Surround Satelliten für max 50 Euro pro Stück??

...Google mal Udos Mona oder schau bei Oaudio vorbei...

Hallo,

dann will ich Dir mal die kleine SICA TQWT meines Entwickler-Kollegen Gazza ans Herz legen...

..der Sica bündelt vermutlich früher als der Monacor, kann bei Heimkino aber egal sein solange man nicht 2.1 mit optimalen Sitzplatz hören möchte. Da fällt der Sica vermutlich schneller ab...gefunden habe ich da keine Messungen, im Vergleich zum Monacor fällt der aber auf Achse schon früher ab. Vom Preis tut sich sowieso nicht viel. Der Monacor ist als reiner Satellit gefälliger...

Grüße Achim

Nö, die Sica TQWT ist erheblich ausgewogener abgestimmt. Der Hochton fällt in der Tat früher ab, was aber kein Problem ist, wie Du schon richtig bemerktest. Ein weiterer und ebenfalls entscheidender Unterschied ist auch die deutlich höhere Pegelfestigkeit des Sica...

Die Tage schon anderweitig verlinkt.
Preiswerter Koax, Paarpreis wären hier 94,-€. Im Heimkino könnte man das auch in ein geschlossenes 6L Gehäuse packen.
Die Pünktchen von Blue Planet Acoustic hab ich verkleinert selber als Rear. Die macht nah an der Hörposition auch nen sehr guten Job. Würde mir aber ausgesprochene Minis als Rear überlegen, falls eher lauter gehört werden soll und der Abstand zur Hörposition dann auch noch größer ist.

Die wohl immer noch aktuelle Control One Version finde ich gar nicht gut. Alte Exemplare klingen anders und IMO wesentlich besser.

Danke erstmal für die guten Tipps! Hab mal bei Oaudio geschaut. Kennt jemand die Mini Wall?

Hab ich bisher nicht gehört. Pegelseitig wird da wohl nicht mehr gehen als bei den Pünktchen. Vom Abstrahlverhalten her würd ich eher den Koax nehmen. Die kleinen Koaxe strahlen sehr gut rund. Die Weiche ist auch extrem einfach gehalten, in dem Punkt muss man sich da echt keine Gedanken machen.
Gehe aber mal davon aus dass die Miniwall auch einen ganz guten Job macht. Die günstigere Mediwall könnte noch was für dich sein.
Größere BB's würd ich im Heimkino nur nehmen wenn eh bloß zwei bis maximal drei Leute von der Couch aus gucken.

Ich hatte mal den 316-er von TangBand - der war ebenfalls gut. Den 315-er kenne ich nicht...

Große Pegel im Bassbereich sind von einem 315-er nicht zu erwarten bei 1 mm maximalem Membranhub. Über einen AV-Amp hochpassgefiltert wird wohl ein Schuh draus.

Von großen Basspegeln rede ich nicht. AVR haben teils extrem unterschiedliche Hochpassfilter für Satelliten. Entsprechend kann bei flacherem Hochpass ein so kleiner Satellit immer noch schnell an seine Grenzen kommen. Erst recht ein bisschen weiter entfernt als Front/Center. Nicht so schnell nah am Hörplatz.
Die W3-1723 Koaxe hab ich mit ca. 1,8L und aus dem Kopf heraus ca. 90Hz Tuning umgesetzt. Damit sind die kleinen samt Hochpass des Verstärkers ganz ordentlich entlastet bei ner annehmbaren Trennfrequenz. Trotzdem sollte man hier nicht übermäßig viel Pegel erwarten. Klanglich allerdings bei ziemlich geringem Aufwand ein ganz gutes Ergebnis.

ViFantastisch Sat

Ich glaube ich baue die Vifantastisch Sat. PRO: Ausgaben sind sogar geringer, passt hervorragend an den angedachten Platz,keine aufwendige Frequenzweiche. Irgendwelche Contras?

Alternative wäre der SAK PC mit kleineren Abmessungen mit dem gleichen Treiber wie Vifantastisch.

Der Treiber hat ähnliche Membranfläche wie der Tang Band 315 ..., aber 2,55 mm max. Membranauslenkung, wodurch im Bass deutlich mehr Pegel möglich ist.

Ab ca. 70.-€ im Handel zu haben (inkl. integrierter Frequenzweiche):
http://www.visaton.de/de/chassis_zubehoer/koax/hx10_4.html

EDIT: Guckst Du hier: http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=22248