Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Mediterana CB mit Beyma/Sica

+A -A
Autor
Beitrag
holger63
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 05. Jul 2017, 14:45
Hi,
ich werd hier mal so nach und nach Bilder etc reinstellen, so wie ich grad weiterkomme.
Vielleicht interessierts ja den ein oder anderen. Und ich selber kann es in 10 Jahren noch nachlesen

Es geht um eine geschlossene Box mit Beyma SM 108 und Sica LP 98.25/245 (8Ω).
Der Hochtöner hätte vielleicht eine Nummer größer sein können, aber für 21,- € kann man nicht alles haben.
Dafür hat er eine schöne Aluplatte mit leichtem Waveguide und ist laut genug. Wir werden sehn..

Erstes Testgehäuse vom Schreiner im Bauhaus zugeschnitten. 5,20 € und auf den 10tel Millimeter genau gesägt, Bravo!
Hab es trotzdem nicht perfekt verleimt, ist ja nur zum testen der FW.

20170705_161722

Unterstützung der Feuerwehr kann nie schaden!

to be continued...
sayrum
Inventar
#2 erstellt: 05. Jul 2017, 15:44
Bin gespannt wo es hingeht.
Black-Devil
Gesperrt
#3 erstellt: 05. Jul 2017, 17:13
Wird dann aber ein reines Top für die Kombination mit einem Sub, oder? Der Beyma könnte ja durchaus etwas Bass im Reflexgehäuse. CB ist da schon recht früh Ende nach unten.
holger63
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 05. Jul 2017, 21:02
Ja, ist als Kombi mit einem Sub gedacht.
Ich werde aber wohl auch ein BR Rohr einbauen, dass dann eben verschlossen bleibt. Für alle Fälle..
holger63
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 09. Jul 2017, 21:20
Kleinigkeit, macht es aber einfacher.. Kabel durch zwei zufällig gebohrte Löcher nach draussen, das macht das messen einfacher.
Morgen vielleicht

20170709_230206

und wie kippe ich das Bild jetzt zurück?


[Beitrag von holger63 am 09. Jul 2017, 21:22 bearbeitet]
holger63
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 10. Jul 2017, 17:08
Heute große Bastelei mit Bauteilen, die hier so rumflogen..
Der Hochtöner könnte doch ruhig 2-3 dB lauter spielen..

So sieht Bastelspaß aus:

20170710_183537[1]

Vorläufiges Ergebniss:

HT
HT

TT
TT

all
All

auf Achse
auf Achse

Hochtöner innen
HT innen

Hochtöner aussen
HT aussen

Der Bass geht etwas tiefer als auf den Messungen zu sehen. Der zu frühe Abfall liegt daran, dass ich den Eingangskondensator meines amps soweit verkleinert habe, dass sich am Hörplatz mit meinen derzeitigen Boxen ein vernünftiger Anschluss zum Subwoofer ergibt. vielleicht messe ich irgendwann noch mal mit einem anderen amp.

Von 500 bis 2000 Hz war der TT deutlich zu laut, was mit der aktuellen Beschaltung gut egalisiert werden konnte.
Auf Achse gefällt mir das schon ganz gut, leicht eingewinkelt sieht man Unterschiede von 2 bis 3 kHz, je nachdem ob der HT innen oder aussen liegt.

Jetzt muss ich leider erstmal ein paar Teile bestellen.. die Trennfrequenz sollte besser etwas höher liegen, bei 2,5 bis 3 kHz.

Soweit fürs erste.. in ein paar Tagen gehts hoffentlich weiter.

holger63
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 18. Jul 2017, 20:23
So, es geht ein bisschen weiter

Der Tieftöner wird mit einem Filter 2. Ordnung beschaltet. Keine Impedanzlinearisierung, die hier kontraproduktiv wäre, dafür mit einem kleinen Saugkreis.

TT2 Saugkreis


Der Hochtöner erhält ebenfalls ein Filter 2. Ordnung. Die Flanke fällt jetzt schön ab, ich merke grade ich habe das gar nicht gespeichert als Bild


Hier das Ergebniss:

all2


In ca 1,3m Entfernung:

1,3m

In ca 1,3m Entfernung mit 3,5cm breiterer Schallwand:

1,3m br sw


Das gibt jetzt ein ausgewogenes Ergebniss.
In größerer Entfernung wird der schmale Einbruch bei 4kHz, der wohl durch eine Interferenz zwischen den Chassis entsteht, geringer.
Die etwas breitere Schallwand ist ausgewogener, ich hatte sie auch noch um weitere 3,5cm verbreitert, fand ich aber nicht so gut.
Ich denke der Hochtöner ist so doch laut genug, Stimme mono hört sich gut an.
Messungen unter Winkeln folgen vielleicht morgen, wenn ich dazu komme..

Ich werde das wohl jetzt so lassen und ein zweites Gehäuse bauen und dann erstmal ein bisschen hören
holger63
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 19. Jul 2017, 21:10
FW
holger63
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 22. Jul 2017, 21:17
Kleiner Ausflug in den Hochtöner.
Sica LP 98.25/245 mit 8Ohm.

20170722_125937

20170722_121433

Man sieht hier leichte Grate um die Löcher zur Magnetbefestigung. Die Fläche liegt also nicht plan auf.
20170722_121455

Grate entfernt, ausserdem ein paar Hohlräume mit Kleber gefüllt und die Schwingspuleneinheit wird an die Aluplatte zusätzlich verklebt.
20170722_125333

Im Magnetspalt befindet sich Magnetofluid, dass ich auch gelassen habe, angesichts der dynamischen Fähigkeiten des Beyma..
Die Polkernbohrung war nur knapp zu einem Drittel mit einem Schaumstoffpfropfen bedämpft, hier habe ich einen passenden eingesetzt, ein kleiner Filzring folgt noch.
20170722_121538
holger63
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 26. Jul 2017, 16:31
So sieht´s aus..
20170726_155102

Das zweite Gehäuse ist fertig. Alles aus 16mm MDF und ohne Verstrebungen, also ziemlich suboptimal..
Aber es soll ja auch nur zum testen sein. Also, alles aufgebaut, und Test

Erster Eindruck: ganz schön laut, erstmal den Subwoofer nachregeln..
Man hört natürlich, dass das Gehäuse nicht so gut ist, aber ich bin doch ziemlich von den Socken.
Stimme kommt exakt aus der Mitte, großer Orchesterkrach a la Mahler ist schön durchhörbar, Percussion knallt, Marcus Miller in ungeahnter Bestform.. eigentlich alles wie es soll, nichts tut weh

Allerdings ist das Ding eventuell schädlich für die nachbarschaftliche Beziehungen.. das kann laut! Aber auch leise..
Naja, eigentlich soll man nichts sagen, wenns grade erst fertig ist, da ist der Erbauerstolz noch zu ausgeprägt.
Ich lass die jetzt längere Zeit stehen, vielleicht tut sich ja auch im Bass noch mehr. Dann wirds bei Gelegenheit ein besseres Gehäuse geben.
Ausserdem müsste laut AJhorn auch als BR was gehen, das werde ich natürlich testen, auch wenn bei mir immer ein sub läuft.
Und morgen mal messen was denn am Hörplatz ankommt. Und und und..

Ich denke das wars erstmal, vielleicht poste ich ja nochmal was wenn es ein schickes Gehäuse gibt

Ich habe für die vier Chassis 200,- Euro bezahlt - ok ich glaub der Beyma ist eigentlich teurer - plus ca 80,- für die FW. Das ist
mschmidt75
Neuling
#11 erstellt: 28. Okt 2017, 00:45
Hallo,

gibts denn inzwischen ein BR?
Und wo hast du die chassis denn gekauft?

LG
JulesVerne
Inventar
#12 erstellt: 28. Okt 2017, 05:20
Wäre GHP nicht evtl noch einen Versuch wert, als alternative zu BR?
holger63
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 28. Okt 2017, 11:35
Hi,

sorry ich hab jetzt nichts weiter gemacht.. hatte nicht so viel Zeit und ausserdem höre ich inzwischen immer mit den Teilen.
Kann mich grade nicht dazu überwinden, sie wieder auseinanderzureissen..

Für BR wird noch was kommen, das wird dann aber auf ca 20 l hinauslaufen. Ich höre ja selber immer mit sub, aber man kann dann ja das Rohr einfach zumachen. Ein besseres Gehäuse wollte ich sowieso noch haben dafür. Vielleicht in ein zwei Monaten..

GHP ginge vielleicht mit 8 l und ca 250 uF. Ist dann aber nicht sonderlich tief, vielleicht 70 HZ nach ajhorn.


[Beitrag von holger63 am 28. Okt 2017, 11:36 bearbeitet]
holger63
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 03. Dez 2017, 20:21
20171203_202217

Und jetzt ein BR-Gehäuse.. ca 18 l.
Rückwand wird herausnehmbar, die Seiten werden weiss glänzend, Front und oben Multiplex Birke.


[Beitrag von holger63 am 03. Dez 2017, 20:27 bearbeitet]
holger63
Hat sich gelöscht
#15 erstellt: 08. Dez 2017, 19:51
20171208_194208

Es muss mal gesagt werden: ein Hoch auf den Erfinder des Bündigfräsers
eltipo
Hat sich gelöscht
#16 erstellt: 09. Dez 2017, 09:24
Hoi,

Dass es noch keiner gesagt hat :

Schönes Projekt, aber die Beschaltung ist kompletter Murks.
Durchschlagende Reso, überlappende Frequenzgänge... Nee, das geht besser... Und würde ich auch versuchen.
holger63
Hat sich gelöscht
#17 erstellt: 09. Dez 2017, 13:11
Zeichnung-1

Hi,

ich hatte noch den C im Saugkreis von 0,82 auf 0,68uF verkleinert, Ergebnis:
,82 v ,68 uF


HT:
2

und:
4

@ elipto:
Bin für konkrete Verbesserunsvorschläge offen! Wo genau würdest du ansetzen?
Ich muss aber dazu sagen, dass ich vom hören her keinen Bedarf habe, da ich von ganz leise bis ganz laut komplett zufrieden bin.
Ich habe noch nie so entspannt Musik gehört wie zur Zeit, aber besser geht immer, und wenn es ohne großen (finanziellen) Aufwand geht, her damit!


[Beitrag von holger63 am 09. Dez 2017, 13:27 bearbeitet]
eltipo
Hat sich gelöscht
#18 erstellt: 09. Dez 2017, 13:50
Du siehst selbst an den Filterflanken und der Summenkurve, dass weiterhin Phasenprobleme auftreten.
Also weiterhin am Filter.
Im Gegensatz zur ersten Version hast du zumindest angedeutet, dass das Hochpassfilter verändert wurde, bisher hast du diesbezüglich keine Messkurve gezeigt, was du eben nachgeholt hast.
Trotzdem ist das Ergebnis Mau, siehe erster Satz.
Letztlich schlagen die Resos vom TT voll durch (-10dB), dass du zufrieden bist, ist schön, aber es sollte gesagt sein, dass dies keine ideale Lösung ist.
Unter Winkel wirst du eine Erhöhung zwischen geschätzt 2,5-5k sehen, das wird einfach unausgeglichen klingen. Vor allem bei ordentlich Pegel.....lästig....
holger63
Hat sich gelöscht
#19 erstellt: 09. Dez 2017, 14:36
0-50°

von 0 bis ca 60°

Der TT richtet natürlich, bei Übernahme durch den HT wird die Abstrahlung breiter, bei ca 30° (blau) sieht es am ausgewogensten aus.
Bei ca 55-60° (lila) wird der Bereich um 3-7 kHz deutlich lauter als darüber und darunter.

Lästig wird da allerdings nichts. Auch bei Pegeln, die einfach zu laut sind, klingt es nicht lästig, im Gegenteil.
Wenn ich mal Klavier raussuche mit lauteren Impulsen grade in den kritischen Bereichen, kann ich nur sagen, dass es völlig unauffällig bleibt.
Zumindest in meinem Raum ist dies so.

Den TT z.B. tiefer zu trennen, wäre sicher besser für die angesprochenen Resos. Da diese jedoch klanglich unauffällig bleiben, ist mir eine höhere Trennfrequenz zur HT-absicherung lieber.

Im Moment beschäftigt mich mehr die Schleiferei, um die Schälspuren beim Multiplex zu eliminieren.. aber wenn ich mal wieder Zeit genug habe, werde ich sicher noch mal an der FW herumspielen.. Aber, wie gesagt: ich bin mit dem Klang mehr als nur zufrieden..
eltipo
Hat sich gelöscht
#20 erstellt: 09. Dez 2017, 16:19
Über Geschmack lässt sich nicht streiten.
Nicht alles, was gut ist, schmeckt, aber auch nicht alles, was schmeckt, ist gut.

Ich belass das mal dabei, dir muss es schmecken, aber bevor jemand probiert, sollte er wissen, was ihn erwartet, damit ist von meiner Seite alles gesagt.
holger63
Hat sich gelöscht
#21 erstellt: 09. Dez 2017, 17:17
Mir schmeckt es.. und ich baue ja nur für mich.
ich glaube kaum, dass jemand das Teil nachbaut, und wenn, dann kann er gern vorher mal probehören.

Trotzdem behalte ich deine Kritik im Hinterkopf..
Tonmöbel
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 09. Dez 2017, 17:22
Ich finde das Projekt sehr spannend und würde mich freuen, wenn Du uns weiterhin berichtest - sofern Du noch etwas ändern wirst.
holger63
Hat sich gelöscht
#23 erstellt: 09. Dez 2017, 22:54
Klar werde ich.. zieht sich nur immer was. In der Regel kann ich immer mal eine halbe Stunde dran sitzen.. Abends hör ich lieber damit statt dran zu frickeln 😊
Schon_wieder_weg
Hat sich gelöscht
#24 erstellt: 10. Dez 2017, 10:23
Moin,

ich muss da dem Kollegen eltipo zustimmen. Unter Winkeln bestätigt sich die vorausgesagte Katastrophe. Da würde ich an Deiner Stelle nochmal ran gehen. Du verschenkst ansonsten mächtig Potential...

Tolle Idee übrigens, mit dem Plaxiglas. Muss ich mir merken...


[Beitrag von Schon_wieder_weg am 10. Dez 2017, 10:25 bearbeitet]
holger63
Hat sich gelöscht
#25 erstellt: 10. Dez 2017, 11:41
Ja ich fürchte nur, dass ich doch mit der Trennfrequenz weiter runter muss, was ich eigentlich bei diesem HT nicht wollte. Zumal es in meinem Raum so gut passt.. Vielleicht traue ich dem HT aber auch nur zu wenig zu.
holger63
Hat sich gelöscht
#26 erstellt: 10. Dez 2017, 12:04
Hier nehm ich das Plexi hauptsächlich wegen der Optik, aber es ist auch akustisch sehr tot.
Und man kann damit hübsche Sachen machen..

20171210_114614
Schon_wieder_weg
Hat sich gelöscht
#27 erstellt: 10. Dez 2017, 12:31
Hallo,

sehr sehr schön...
holger63
Hat sich gelöscht
#28 erstellt: 11. Dez 2017, 23:18
0 50° neu
0 50° neu2

von 0 - ca. 50°.
Schon besser für den Moment..

Hier ca 20° mal allein, also leicht eingewinkelt:
20°neu


[Beitrag von holger63 am 11. Dez 2017, 23:24 bearbeitet]
holger63
Hat sich gelöscht
#29 erstellt: 12. Dez 2017, 22:47
Heute hatte ich viel Zeit.. mal wieder ein paar Bilder:

Frequenzweiche, die Spulen auf die Rückwand geschraubt.
Sind ein bisschen wild zusammengewürfelte Teile, aber ich versuche zu verwenden was ich so da hab:
20171212_214808

Eine kleine zusätzliche Verstrebung, an die Front verleimt, hinten mit der Rückwand geschraubt.
Kann man auch gut nachträglich einbauen, sowas.
20171212_214906


Dämpfung:
20171212_215334


Die Plexiseiten sind noch nicht verklebt, ansonsten ist das erste Gehäuse soweit fertig:
20171212_221619
holger63
Hat sich gelöscht
#30 erstellt: 14. Dez 2017, 10:05
Jetzt noch die Plexiglas-Seiten.
Ich habe weißes genommen, es vergilbt nicht und ist natürlich hochglänzend, was auf den Bildern nicht so zu sehen ist.
Es kommt beidseitig mit Schutzfolie, die man zum verkleben auf einer Seite abzieht.
Ich habe diese Seite dann mit 80er Schleifpapier angerauht, um dem Kleber etwas zu helfen..
Beim Kleber muss man schauen, nicht jeder ist für Acrylkunststoffe geeignet. Ich habe "Fix All Turbo" von Soudal verwendet. Gekauft bei OBI.
Anpressen natürlich am besten mit einer Platte, z.B. wie hier MDF, zur Druckverteilung.
So siehts dann aus:

20171213_154543

20171213_183335

20171213_183413


Nur noch das zweite Gehäuse fertigstellen.. dann mal schauen, wie sich BR nun ohne sub schlägt.
Das wird aber jetzt ein wenig länger dauern..
nfsgame
Stammgast
#31 erstellt: 14. Dez 2017, 18:18
So wie du gedämpft hast wird die das BR nicht mehr soooo viel bringen .
holger63
Hat sich gelöscht
#32 erstellt: 14. Dez 2017, 19:18
Najaaaa.... hinter dem TT ist alles frei, vor allem der Raum zum BR Kanal..
Aber wenn du recht haben solltest, werde ich es sehen/messen.. und ein bisschen Watte aus einem Gehäuse wieder rauszunehmen, schaff ich noch..


[Beitrag von holger63 am 14. Dez 2017, 19:19 bearbeitet]
eltipo
Hat sich gelöscht
#33 erstellt: 14. Dez 2017, 19:34
Wo beziehst du eigentlich dein Plexiglas?

Oder hab ichs überlesen?
holger63
Hat sich gelöscht
#34 erstellt: 14. Dez 2017, 19:47
Die schwarzen Fronten auf dem einen Foto habe ich von einem Betrieb, der damals gleich um die Ecke war, die mussten aber vor Jahren schon umziehen, ich weiss nicht ob es die noch gibt.. und ich weiss leider den Namen nicht mehr.
Die weissen Seitenteile habe ich von Nordic Panel: Plattenzuschnitt24.de
Da habe ich jetzt das erste mal etwas bestellt, die waren sehr schnell.
Die vier Platten haben so etwa 65 € gekostet.
eltipo
Hat sich gelöscht
#35 erstellt: 14. Dez 2017, 23:12
Da werde ich direkt mal nachschauen, hab da so meine Ideen...

Danke dir!
holger63
Hat sich gelöscht
#36 erstellt: 21. Dez 2017, 13:24
So.. hier mal die aktuelle Weiche:
Zeichnung-2
Damit bleiben die TT-Resonanzen aussen vor..

Ich habe jetzt beide Gehäuse fertig, knapp 18 l, BR-Kanal mit ca 13cm Länge und 42cm² Fläche.
Das reicht bis etwa 50 Hz.
In meinem Raum muss ich dann noch im Bass 15dB mit Q=16 bei 54Hz, und 8dB mit Q=16 bei 74Hz rausnehmen.
Mit dem Sub, getrennt mit 24dB/Okt. bei 40Hz, komme ich dann am Hörplatz ziemlich linear bis 20Hz.

Wenn ich jetzt mit / ohne Sub vergleiche, stelle ich z.B. bei Kontrabass ( Esperanza Spalding, Jerry Leonide, Dave Holland ) keinen nennenswerten Unterschied fest.
Bei "Bag Lady" von Erykah Badu sind die Töne des E-Bass alle schön gleich laut und sehr konturiert, mit wie ohne Sub.
Vielleicht finde ich noch Klassik, bei der man einen Unterschied hört.

Betreibt man den LS geschlossen und trennt dann bei 100Hz, kann man den Bass per Sub natürlich "fetter" einstellen, die BR-Version ist sicher kein extremes Bass-Monster. Dafür sehr präzise. In meinem Raum allemal genug.
holger63
Hat sich gelöscht
#37 erstellt: 21. Dez 2017, 19:48
Man muss dann doch nur bei Erykah Badu bleiben: die Bassdrum bei "the Healer" hört sich mit Sub doch anders an. Aber wäre ja auch schade für den Sub sonst
holger63
Hat sich gelöscht
#38 erstellt: 04. Jun 2018, 21:34
Hi,

es ist mal ein kleines update fällig..
Ich war ja insgesamt ganz zufrieden, aber so richtig glücklich doch nicht.
Der Übernahmebereich zwischen den Chassis ist zwar letztendlich einigermaßen hingekommen, aber es blieb doch eine Senke um 2 kHz herum.
Der Hochtöner kann aber vernünftigerweise nicht tiefer, und der Tieftöner nicht höher, ohne Probleme mit Resonanzen zu bekommen bzw mit dem Abstrahlverhalten, welches so ja auch etwas mäßig war..
Ich habe mich also dann doch dazu entschlossen, den HT zu tauschen. Um den schönen Namen Mediterana nicht zu verfälschen, bin ich gleich in Italien geblieben: für mehr Geld gibt es bei Sica auch mehr Membranfläche: Statt des LP 98.25/245 muss jetzt der LP110.28/380TW8 ran.
Größere Frontplatte mit etwas größerem Waveguide, größere Schwingspule und Membran und ein angekoppeltes Volumen. Also einfach alles größer

Die Empfindlichkeit passt zum Beyma, und die Trennfrequenz liegt jetzt deutlich unter 2kHz, was zu einem viel besseren Abstrahlverhalten führt.

20180604_230610[1]

Da ich meine Oberfräse grade verliehen habe, ist die Befestigung noch provisorisch.. Vielleicht setze ich aber auch noch eine 5mm-Plexiplatte vor die Front mit passenden Ausschnitten. Auf jeden Fall muss der HT mit der Front bündig abschliessen..
Auf die Schnelle:

neuer HT mit neuer Weiche

Der Einbruch bei gut 8 kHz ist auf den nicht versenkten Einbau zurückzuführen und verschwindet unter Winkeln.

Gruß,
Holger
gazza-diy-audio
Stammgast
#39 erstellt: 06. Jun 2018, 11:45
Moin,


Der Hochtöner kann aber vernünftigerweise nicht tiefer, (...)
Ich habe mich also dann doch dazu entschlossen, den HT zu tauschen. Um den schönen Namen Mediterana nicht zu verfälschen, bin ich gleich in Italien geblieben: für mehr Geld gibt es bei Sica auch mehr Membranfläche: Statt des LP 98.25/245 muss jetzt der LP110.28/380TW8 ran.


Ich würde Dir da zustimmen. Den LP 98.25/245 habe ich in der Harris MKII schon zum zweiten mal verbaut. Für das Geld ein toller gut klingender HT, aber, wie Du es auch schreibst, erst um die 2,5kHz (gern auch noch leicht höher) einsetzbar. Den wegen der niedrigen Trennung zu tauschen, dürfte eine gute Entscheidung gewesen sein.
Die Senke im Grundton; wäre die vermeidbar? Ich stelle das bewußt mal als Frage, weil ich den unbeschalteten FG des Chassis nicht kenne.

LG Gazza
holger63
Hat sich gelöscht
#40 erstellt: 07. Jun 2018, 18:21
Hi,
ja diese Grundtonsenke.. An meinem Hörplatz ist sie nicht ausgeprägt und stört daher nicht. Trotzdem suche ich noch den Grund, ich vermute ihn in der Gehäusegeometrie. Verschiedene Dämpfungen haben da kaum Einfluss. Ich werde mal unbeschaltet messen und vielleicht mal ein anderes Gehäuse aufbauen, wenn ich die Zeit habe. .
gazza-diy-audio
Stammgast
#41 erstellt: 07. Jun 2018, 18:52
Moin Holger,

hast Du evtl. eine Messung des unbeschalteten Chassis? Es könnte auch sein, dass die Senke durch die Beschaltung entsteht. Schau mal, ob Dir dies bei der Beschaltung evtl. passiert sein könnte.

LG Gazza
holger63
Hat sich gelöscht
#42 erstellt: 07. Jun 2018, 20:36
Die Senke ist auch unbeschaltet vorhanden, wird aber durch das Filter etwas verstärkt. Eine Linearisierung des oberen Impedanzhöckers bringt etwas Besserung, aber nach oben hin werde ich den von dir vorgeschlagenen Saugkreis auf jeden Fall auch probieren. Das Gehäuse ist es eher doch nicht, denn auch ohne Rückwand bleibt die Senke. Vermutlich ist es wirklich wie in deinem Beispiel, wo ja auch die vorhandene Senke durch das Filter noch heruntergezogen wird.
Vielleicht nächste Woche mal.. 😊

Gruß
Holger
holger63
Hat sich gelöscht
#43 erstellt: 08. Jun 2018, 12:59
So.. mit einigen Klimmzügen sieht die Sache jetzt recht gut aus.
Die Grundtonsenke, die vorher vom Filter noch mit nach unten gezogen wurde, bleibt jetzt mit Filter auf ihrem level, und das Filter setzt erst danach ein.
Der level passt sich jetzt gut an, leider natürlich auf Kosten des Wirkungsgrads, der HT wird dann doch einen Spannungsteiler bekommen. Man kann nicht alles haben..

Unbeschaltet und mit Weiche:

1

Gruß,
Holger
gazza-diy-audio
Stammgast
#44 erstellt: 08. Jun 2018, 14:47
Moin Holger,

das sieht doch ordentlich aus; insbesondere hast Du die Senke durch das Filter nicht verschlimmert. Der Beyma ist aber echt nicht ganz einfach bzw. da habe ich schon gutmütigere FGs gesehen
Hast Du mal versucht, dem Kondi im Tiefpass noch eine 0,1mH Spule nachzuschalten?

LG Gazza
holger63
Hat sich gelöscht
#45 erstellt: 08. Jun 2018, 14:52
Nein, das kleinste das ich grad hier habe wäre 0,33mH..
holger63
Hat sich gelöscht
#46 erstellt: 08. Jun 2018, 16:02
Hab die ,33 mal probiert, sehr erstaunlich.. klappt aber so nicht. Ajhorn sagt es muss schon ,1 sein, wie du vorgeschlagen hast..
Das sieht interessant aus, und werde ich testen. Vor allem ob es dann noch gleichmässiger wird oder sich mit den Saugkreisen bei 4 und 5 kHz verträgt oder diese überflüssig werden..
Guter Tipp, danke!
gazza-diy-audio
Stammgast
#47 erstellt: 09. Jun 2018, 08:08
Moin Holger,

schön, wenn das so hinhauen sollte. Ich hatte eben gedacht, es täte der Flanke zum HT gut, wenn man da noch etwas 'nachilft'.
Bist Du mit dem größeren HT zufrieden.?

LG Gazza
holger63
Hat sich gelöscht
#48 erstellt: 09. Jun 2018, 08:50
Hi Gazza,

wie zufrieden man mit einem Hochtöner ist, ist ja immer einsatzabhängig.. Ich kann ja jetzt nur bewerten, wie er mit dem Beyma zusammen klingt.
Also was er alleine wiedergibt, Becken, S-Laute etc, erscheint mir vielleicht noch etwas klarer als mit dem kleinen sica. Vielleicht bilde ich mir das auch nur ein, ich habe keinen direkten AB-Vergleich.
Im Zusammenspiel mit dem Tieftöner ist aber sicher der komplette Mittenbereich sehr deutlich besser. Z.B. schön zu hören bei Diana Kralls a case of you: nochmals bessere Sprachverständlichkeit, die Atemgeräusche sind natürlicher, die Stimme ist etwas mehr vorn, mehr direkt vor einem als mit dem kleinen Hochtöner. Insgesamt sehr sauber alles.
Was mich aber eigentlich dazu gebracht hatte, den größeren zu testen, war Klavier: speziell bei Aufnahmen des ECM-Labels war eine bestimmte Tonhöhe immer etwas aufdringlich, als wäre hier zu viel Hall im Spiel, was es auf Dauer etwas unangenehm machte. Und das ist nun komplett weg, was ich auf das bessere Abstrahlverhalten im Übergabebereich zurückführe.
Ausserdem ist der große HT auch linearer, nach unten sowieso, aber auch im oberen Bereich.

Also doch, kurz gesagt, ja ich bin zufrieden
Ich würde sogar sagen, es ist schwer vorstellbar, dass es irgendwie besser geht. Eine Folie ist vielleicht ganz ganz oben nochmal feiner, aber ganz ganz oben hören meine Ohren nicht mehr

Gruß,
Holger
gazza-diy-audio
Stammgast
#49 erstellt: 12. Jun 2018, 10:13
Moin Holger,

ich hatte den Post zwar gelesen, aber inhaltlich nichts weiter beizutragen, außer, dass ich das mit dem größeren Sica HT nachvollziehen kann. (Habe mit dem kleinen aber auch bessere Erfahrungen gemacht, weil ich höher trenne.) Und der größere HT ist mit so kanpp 40€ ja auch gut bezahlbar.
Du hast Dir aber die Mühe gemacht, meine Frage detailliert zu beantworten und da bin ich das DANKE noch schuldig!

LG Gazza
holger63
Hat sich gelöscht
#50 erstellt: 13. Jun 2018, 08:25
Hi, kein Problem, ich erwarte nicht auf jeden Post eine Reaktion ;-)
holger63
Hat sich gelöscht
#51 erstellt: 27. Jun 2018, 12:29
Und noch ein bisschen weiter..

Ich habe nun Gazzas Anregung in die Tat umgesetzt und 0,1mH in Reihe zum Kondensator des Tieftonzweiges gesetzt.
Ich hatte gehofft, dadurch auf zwei kleine Saugkreise zur Beseitigung der TT-Resonanzen verzichten zu können, leider hat das nicht funktioniert.
In Kombination mit den Saugkreisen bringt die kleine Spule aber doch eine Menge!

27.06.18

rot: Weiche 2ter Ordnung mit Impedanzliearisierung und Saugkreis um ca. 600 Hz
blau: mit zwei Saugkreisen um ca. 4 und 5 kHz herum
grün: ohne diese zwei Saugkreise, mit 0,1mH in Reihe zum Kondensator
lila: mit Saugkreisen und Spule

Der 8kHz Einbruch wie gehabt: verschwindet bei versenktem Einbau des Hochtöners..

Gruß,
Holger


[Beitrag von holger63 am 27. Jun 2018, 12:31 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Beyma-Viech vs. Sica-Viech
bulb2000 am 09.09.2008  –  Letzte Antwort am 10.09.2008  –  16 Beiträge
Beyma 8AG/N in 30l CB?
Leroyce am 21.04.2011  –  Letzte Antwort am 26.04.2011  –  8 Beiträge
B200 mit Beyma 12B100R
TIW400 am 08.05.2008  –  Letzte Antwort am 14.05.2008  –  22 Beiträge
Sica LP 208.38/1100 in BR oder CB mit X1?
vock am 14.06.2011  –  Letzte Antwort am 14.06.2011  –  8 Beiträge
Sica Bassreflex
UV-B am 01.08.2012  –  Letzte Antwort am 19.03.2021  –  33 Beiträge
Sica LP 208.38/426T starke Regalbox?
N8-Saber am 11.12.2009  –  Letzte Antwort am 23.12.2009  –  11 Beiträge
Sica LP129.25_380WP
a_mighty_pirate am 11.03.2010  –  Letzte Antwort am 14.06.2010  –  6 Beiträge
Resteverwertung Sica
houns@work am 07.10.2015  –  Letzte Antwort am 07.10.2015  –  3 Beiträge
Sica 38/1100 in BR?
N8-Saber am 24.12.2009  –  Letzte Antwort am 26.12.2009  –  8 Beiträge
Viecher mit Sica`s
Furbie am 06.06.2008  –  Letzte Antwort am 06.06.2008  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.682 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedIngoengelhardt
  • Gesamtzahl an Themen1.556.210
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.654.301

Top Hersteller in Lautsprecher Widget schließen