HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » ct 227 mk3/xt vs. micro amt | |
|
ct 227 mk3/xt vs. micro amt+A -A |
|||
Autor |
| ||
JohannesFL
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 23. Jun 2017, 18:34 | ||
Hallo Liebe Forumsbewohner! Wie so viele bin ich auf der Suche nach einer kleinen aber feinen Box für den Schreibtisch. Bei solchen Themen sind natürlich immer verschiedene Versionen des ct 227 ein heißer Tipp, mich würde allerdings interessieren wie sich im Vergleich die bisschen kleinere microamt klick mich verhält, die ist zwar bisschen kleiner aber in der gleichen Preisklasse. Im Bass haben laut Messungen die Cts die Nase vorn aber wie siehts im Hochton aus? Ist der AMT da vielleicht besser als die KAllotenhochtöner von den Cts? Würde mich freuen wenn jemand seine Erfahrungen oder sontiges Wissen teilt Liebe Grüße Johannes |
|||
herr_der_ringe
Inventar |
#2 erstellt: 23. Jun 2017, 20:35 | ||
sicher machst du bei keinem der beiden LS keinen fehler. eines solltest du jedoch beachten: AMTs bündeln bauartbedingt mehr in der vertikalen als kalotten; LS mit AMT müssen also genauer aufs ohr ausgerichtet werden => einfach auf den schreibtisch stellen und deine ohren sind nen halben meter höher ist da definitiv nicht mehr... |
|||
|
|||
Black-Devil
Gesperrt |
#3 erstellt: 23. Jun 2017, 20:42 | ||
Der AMT ist messtechnisch nicht wirklich besser, und wenn man sich die Messungen zur Micro AMT anschaut, sieht das auch deutlich welliger und im Übernahmebereich unsauberer aus als bei der CT. |
|||
Zaphod_B42
Ist häufiger hier |
#4 erstellt: 23. Jun 2017, 22:11 | ||
Hallo Bzgl. CT227 MK3/XT Ich verstehe nicht was an der MK3 linearer bzw. ausgewogener im Richtverhalten sein soll. Mir gefällt die XT in beiden Disziplinen besser. Mehr Wirkungsgrad sehe ich laut Messungen auch nicht, dafür aber erheblich mehr Tiefgang im selben Gehäuse mit dem selben TMT. ?!? Naja ... Das Neue muss wohl einfach besser sein Viele Grüße |
|||
JohannesFL
Ist häufiger hier |
#5 erstellt: 24. Jun 2017, 07:14 | ||
wie denkt ihr siehts mit der hochtonauflösung aus? bei meiner großen anlage höre ich über elac jet3 hochtöner, welche mich in ihrer auflösung sehr überzeugen. Mit Ringradiatoren hab ich leider keine erfahrungen, jetzt ist die frage welcher hochton sich tatsächlich besser anhört. das die kleonen schreibtischlautsprecher in veiden fällen aufs ohr gerichtet werden sollten ist mir klar zu dem unterschied zwischen ct 227 mk3 bzw xt: Laut quintaudio ist die xt version mehr auf den schreibtisch abgestimmt was erklärt das sie weniger bass hat, allerdings sehen die winkelfrequenzgänge für mich vor allem im superhochton bei der mk3 version besser aus? aber dieses thema wurde hier im forum schon oft genug behandelt... |
|||
Black-Devil
Gesperrt |
#6 erstellt: 24. Jun 2017, 11:21 | ||
Wer sagt denn, dass die MK3 besser als die XT sein soll? Hier ging es doch um den Vergleich der CT227 mit der MicroAMT! @ Johannes: Die XT bündelt im Superhochton stärker als die MK3, im Nahfeld und wenn die Box auf den Hörer ausgerichtet ist, spielt das aber praktisch keine Rolle. Insgesamt ist das Abstrahlverhalten der XT nochmal etwas besser als bei der MK3. Der kleine Ringradiator spielt sehr fein und löst super auf, wird dabei nie aufdringlich oder unangenehm. Die kleine Kalotte aus der MK3 spielt etwas frischer und spritziger, muss aber deutlich höher getrennt werden als der XT. Das kommt den Abstimmungen der Elac-Modelle mit Jet3 HT (hohe Trennung, relativ starker Superhochton) schon recht nahe - die technisch etwas bessere Lösung ist aber die XT. |
|||
Zaphod_B42
Ist häufiger hier |
#7 erstellt: 24. Jun 2017, 14:48 | ||
Der Titel des Threads lautet:
Also Drei Lautsprecher die zur Diskussion stehen, zu vermeintlich zweien davon habe ich meine, auf Basis der Baumappen gefundene Meinung geäußert. Allerdings dachte ich Ct227MK-II entspricht CT227-XT => FEHLER und SORRY MK-III misst sich schöner als MK-II ... und die XT-Variante gefällt mir am Besten, auch im Vergleich zur MicroAMT. Viele Grüße |
|||
Black-Devil
Gesperrt |
#8 erstellt: 24. Jun 2017, 14:57 | ||
|
|||
JohannesFL
Ist häufiger hier |
#9 erstellt: 26. Jun 2017, 10:22 | ||
danke für eure expertisen! würdet ihr die micro amt ober oder unter der ct227mk3 einreihen, oder ist das dann einfach geschmackssache? lg johannes |
|||
Viper780
Inventar |
#10 erstellt: 26. Jun 2017, 17:28 | ||
Reine Geschmackssache. Obwohl ich die CT227 für Schreibtisch tauglicher halte. |
|||
tiefton
Hat sich gelöscht |
#11 erstellt: 27. Jun 2017, 09:46 | ||
Allerdings Bündelt der XT Hochtöner außerhalb der Achse ganz gut... Ringradiator halt. Aufstellung Hörabstand machens aus |
|||
Viper780
Inventar |
#12 erstellt: 27. Jun 2017, 14:14 | ||
Was am Schreibtisch aber stark von Vorteil sein kann. Aber natürlich muss man hier etwas stärker auf die Ausrichtung achten als bei herkömlichen Konzepten. Der AMT ist aber noch wesentlich kritischer und auch die üblichen Breitbänder müssen genau gleich ausgerichtet werden |
|||
tiefton
Hat sich gelöscht |
#13 erstellt: 27. Jun 2017, 14:24 | ||
Ja, die beiden Konzepte sind so gesehen sehr verschieden - aber je nach Fall beide passend oder besonders interessant. Und Geschmack hat man beim Hören dann auch noch... |
|||
JohannesFL
Ist häufiger hier |
#14 erstellt: 27. Jun 2017, 16:10 | ||
was allerdings auch ein faktor ist, dass die weicher von der microamt relativ einfach gehalten ist l, während die cts kompliziertere weichen besitzen und dadurch mehr phasenverzerrungen haben ... oder liege ich da falsch? |
|||
Black-Devil
Gesperrt |
#15 erstellt: 27. Jun 2017, 16:54 | ||
Das kann man so einfach nicht sagen - es sei denn, man möchte Werbung für einfache Weichen machen. Was genau sind denn Phasenverzerrungen? |
|||
tiefton
Hat sich gelöscht |
#16 erstellt: 27. Jun 2017, 21:58 | ||
Da liegst du falsch. Eine Weiche soll funktionieren, beide tun das, sind aber unterschiedlich.besser schlechter? Anders.... |
|||
JohannesFL
Ist häufiger hier |
#17 erstellt: 28. Jun 2017, 10:47 | ||
ok war das wohl eine falsche auffassung von mir zu den phasenverzerrungen: ist das wort phasendrehungen besser? |
|||
Black-Devil
Gesperrt |
#18 erstellt: 28. Jun 2017, 12:04 | ||
Ich wollte eigentlich nur wissen, ob du auch weißt, was das überhaupt ist - das ist nämlich kein banales Thema und die allermeisten plappern eben irgendwelche Werbetexte nach, ohne es überhaupt verstanden zu haben. (nicht böse gemeint) Und was ist gemeint? Elektrische oder akustische Phase? Bei sehr einfachen Weichen gibt es übrigens - trotz theoretisch besserer Eigenschaften - meist mehr Probleme mit der akustischen Phase, weil sich eben nahezu kein Lautsprecherchassis ideal verhält. Werden z.B. Resonanzen nicht genügend weg gefiltert, spucken die einem noch gehörig in die Suppe. In der Praxis kann man es sich eigentlich recht einfach machen - hat man eine saubere Addition der einzelnen Chassis bei der Trennfrequenz, dann passt auch die Phase. Sehr gut überprüfen kann man dass, wenn man ein Chassis verpolt und dann eine tiefe Auslöschung erhält. Hat man bei Messungen Bereiche, bei denen der Schalldruck der einzelnen Chassis über dem der gesamten Box ist, oder gibt es bei der Verpolung eines Chassis nur eine leichte Senke, passt was nicht so gut. Schaut man sich dann diese Messung an: Klick kann man schon auf die Idee kommen, dass die Addition im Übernahmebereich nicht ganz ideal ist. Das sieht bei der CT227XT schon deutlich besser aus - vorausgesetzt, man hat sich bei Quint den auf Anfrage erhältlichen Entwicklungsbericht heruntergeladen (sehr informativ - machen!). |
|||
JohannesFL
Ist häufiger hier |
#19 erstellt: 28. Jun 2017, 17:03 | ||
von mir war die akustische phase gemeint, grundwissen hab ich darüber, aber wahrscheinlich gehör ich auch zu denen die über mehr nachdenken und diskutieren als sie verstehen... die entwicklungsberichte werd ich mir mal anfordern, danke für den tipp |
|||
xBohlix
Neuling |
#20 erstellt: 29. Aug 2018, 22:53 | ||
Blöde Frage, aber was ist mit der Micro AMT von lautsprecherbau.de? |
|||
Black-Devil
Gesperrt |
#21 erstellt: 30. Aug 2018, 09:46 | ||
Blöde Gegenfrage: Hast du den Thread gelesen? |
|||
xBohlix
Neuling |
#22 erstellt: 30. Aug 2018, 09:53 | ||
Das kommt davon, wenn man kurz vor Bettruhe noch einen Post ablässt. Ich hatte mehrere Threads zur Micro AMT auf und wollte meine Frage eigentlich hier stellen: http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-31255.html |
|||
Kardianischer_Donnergur...
Hat sich gelöscht |
#23 erstellt: 15. Jun 2021, 16:36 | ||
Guten Abend, ich war ein paar Jahre weg. Was ist mit CT 227 XT und Black Devil?? Ich habe Fachfragen. Habe die Teile schon seit Jahren im Einsatz und sie sind nur Geil. Jetzt kratzt der eine TMT und ich hab zwei neue in Silber eingebaut. Die haben eine Überhöhung bei rund 150 Hertz. Was bitte tun? |
|||
Kardianischer_Donnergur...
Hat sich gelöscht |
#24 erstellt: 15. Jun 2021, 16:46 | ||
achso, vielleicht sollte ich mich mal ein wenig vorstellen. ich hab offene Schallwände betrieben im Freien und da kam dann kein Bass raus. Oh Wunder. Gell Rudolph. Jetzt aber mal wieder zu den praktischen Erfahrungen, die ICH verfolge. Monitore, die auf kurze Distanzen perfekt klingen, gibt es wenige. Das hab ich auch schon selber ausprobiert, also, bitte keine nervigen Fragen in der Richtung. Hat jemand vielleicht noch die alte CT 227 XT mit den schwarzen Membranen und mag hier scheiben? Wäre super. |
|||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Bauplan CT 227 gesucht Cpt_Chaos1978 am 06.12.2008 – Letzte Antwort am 06.12.2008 – 8 Beiträge |
Dayton Micro AMT Frequenzweiche Charlie# am 13.08.2019 – Letzte Antwort am 13.08.2019 – 4 Beiträge |
Lancetta vs. CT 209 JCK am 10.04.2005 – Letzte Antwort am 08.05.2005 – 36 Beiträge |
Ct 218 vs Fertigboxen harry303 am 05.09.2005 – Letzte Antwort am 05.09.2005 – 5 Beiträge |
CT 211 vs. Stick Bluestar_ am 01.05.2006 – Letzte Antwort am 02.05.2006 – 4 Beiträge |
CT 227 - Tropfen Form für Hochtöner ähnlich B&W 800D dominikz am 13.02.2013 – Letzte Antwort am 13.02.2013 – 6 Beiträge |
SMSL SA-50 für kleine Nahfeldmonitore (CT 227 EE?) Lmul am 01.11.2013 – Letzte Antwort am 02.11.2013 – 2 Beiträge |
Kaufberatung: CT 227 MK2 oder doch was anderes? ar1990 am 04.09.2014 – Letzte Antwort am 05.09.2014 – 10 Beiträge |
CT 231 vs. SAT 125 Gabi67 am 22.07.2009 – Letzte Antwort am 19.09.2009 – 4 Beiträge |
LS-Planung, nur welchen Hochtöner? Kalotte vs. Bändchen vs. AMT? Soundfreak_NRW am 09.04.2010 – Letzte Antwort am 11.04.2010 – 18 Beiträge |
Anzeige
Top Produkte in Lautsprecher
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.697 ( Heute: 3 )
- Neuestes MitgliedCalleHH
- Gesamtzahl an Themen1.556.237
- Gesamtzahl an Beiträgen21.654.838