ls empfehlung fuer meridian 101 / 103 35w-8ohm

Moin
da dürfte jeder LS gehen, der ab 85dB hat und idealerweise ne Impedanzkorrektur hat.

Nach meiner erfahrung ist MERIDIAN-Elektronik recht 'pflegeleicht' und wenig kapriziös.
Ein CT230 beisüielsweise wäre ein geeigneter Kandidat..

die hatte ich vor einigen jahren mal im auge,dann aber meine telefuenkchen geschenkt bekommen.
ich habe leider ueberhaupt keine ahnung welchen daten,abgesehen vom ohmwert,mir anzeigen ob ein ls evtl zum verstaerker passt

lg
marc

Am besten, du füllst mal den Fragebogen aus:

-Wie viel Geld kann ausgegeben werden ( Pro Stück/insgesamt - mit/ohne Gehäuse) -Wie groß ist der Raum und wie ist dieser bedämpft (eher hallig oder das Gegenteil davon)? -Wie können die Lautsprecher aufgestellt werden? (eine kleine Skizze mit Aufstellungsort, Möbeln und Hörplatz ist sehr hilfreich) -Sollen es Standlautsprecher, Kompakte, Wandlautsprecher oder sonst was werden? -Wie groß dürfen die Lautsprecher werden? -Steht ein Subwoofer zur Verfügung? (wenn ja, bitte genau beschreiben) -Was soll über die Lautsprecher gehört werden ? -Wie laut soll es werden? -Wie tief sollen die Lautsprecher kommen (Hz)? -Wird großer Wert auf Neutralität gelegt? -Wird auf irgend etwas Spezielles Wert gelegt (Breitbänder, Sub-Sat Kombination, geschlossene Bauweise, Anzahl der Wege, Hersteller, Aktivbox, Horn...usw.) -Aus welcher Ecke kommst du? (wegen Probehören)

Bei so kleinen, feinen Amps empfiehlt es sich, wie von meinem Vorredner schon gesagt, auf den Wirkungsgrad zu achten. Bei den meisten Bausätzen wird das angegeben.

-Wie viel Geld kann ausgegeben werden ? Pro Stück 100,- ohne Gehäuse,wenn ich die ls vorher probehoeren kann auch deutlich mehr.

-16m2 altbau dicke massive waende dielenfussboden

-Wie können die Lautsprecher aufgestellt werden.... wandlautsprecher 20cm von der wand entfernt ,enkoppelt auf je 2stahltraegern ,ansonsten sind an der wand nur die 3 meridian teile auf weiteren stahltraegern, entfernung zwischen hoerer und ls sowie ls hoehe kopfhoehe ist gleich, stand lautsprecher gehen vermutlich besser

-Was soll über die Lautsprecher gehört werden ?
missipi delta,electro,hiphop,coltrane,cramps,can,velvet underground,alter soul,idr schlechte recordings,
das gegenteil von pink floyd ohne barret oder dire straits

die ls muessen weder besonders laut noch tief koennen
aufgrund der meist schlechten aufnahmequalitaet der von mir bevorzugten musik habe ich insbesondere bei sehr linearen ls,ich hatte klein und hummel bevor ich die telefunken bekommen habe ,und habe immer noch grosse kuecke passive moechtegern monitore,oder extrem gut aufloesenden ls wenig spass,grosse dual oder die riesen sabas hatte ich auch,hab ich sofort verkauft war alles "diffus"?

-Wird großer Wert auf Neutralität gelegt?kein stueck!

-Wird auf irgend etwas Spezielles Wert gelegt (Breitbänder, Sub-Sat Kombination, geschlossene Bauweise, Anzahl der Wege, Hersteller, Aktivbox, Horn...usw.) breitbaender finde ich interessant die flat 5 sehr schoen,aber zu breit evtl gern nur ein schallwandler.

-Aus welcher Ecke kommst du? . berlin

lg
marc

Hi Marc,

also wenn ich dich richtig verstehe, suchst du LS, die weder gut auflösen, noch neutral spielen und auch nicht laut oder tief können!?!?

Da bist du bei Breitbändern imho schon mal richtig!
Aber im Ernst, was soll man da denn empfehlen?
Dieser "Satz":

borowka (Beitrag #5) schrieb:

aufgrund der meist schlechten aufnahmequalitaet der von mir bevorzugten musik habe ich insbesondere bei sehr linearen ls,ich hatte klein und hummel bevor ich die telefunken bekommen habe ,und habe immer noch grosse kuecke passive moechtegern monitore,oder extrem gut aufloesenden ls wenig spass,grosse dual oder die riesen sabas hatte ich auch,hab ich sofort verkauft war alles "diffus"?

macht irgendwie keinen Sinn und ich kann beim besten Willen nicht erkennen, was du uns damit sagen willst.

Schau dich doch mal bei Spectrum Audio um. Wenn du was gefunden hast, das dir gefällt, kannst du ja nochmal nachfragen.



P.S.: Groß- und Kleinschreibung sowie ein geordneter Satzbau wäre ganz schön und macht das Lesen deutlich angenehmer.

Hallo,
Aaaaaah, da kann ich was zu sagen.

Hatte die BB5MON (kleine BR-Box mit W5-2106)
Spielt extrem gelassen/unauffällig/, man kann schön entspannen.
Ruhiges Klangbild (im gegensatz zu den meisten 2- Wege LS)
Sweetspot wie ein "normaler" 2-Wege LS, als recht groß.
Nachteil: Hochton spielt nicht bis in den Fledermaus-Bereich und
keine großen Emotionen beim hören.
Schlechte Aufnahmen (Radio/Fernsehen) waren O.k. (habe da nicht so genau drauf geachtet)
Bass und Lautstärke recht erstaunlich.

Fostex FE206EN im kleinen BR-Gehäuse + Subwoofer:
Spielen extrem emotional. Gänsehaut bei kleinen Besetzungen versprochen.
Hochton besser = gut, aber für junge Ohren fehlt noch etwas zu einem richtigen Hochtöner.
Trotzdem werden z.B. Perkussion/Blech extrm "echt/richtig" wieder gegeben. Viel besser wie bei
den meisten 2-Wegern, die ich hatte.
Sweetspot sehr klein. Kopfbewegung reicht aus um das man "drausen" ist.
Mit einer PA Bass-Pappe dazu eine fast perfekte Lösung für 1-Personen hörer.
Achso, schlechte Aufnahmen kommen sehr/saugut.

Die BB5MON gibt es mit Weiche, die Fostex müssen aktive oder mit AV-Receiver gerade gezogen werden.

Andere BBs hatte ich noch nicht!

Für 100,- Da gibt es doch noch die Sica BBs ?

als ich den satz geschrieben habe wurde mir klar das ich eigentlich breitbaender mit,wenn es das gibt ,moeglichst grossem "sweetspot" benoetige.
das viech evtl?

sry fuer den satzbau,

und danke nochmal fuer den fragenkatalog zur vereinfachung

grosse breitband-standlautsprecher benoetige ich vermutlich

lg
marc

borowka (Beitrag #1) schrieb:

[...] leider sind alle mir zu testzwecken zur verfuegung stehenden lautsprecher viel zu leistungsstark.

Das ist echt Quark. Bei Deinem Problem sind die Lautsprecher nicht 'leistungsstark', sie produzieren selber keine Leistung, sie 'konsumieren' sie. Anders herum wird auch kein Schuh draus, weil besonders effektive Lautsprecher keine hohe Leistung brauchen. Daraus folgt, es ist der Wirkungsgrad bzw. bei den von Dir getesteten Lautsprechern zu geringer Wirkungsgrad, an dem es fehlt. Neben dem Wirkungsgrad ist auch noch die Impedanz ein wichtiger Faktor. Die 103 ist eine Darlington-Endstufe (also A/B) mit einer Versorgungsspannung von +/-35V, diese Endstufen skalieren bei entsprechenden Netzteilen gewöhnlich gut mit der Impedanz, es kommt statt an 8 an halbierter Impedanz typischerweise ~75% mehr Leistung aus der Endstufe. Daraus folgt wiederum, daß man neben dem Wirkungsgrad auch noch die Impedanz als weiteren Faktor für die Auswahl einbeziehen kann, es stehen an 4-Öhmern also statt 35 W etwa 60 W an Leistung zur Verfügung. Du kannst Dich also auch noch nach anderen Lautsprechern umsehen, das erweitert die Auswahl jedenfalls deutlich.

erstmal vielen dank an dosenfutter,
ich habe das mit den leistungsreseven in einem manual auf englich gelesen aber nicht wirklich verstanden,

kuecke E80 & Hitachi HS-450 koennten vom wirkungsgrad und impendanztechnisch mit den 101/103er harmoieren?

ich kann technische und dreidimensionale sachverhalte ,obwohl ich ansonsten wohl recht aufnahmefaehig bin ,
nur sehr schwer nachvollziehen.
meine frau ist mathematikerin (keine lehrerin!) und wundert sich nach 10 jahren immer noch darueber wie diesbezueglich schwer mir einige sachen fallen.
lg
marc

Die KS Kücke und Schmitz E80 ist definitiv dafür geeignet, das ist ein guter Partner für die Endstufe und klingt auch sehr gut (falls nicht verbastelt oder falls die Kondensatoren nicht aufgeben). Die Hitachi ist nicht ganz optimal, der Wirkungsgrad ist nicht ganz so hoch und auch die etwas niedrigere Nennimpedanz von 6 Ohm (vs. 8 Ohm KS E80) kann das nicht aufholen. Die Hitachi klingt nicht schlecht, ich würde sie aber trotzdem nicht kaufen, die Kräuselrandsicke ist heute nicht mehr zu ersetzen und mit der Leistung muß man außerdem wirklich aufpassen, die verträgt nicht sehr viel und man hört ihr nicht an, wann es zuviel wird.