Buschorn Mk 3 mit Fostex Fe 108 e Sigma ?

Entschuldigt die Schreibfehler, aber ich schreib auf dem Handy und das ist einfach Sch....e!

Gruß, Eric

Moin moin,

schau mal hier

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-21589.html

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-12825.html

Ja, Danke Tommes. Mit "Silence"r habe ich sogar schon Kontakt in einem, ääh, Nachbarforum

Ich hab auch einen Plan von HM hier liegen, aber die Dinger sind einfach zu groß.....
Ich bin immer noch ein bisschen an der Idee mit der Bassunterstützung durch ein f.a.s.t.

Mal sehen, vielleicht hat ja noch jemand was .

Gruß, Eric

Ich hab auch einen Plan von HM hier liegen, aber die Dinger sind einfach zu groß..

Etwa die Kornett ?

Ne, die Posaune. Aber die ist so riesig! 1,20 auf ,052 ! Wenn ich die hier hinstelle stellt meine Holde mir die Vertrauensfrage....
Gruß, Eric

Auf den ersten Blick sagen die die Aussenmaße der Posaune das die Kiste recht groß ist aber ich hatte die Posaune XXL in meinem 24 qm Zimmer und dort wirkte es garnicht mehr so groß.

Hmh, stimmt. Fügt sich aber auch gut ein (Farbe/ Stil) du kannst es halt.

Mich schrecken aber auch die Weichfaser Platten und die vielen Schnitte ab....

Keine Idee für ein Bassunterstützung ? Nehme auch BR, CB, OB ( ok, das nicht -> zu groß).

Gruß, Eric

Mittel und Hochton war echt phänomenal, aber der Bass, bei manchen Titeln sehr gut und bei anderen Musik Titeln fehlte was.
Ich hatte zeitweise die beiden hinteren Monacor ausgebaut und in ca. 30 Liter CB am mitlaufen und passte recht gut.
Aber ist ja nicht sinn der Sache.
Dann kannste dir gleich die Schalmeis mit Sub bauen oder die Kornett ,die sollen ja recht guten Bass abliefern.
Und die Weichfaser und Sägeschnitte sind auch zu bewältigen.
Irgendwo gibts hier noch den Posaune XL nach Horst Möller Fred.

Aber ist ja nicht sinn der Sache.

Eben, dann kann ich auch meine Buschis neu aufbauen...

Gruß, Eric

Moin ihr Zwei,

ich habe seit ein paar wochen ein sogenanntes Fast mit dem Fostex Fe 168eZ und als Bassunterstützung einen Monacor SP 250P. Sie spielen und harmonieren sehr gut zusammen. Zur Zeit laufen sie mit einer Minimalweiche und dennoch nach meinem Holzohrgefühl ganz gut. Es soll irgendwann mal mit einem DSP gestützt laufen. Zur Zeit fehlt mir aber das liebe Kleingeld. also geht es erst mal so. Tiefgang macht der LS genug und laut können sie auch. Dennoch bin ich seit ein paar Tagen am überlegen ob ich dem Tieftöner einen 2ten im sogenannten Compound spendiere.

Die Maße des Gehäuses sind auch noch WAF freundlich.H/105cm, B/28cm, /T/37cm. Der 168er läuft in ca. 5ltr. mit und macht das was er am besten kann. Einen Hochtöner benötigt das System nicht nach meiner Ansicht (Hörgefühl). Da bei mir auch kein extra Sub ins Haus kommt. ist dies für mich die einfachste Lösung. Einzig das Weichenproblem kostet, ob es nun eine passive Weiche oder aktiv mit DSP betrieben wird.

Wenn es dann soweit ist wird es wohl diese werden da ich dann auf einen extra VV verzichten kann.

Das Ganze läuft bei mir mit diesem Röhrenverstärker im Trioden Modus ohne Impedanz Linearsierung.

Hallo Peter,

danke für deine Anregung. Klingt gut. Magst du mir was zu deiner Minimal Weiche sagen ? Ein Tiefpass für den TT ?
Ich guck mir mal die Chassis an , vielen Dankschon mal.
Gruß, Eric

Moin moin,

auch wenn die Preso nichts mit deinen Chassis zu tun hat , wäre es eine sehr gute Alternative BB mit Bassunterstützung.

http://www.hornlautsprecher.de/projekt_preso.htm

Die Preso baue ich im nächsten Frühling für meinen Bruder

Oooh , sieht gut aus .

Das bringt mich dann doch wieder zum Buschhorn MK 3 (13er TMT)

Ich hab nur angst dass mir bi oben genannter Konstruktion die Anbindung des BB an den TT nicht gelingt,
aber Till arbeitet auch nur mit 6db Filtern, hmh.

Grübel ,grübel.... Heut abend mal1-2

Gruß, Eric

Da hilft wohl nur das Buschhorn Mk2 neu aufbauen! Oder du versuchst es mit den Original Chassis!

Kannst aber auch denke ich Chassis mit leicht abweichenden Parametern nehmen!!!

Bau dir die Original BHMK3 ist einfach genial!!! Oder hast du schon etwas größeres???

Hallo Silencer,

nö, z.Zt. leider Stillstand auf der LS Baustelle. bin leider grad nicht so "auf der Höhe"... wird aber wieder Wozu gibt's Pillen

Gruß, Eric

p.s.:Klingt für mich als hättest du das BH 3 gebaut . Und, gut?

Ich habe sie wahrlich günstig bei Ebay ersteigert, als einziger mit einem Preisvorschlag! Der 100€ unter dem " er haben wollte Wert" lag! Für 320€uronen und er hatte schon, ich glaube so drei oder viermal schon, bei der Bucht drinnen gehabt! Und ich habe immer wieder das Angebot beobachtet, am Anfang wollte er über 800€ haben, beim zweiten mal 599€ und am Schluß noch 380€ und ich bot halt weniger und der Versand kam halt noch drauf!
Mal sehen ob ich ein Foto habe!

Was hast du denn für einen Sperrkreis in deinem Buschhorn MkII am Fostex Sigma?
Ich denke mal ein RL-Glied noch in Reihe zum Chassis zur Absenkung der Mitten und Höhen auf Tiefen Niveu und der Klang dieser kleinen Hörner wäre gewiss noch voller! Wird doch bei Zwei Wege und so weiter genauso gemacht! Nur das da der Hochtöner einfach per Vorwiderstand oder Spannungsteiler angepasst wird an den Wirkungsgrad des Tiefmitteltöners!!!

Was meinst du dazu???

Bei mir laufen sie "ohne " Habe aber mal was von einem Zobel aus 7,75 R und 0,5 uf sowie einem Sperrkreis aus 1,6 R und 0,5 mH gelesen . Ich glaube auf der Planet 10 Seite.
Habs aber noch nicht probiert....

Gott ist das heiß heut......

Ich habe in meinem eigenen Schweiß geschlafen bei 32°C Raumtemperatur!

So ein kleines RL-Glied wäre Perfekt für jeden Breitband-LS zur Anpassung der Mitten und Höhen, damit auch die Tiefen ordentlich zu Wort kommen! Ich werde mal noch weiter suchen im Netz ob ich etwas finde, für den Fe206en ist mir schon manches in die Hand gefallen!

Den Sperrkreis den ich bis jetzt Einsätze reicht auf jeden Fall auch noch nicht aus, er besteht aus 10Ohm, 0,47mH und 6,8µF!
Was meinst du?

Silencer24 (Beitrag #21) schrieb:

Den Sperrkreis den ich bis jetzt Einsätze reicht auf jeden Fall auch noch nicht aus, er besteht aus 10Ohm, 0,47mH und 6,8µF! Was meinst du? :.

Ist schon mal 90% näher am Ideal als ohne : hab den gleichen...

Aber 90% sind halt noch nicht 98,9 - 99,99999%! Ist vielleicht nur ein Wunschtraum, aber warum aufgeben, wenn es gar nicht mal so schwer oder aufwendig ist dies zu erreichen!!!

Ich wäre auf jeden Fall noch für eine leichte Absenkung der Mitten und Höhen zur besseren Angleichung an die Tiefen, auch dann macht das Horn noch Sinn!

Ja, probieren geht über studieren... Meine zaghaften Versuche mit Spk 's am 108 waren nicht so dolle , aber da kannte ich den Planet 10 Vorschlag noch nicht. Und den von bizarre auch nicht.

Ich denke vorsichtiges Höheanbsenken ist einen Versuch wert. Die Spulenwerte sind ja nicht so groß, da kann man im Erfolgsfalle ja imal investieren...

Gruß,Eric

Siilencer, was passiert eigentlich wenn du den Kondensator aus deinem Spk rausmachst? Mit den 10 Ohm klingst dann bestimmt dunkel . aber mit kleineren Ohm Werten dann anfangen zu experimentieren.

Gruß, Eric

Hi Eric,
was ist den der Planet 10 Vorschlag, bin gerade nicht im Bilde? Also der Sperrkreis ist ganz gut, nur die Tiefen sind zu benachteiligt!

Der Sperrkreis sollte bleiben wie er ist, dieser dient dazu die Mitten im Peak von Punkt zu Punkt zu beschränken und mit dem noch weiteren dazu geschalteten RL-Glied senkst du den Mitten und Höhen Bereich ab, um auf den Wirkungsgrad der Tiefen zu kommen! Aber welche Werte brauchen wir?
Sieh dir mal die Frequenzgänge der Solo100 an das verseutlicht es am besten! Oder auf der Seite von Johm, zum Fe206en die Weiche um das Chassis schön linear zu machen!

Was meinst du???

Der Planet 10 Vorschlag ist eine Kombination aus Zobel (parallel zum Treiber) und Sperrkreis (Reihe) Werte wie in Post 20.
Es wird kein Kondensator verwendet, dadurch ist der Abfall zu hohen Frequenzen hin gleichmäßiger. Eben nicht "Peak to Peak" wie beim Sperrkreis mit Kondensator.
Der kleine R Wert ist ,denke ich als Startpunkt zu verstehen.
Wie gesagt , ich habs noch nicht probiert.....

Gruß, Eric

Ein Zobel Glied ist ein Saugkreis und ein Sperrkreis nur ohne Kondi bremst die Mitten und Höhen! Der Widerstand bestimmt die Bedämpfung und die Spule wo diese beginnt!!!
Also bräuchten wir nur konkrete Werte! Kenne ich alles schon sehr gut. Die Probleme sind immer nur ohne Messequitment, wie soll ich es heraus finden ohne tausend Testphasen?

Also Internet!

Mal weiter suchen!!!

Hi Eric,

wollte mal wieder fragen ob du schon über einen Neubau deiner Buschi´s nachgedacht hast oder doch lieber andere bauen möchtest eine FAST oder etwas anderes?

Rein aus Interesse!!!

Ne, noch nix neues

Im Moment überlege ich grad ein Doppel Bassreflexgehäuse zu bauen. Im Original ist es für einen Fostex 127 irgendwas.
Ich nutze z.Zt. unter anderem einen alten Fostx BB der ähnliche Parameter hat wie der oben.
Wenn dieses Gehäuse fertig ist wandert da probehalber auch mal der 108er rein,
Ist aber erst für September terminiert, da vorher noch Urlaub und eine Auto"Baustelle" anstehen.
Ausserdem muß ich im Moment etwas kürzer treten... sonst renk´ ich mir noch das Hirn aus...


Gruß, Eric

Du renkst dir das Hirn aus, mit was geht denn sowas?

Das klingt interessant mit dem DopppelBR Gehäuse ist ja meine Solo100 auch und funktioniert vorzüglich!(Jetzt bei meinem Bruder!)
Für den 12er Fostex haben sie ja zur Zeit in der HH das Mikro-Horn angewendet, haste schon die dicke Sommerausgabe!?

Sind einige gute Projekte drinnen, aber auch alte aus älteren Ausgaben um das Heft voll zu kriegen!

Da müssen wir wohl noch ein Stück auf deine neuen Stereo Boxen warten, Hauptsache die Buschi´s laufen bei dir!!!

Mein Fostex ist leider nicht Horn tauglich. Schon probiert....

Ja, wird ein bissle dauern .

Hirn ausrenken geht indem man auf die fünfzig zugeht und ein kleines Stress Problem entwickelt hat.Wird aber wieder....

Ich freu mich jedenfalls dass du " unserem " 108er im Buschhorn auch die Treue hältst

Gruß , Eric

Aber zu 100% wird dem Buschi die Treue gehalten sind schließlich meine ersten DIY Hörner gewesen!!!
Und da sie mir auch optisch sehr gut gefallen gibt es bei denen auch keine Abgabe!

Werden es halt mal keine Hörner, man soll ja auch mal in anderen Gefilden sich aufhalten. Und die Fostex klingen doch selbst schon richtig gut!
Der B80 in der TL von HH wäre bestimmt auch eine gute Wahl, schon mal gemerkt das von Visaton alle HighEnd BB immer eine hohe Gesamtgüue haben und so am besten für TL geeignet sind? Habe bis jetzt ja immer nur die Pico Lino´s gehört!

Du gehst auf die 50 zu und ich bin erst 32!

Aber jünger werden geht leider nicht, und selbst gesetzter Stress ist meist das schlimmste was du machen kannst! Also take is easy!!!

Thx! Genau das versuche ich auch, ist aber nicht ganz so leicht. Schließlich kann man sich nicht ganz von seinen " Zwängen " freimachen.
Anyway , gehört nicht hierher...
TL, hmh. Ich habe mal versucht den Fe 108 in eine TQWT zu Pfrimeln . Das war aber nix. Nach meiner Erfahrung ist ein Horntreiber ein Horntreiber.
Andersrum klappts als mal, z.B. manche Siccas, die gehen im Horn( Viech) aber auch in CB und BR. Ich hatte meinen 426 er mal in einer offenen Schallwand, lief!
Naja, bleiben wir mal bei den Fostexen....

Gute Nacht,

Eric

Also Eric,

da brauchst du dir keine Gedanken zu machen, fast jeder macht sich mit irgend etwas fertig!
Chassis verwende ich immer den TSP entsprechend und man kann Chassis mit niedrigerem Qts eher in BR oder CB verwenden, ein Chassis mit hoher Qts ist dann eher wirklich in einer TL zu nutzen, BR schlecht echt groß! CB dann schon eher!!!

Die Fostex Chassis würde ich auch immer nur im Horn oder BR einsetzen! Wenn man halt Regalboxen braucht den Fe206en in BR und bei Standboxen entweder auf einen Ständer und gut, oder das BK208-Horn!

Und wenn man nur ein Mitten-HöhenAnpasser (RL-Glied) zum Fe108eSigma finden würde, da würde das Buschhorn garantiert viel Bass potenter und Ausgeglichener vor allem die sehr vorlauten Mitten habe ich gleich zu Anfang gehört! Vielleicht mal mit Boxsim durchprobieren?

Ja, sehe ich auch so.
Ich melde mich erstmal in den Urlaub ab ,werde Mitte August wieder zurück sein und dann mal das Projekt Doppel BR mit dem historischen Fostex angehen.

Also bis bald,

Gruß, Eric

Na dann mal bis später und erhole dich gut, damit das sann auch schöne LS werden!!!

Hi Eric,

na alles wieder etwas fitter, nach dem hoffentlich schönen Urlaub?! Ich habe meinen Buschi´s mal Noppenschaum im Hornhals gesponsert, hoffentlich reicht das dann schon um die Mitten zu bedämmen!
Und was macht die DBR Baustelle???

Ich werde in nächster Zeit auch noch einen kleinen Röhrenamp testen, den habe ich bei iBäh erstanden für wenig Knack!

Werde diesen mit meinen Pico Lino 2 antesten, brauche nur noch die Impedanzlinearisierung bauen, aber ist ja zum Glück in der HH!!!

Ich hoffe doch dir geht´s gut und dein Projekt geht gut von der Hand und entspannt!!!

Willste meine BHMK2??? Ist echt ein exklusives Angebot!

Hi Eric,

was machen deine neuen Boxen schon fertig?
Meine BHMk3 spielen jetzt bei meinen besten Freunden in der neuen Wohnung, diese waren von meiner Seite das Einzugsgeschenk.
Ich habe lieber meine ersten eigenen Hörner behalten und hatte ja noch die Druckkammer verkleinert! In der vorletzten HH war ja, endlich mal,
das BK 108 Horn mit unseren besten Fostex Chassis den Fe108eSigma! Da war ich mit dem Sperrkreis ja schon nah am best möglich mit einem Sperrkreis, für das Lange Hörvergnügen! Spule stimmt Kondi von 6,8µF auf 4,7µF und den Widerstand von 10 auf 12 Ohm erhöhen.

Das Planet 10 Zobelglied werde ich bestimmt auch noch mal ausprobieren, ich habe die FW sowieso nach außen verlegen. Nachdem ich das Druckkammervolumen verringert habe!

Und wenn ich den Widerstand des Sperrkreises auf 15-22 Ohm erhöhe (je nach Dämfungsfaktor des RV) kann ich die beiden auch mal an meinem kleinen RV betreiben!

Grüße

Und der Vorschlag sollte da vielleicht schon nahe ran kommen! Mit dem 0,47mH + 1,6Ohm Sperrkreis und dem 0,47µF + 7,75Ohm Zobel-Glied (Saugkreis)!
Vielleicht sollte man als Anfangswert gleich mit 2,2 Ohm beginnen und dann halt mit 3,3, über 4,7 zu 6,8 Ohm!