Suche 20cm Breitband für Horn

Autor

Beitrag

mabies
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Mrz 2013, 18:20

Hallo,
habe mir gerade das Cobra-Horn aus der letzten HH nachgebaut, unter Einsatz des Monacor SP200.
Ich baue immer wieder mal was nach, aber : als Hornfan muß ich sagen, selten ein so gutes Ergebnis gehört zu haben. Impulsfest, spontan, lebendig und doch feinzeichnend (sind aber auch recht große Kisten :-(.
Ich habe übrigens nicht den Original Hochtöner, sondern bin konserativ bei einer Kalotte geblieben.

Warum ich nun nach einer Alternative zum SP200 suche: ich höre durchaus gern auch mal was lauter. Dies wurde dem ersten SP200 nach 2min. zum Verhängnis, seitdem knarzt er bei höherem Pegel. Wer Lesen kann ist auch hier klar im Vorteil: die Teile reichen nur bis 35W. Mein AMP macht 150W und wurde bis auf ca. 70W aufgedreht .....
Also Asche auf mein Haupt und die Frage, was gibt es horntaugliches in der 20er Größe, was mehr Leistung kann (und nicht Fostex heisst)?

Danke Euch

[Beitrag von mabies am 17. Mrz 2013, 18:22 bearbeitet]

PokerXXL
Inventar

#2 erstellt: 17. Mrz 2013, 20:33

Moin Mabies

Eine Alternative könnte dieses "Horn" hier vielleicht für dich sein.
Falls du dich über die Gänsefüßchen wundern solltest,das ist nur ein Zeichen dafür ,das mir bewußt ist,das kein Horn in der Größe von seiner Funktion und Tiefgang her wirklich komplett ein Horn sein kann.

SpecHorn
Hier gibt es die Bauzeichnung dazu als PDF.

Link
Treiber ist der 1100er Sica,der bis zu 100W verträgt lt. Datenblatt.

Greets aus dem Valley

Stefan

TJ05
Inventar

#3 erstellt: 18. Mrz 2013, 11:29

Moin ,

Wenn ich es richtig deute soll der alternative 20er BB in das vorhandene Gehäuse ?

Dann könnte nach einer groben Sim der Sica 426 evtl. funktionieren.
Denn hatte ich selber im Viech und an einem 250 W Transistor bis zum Abwinken gehört.

Wenn es höherwertig sein dürfte könnte man auch mal den Ciare HX 201 betrachten.

Rufe doch mal den BB Meister an und frage.

Grüße, Theo

mabies
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 18. Mrz 2013, 12:01

Danke Euch...

BB Meister ist wer .. ?
Und: spricht was gegen den SICA 8D1, der scheint etwas stabiler zu sein als der 426

[Beitrag von mabies am 18. Mrz 2013, 12:22 bearbeitet]

TJ05
Inventar

#5 erstellt: 18. Mrz 2013, 15:27

Moin ,

Zumindest ich meinte mit BB Meister :

http://www.spectrumaudio.de/kontakt.html
Einfach mal anrufen.

------------------------------------------------------------

Zur etwas verwirrenden Sica Nomenclatur :

Sica LP 208.38/426T 4 Ohm = Sica 8 D1 1,5 CS 4 = Sica Z004670
Sica LP 208.38/1100 4 Ohm = Sica 8 D 1,5 CS 4 = Sica Z004951
Sica LP 208.38/1100 8 Ohm = Sica 8 D 1,5 CS 8 = Sica Z004950

Also gem. deinem letzten Beitrag ist der Sica 8D1 = 426 :-)

Grüße , Theo

P.Krips
Inventar

#6 erstellt: 25. Mrz 2013, 12:22

Hallo,
ich befürchte mal, daß ein anderer 200er dein Problem nicht löst, da sehr wahrscheinlich der BB nicht an zu viel elektrischer Leistung, sondern eher an zu viel Hub "gestorben" ist.
Eigentlich sollte man so ein Horn nur mit Subsonicfilter betreiben, da unterhalb der Hornwirkung die Membranamplitude "aus dem Ruder" läuft.

Und: Vielleicht nicht zu viel von so einer Konstruktion erwarten, ein 200er kann auch in einem Horngehäuse nicht zaubern...

Gruß
Peter Krips

[Beitrag von P.Krips am 25. Mrz 2013, 12:23 bearbeitet]

dommii
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 25. Mrz 2013, 13:04

P.Krips (Beitrag #6) schrieb:

Eigentlich sollte man so ein Horn nur mit Subsonicfilter betreiben, da unterhalb der Hornwirkung die Membranamplitude "aus dem Ruder" läuft.

Problem ist dabei ja vorallem, das die untere Grenzfrequenz dank TML-Resonator erreicht wird, die Hornladung (falls bei kleinen BIs überhaupt nennenswert vorhanden) endet schon viel früher.

P.Krips
Inventar

#8 erstellt: 25. Mrz 2013, 13:42

Hallo,

dommii (Beitrag #7) schrieb:

P.Krips (Beitrag #6) schrieb:

Eigentlich sollte man so ein Horn nur mit Subsonicfilter betreiben, da unterhalb der Hornwirkung die Membranamplitude "aus dem Ruder" läuft.

Problem ist dabei ja vorallem, das die untere Grenzfrequenz dank TML-Resonator erreicht wird,

Ist mir schon klar, wollte aber keine neue Grundsatzdebatte lostreten...

die Hornladung (falls bei kleinen BIs überhaupt nennenswert vorhanden) endet schon viel früher.

und selbst wenn vorhanden, dann in höheren Frequenzbereichen, wo man es überhaupt und der Treiber garnicht mehr braucht.
Dann wird das "Horn" dann bedämpft und per Vorkammer abgewürgt, damit man keine Überhöhung bekommt, wo mans nichtb braucht...
Macht echt Sinn....

Gruß
Peter Krips

dommii
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 25. Mrz 2013, 13:53

Ich wollte dir damit nicht widersprechen sondern nur ergänzen, ich meinte auch mit "endet viel früher" höhere Frequenzbereiche, von daher sind wir mal wieder einer Meinung.