Hochtöner zu harsch

Häng mal zu testzwecken ein wenig Sonofil vor das Horn, bei meinen Geister-BLs hat das den Hochton "angenehmer" gestaltet.

Hab ich schon: Etwas Dämmwolle zwischen Frontbespannung und Hornmund geklemmt.
Ergebnis: Hochton wird zwar leiser, aber irgendwie zu "bedeckt", Auflösung geht verloren...
Auch hab ich schon etwas dünnen Schaumstoff in den Hornverlauf gelegt.
Hier gefiel mir das Ergebnis besser:
Hochton und Auflösung allgemein noch ausreichend vorhanden, "Härte" leicht zurückgenommen.
Der verwendete Schaumstoff hat allerdings eine glatte Oberfläche, evtl hat man einen "besseren" (stärkeren) Effekt, wenn man stattdessen Filzplättchen ("Parkettschoner") oä verwendet...?

Wie gesagt, es ist nicht primär zu laut, sondern dürfte halt etwas "weicher" sein...

Das hab ich mit Sonofil erreicht, eine lage locker! davor gehangen, nicht geklemmt.

Da wird der ganz hohe Hochton etwas mehr bedämpft und es kling "entspannter".


Edit: Spiel bei möglichkeit mal mit nem parametrischen EQ an der Sache rum, am besten machst du noch messungen wen du kannst.

Der ganz Hohe soll ja eher bleiben und EQ wollt ich vermeiden...

EQ ist ja eher mal zum ausprobieren woran es liegt und was dich stört.
Try and error ist mit ne EQ nähmlich einfacher wie mit Bauteielen für die Weiche

Eventuell ist der Raum auch nicht ganz unschuld an deinem Problem.

Moin,

entweder die Weiche "wie auch immer" anpassen oder damit leben.

Harry

Zaianagl schrieb:

Der ganz Hohe soll ja eher bleiben und EQ wollt ich vermeiden... ;)

Hallo,

mir scheint der EQ auch die sinvollste Möglichkeit. Nach allem was ich gesehen habe ist keine derbe Überhöhung im Frequenzgang der CW3 zu sehen (zumindest nicht in dem bisschen was man im Netz findet).

Mal anders gesagt: Was gäbe es denn für Alternativen ohne Messen? *Grübel* Mir fällt da nix ein, einfach einen Sperrkreis auf gut Glück wird wohl nix werden.

Und ein EQ ist ja auch einfach, eben mal nen PC an den Verstärker und z.B. in Foobar der FG verbiegen macht Spass und ist in Verbindung mit dem Analyzer erhellend, was das Vorkommen von Frequenzen in Musik und deren Auswirkungen anbelangt.

Alternativen wäre nur Einwinkeln oder (ich traue mich kaum, es zu sagen) ein Röhrenverstärker. Allerdings ist ein Impendanzschrieb der CW3 überhaupt nicht aufzutreiben, wäre also auch nur Glückssache. Bei vielen Lautsprecher steigt die Impendanz allerdings mit der Frequenz, ein Röhrenverstärker könnte (!!!) hier vielleicht "helfen". Mit Pech könnte allerdings auch das Gegenteil rauskommen, das kann man ohne Daten nicht vorhersagen. Wenn du eine Transe hast kannst du Probleme in diesem Bereich mehr oder weniger ausschliessen.

Gruß

Servus Zaianagl!

Da ist die erste Klangeinschätzung aber schnell verflogen!

Zaianagl schrieb:

17. Feb 2012, 23:31 Ich hab diese Woche zweimal die Cornwall (ei unterschiedlichen Händlern)hören dürfen. Ja, dürfen!!! Mann, was hat mich das Teil überrascht, und zwar nicht nur positiv! Aber erst mal das positive: Die Dinger machen Spaß, richtig Spaß (vorrausgesetzt Du bist Rocker!). Die packen Dich regelrecht, drücken Dich in den Sessel und sagen: Los, fütter mich! Und egal was die zu fressen zu kriegen, sie schluckens! Ohne Anstrengung, wie selbstverständlich wird hier Musik einfach nur in den Raum gestellt. Oder sollte ich sagen geknallt...? Die Befürchtungen eines agressiven Hochtones oä wurden sofort zerschlagen, auch bei explizit gewählten, zischeligen Aufnahmen war es noch weit im grünen Bereich. Hörner bleibens trotzdem. Zum Glück! Der Baß ist mächtig, aber nicht aufgedickt. Er ist da wenn man ihn braucht, ansonsten nicht. So soll es sein! Die LS klingen in sich sehr stimmig, sind weder Schönfärber noch Analytiker, sonder einfach "Musiker" (jaja, schwurbel...). Aber ich weiß nicht wie man das beschreiben soll, wenn man einfach blöd grinsend dasitzt, und richtig Spaß hat seine wohlbekanten CD´s neu zu entdecken. Man kanns richtig schön krachen lassen, aber auch leise strahlen sie eine ungeheure Souveränität aus. Richtig angemehn und unaufdringlich, eben ganz im Gegensatz zu ihrer knalligen und packenden Performance wenn man aufdreht. Geil! Für mich ein Rätsel warum dieser LS nach wie vor ein solcher Geheimtip ist... Mag an den vorher schon angesprochenen negativen Eigenschaften liegen: Sie sind abgrundtief häßlich und shice breit!!! Ich werd mir wohl n Päärchen holen...

Aber ist nicht schlimm, so gehts praktisch allen mit neuem Spielzeug und nur die wenigsten haben die Eier, es zuzugeben!

Wie von den Anderen schon geschrieben, bleibt wohl nur eine Anpassung der Weiche. Vielleicht gibts bei dir in der Nähe ja jemand, der dir helfen kann!?

Wie stehen die LS denn? Hast du sie auf den Hörplatz ausgerichtet? Wenn ja, dann dreh sie mal etwas nach außen.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Oder kauf dir mal anständige Musik und nicht immer so Underground-Zeugs!

Wie stehen die

Spiel bei möglichkeit mal mit nem parametrischen EQ an der Sache rum, am besten machst du noch messungen wen du kannst.

*laut zustimm

Am besten noch beides in Verbindung. Einfach mal Carma laden, irgend ein gerade in Reichweite liegendes Mikronehmen und Messen.
Dann einen EQ so einstellen, dass er theoretisch die gröbste Peaks ausbügeln müsste und wenn es dann besser klingt, kann man überlegen, dementsprechend die Weiche zu bearbeiten.
Wenn es nicht besser klingt, taugt das Mikro nichts

Alternativen wäre nur Einwinkeln oder (ich traue mich kaum, es zu sagen) ein Röhrenverstärker. Allerdings ist ein Impendanzschrieb der CW3 überhaupt nicht aufzutreiben, wäre also auch nur Glückssache. Bei vielen Lautsprecher steigt die Impendanz allerdings mit der Frequenz, ein Röhrenverstärker könnte (!!!) hier vielleicht "helfen".

Ich rate einfach mal: Bei den Trennfrequenzen sowie im Tiefton entstehen Peaks und der SHT-Bereich fällt ab.

By the Way: Ich hatte mit meinen DIY-LS ein gleichartiges Problem mit dem Hochton, allerdings war das Problemeine gute Oktave höher als ich erwartet hatte.

Da ist die erste Klangeinschätzung aber schnell verflogen!

Nee, die paßt schon noch! Es ist sozusagen jammern auf hohem Niveau...
Ich sehe was den Hochtöner betrifft halt Verbesserungsmöglichkeiten, und warum nicht versuchen etwas "besser" zu machen bzw auf persönliche oder örtliche Gegebenheiten anpassen?

Wie stehen die LS denn? Hast du sie auf den Hörplatz ausgerichtet? Wenn ja, dann dreh sie mal etwas nach außen.

Hab ich alles durch, bringt nur minimale Änderungen und ist auf "optimal"!

Röhrenverstärker

Da werden ganz spezielle Modelle explizit für die CW 3 im Klipsch Forum empfohlen.
Den Weg will ich eigentlich nicht gehen, weil ich von Quellenseite möglichst neutral bleiben will...
Mir ist auch vom Händler ne Röhre empfohlen worden, allerdings nur für den Pre Bereich. Der Main darf bzw soll ruhig ne Transe sein, meinte er.

mir scheint der EQ auch die sinvollste Möglichkeit. Nach allem was ich gesehen habe ist keine derbe Überhöhung im Frequenzgang der CW3 zu sehen (zumindest nicht in dem bisschen was man im Netz findet).

Yo, der sieht zwar aus wie das Panorama der Alpen, befindet sich aber alles im Bereich +- 3 dB und leistet sich keine großen Ausreißer...

Ich rate einfach mal: Bei den Trennfrequenzen sowie im Tiefton entstehen Peaks und der SHT-Bereich fällt ab.

Gefühlsmäßig würde ich sagen das kommt so mehr oder weniger hin: SHT abfallend, unterhalb bzw davor ein Peak, aber im Baß keine Peaks, der ist super!

Ich weiß nicht wie ich das erklären soll. Ich bin wirklich allgemein zufrieden mit den LS, bei guten Aufnahmen treffen sie voll meinen Geschmack.
Was halt bei (sehr) schlechten Aufnahmen negativ auffällt, sind die vordergründigen Becken.
Wenn ich das noch in Griff bekomme, wärs n echter Glücksgriff!

Ich hab hier noch n EQ 550 rumliegen, der hat nen Generator für Rosa Rauschen. Es fehlt halt das Mikro...
Naja, werd wohl mal eins besorgen (Tipps?) und die "störenden" Frequenzen ermitteln...

Weitere (Alternativ)Vorschläge aber willkommen...

Und @Devil und zum Spoiler: Niemals!!!

Zaianagl schrieb:

Und @Devil und zum Spoiler: Niemals!!! :D

Dann beschwer dich nicht!

Oft werden, um die Becken klarer und dynamischer wirken zu lassen, bei den Aufnahmen der Bereich um 8-10kHz deutlich angehoben. Bei einem LS wie der Klipsch, der im HT schon recht frisch klingt, ist das natürlich schnell zu viel des "Guten". Vor allem, wenns da auch noch einen kleinen Peak im Frequenzgang gibt.

Wo wohnst du denn? Vielleicht ist ja eine Selbstbaugruppe in deiner Nähe und kann dir einen Sperrkreis für die Cornwall basteln.

https://www.google.d...-FT8XaBMHotQbIxKDNBg

Autsch! Der Hochton vom ersten Link schmerzt auch mir in den Ohren, keine Ahnung ob es von der YT-Qualität oder der Aufnahme kommt...

Edit: Wo ist der Post hin???

Ich würde mal bei Klipsch fragen, ob die Phenolharz-Membranen vom Klipschorn und der La Scala auch in die Cornwall passen.

Hier mal so ein "Problem Track", damit Ihr wisst was ich ungefähr meine:

http://www.youtube.com/watch?v=xfV5SALrP8c

Warf384# schrieb:

Autsch! Der Hochton vom ersten Link schmerzt auch mir in den Ohren, keine Ahnung ob es von der YT-Qualität oder der Aufnahme kommt... Edit: Wo ist der Post hin???

Ist natürlich entsprechende YT Qualität, macht aber imho schon deutlich was ich meine...

erklärt dein problem, und ich kann sagen das es liegt nicht an den boxen :D.

Hm, ok. Bin jetz eh erstmal zwei Tage weg. Werd am WE nochmal in aller Ruhe an die Sache rangehn...
Ist so ne Macke bei mir: Bei eigenen Dingen bin ich immer überkritisch...

Da musst du wohl deine eigenen CDs remastern. Das Programm Mediacoder hat auch nen EQ, damit sollte es recht schnell gehen.
Einfach als WAV rippen und Equalizer dabei benutzen. Dann die WAVs mit WInamp oder so auf CD brennen...