Ein etwas ungewöhlicher LS

Das ganze ist aber jetzt ziemlich theoretisch, die Zeichnungen sind ohne Maßangaben und die Beschreibung entält zu wenig Information über die Funktionsweise und Grundlagen der Box.
Gut fände ich auch die Dateien nicht als doc zu machen sondern die Bilder als jpg und den Text direkt hier zu schreiben, das würde alles übersichtlicher machen.

Und das klappt?
Klingt ja nach riesigem Klirr...

Die Membranauslenkung des Lautsprechers ist nicht so kritisch, da letztlich über die Passivmembran genügend Luft bewegt wird.

Wenn aber jetzt die Passivmembran vom Lautsprecher angetrieben wird?

Ansonsten interessanter Ansatz, weil vergleichsweise flach und damit heimkinotauglich zu bauen, wobei im Grunde ja etwas Übliches: Tieftöner plus Passivmembran.
Der Witz dürfte die Abstimmung des Systems sein, bei der begrenzten Anzahl in Frage kommender Breitbänder / Koaxe sowie Passivmembranen wird das bestimmt knifflig.

MfG

georgy schrieb:

Gut fände ich auch die Dateien nicht als doc zu machen sondern die Bilder als jpg und den Text direkt hier zu schreiben, das würde alles übersichtlicher machen.

PDF oder Postscript wären auch noch Alternativen.
Entsprechende Viewer gibt's für wirklich fast jede Platt-
form - sei es nun Windows, MacOS, Linux, *BSD oder ein
richtiges Unix (Solaris, Irix etc).

Danke für's Verständnis,

E.:wq

Wirkprinzip Pneumatik
Da würde ich lieber den Wirkungsgradverlust und die Resonanzerscheinungen sparen und die Membran, wie schon vorgeschlagen, direkt antreiben.
Es gab auch schon mal Versuche mit 3,5m-Chassis vor Jahrzehnten.
Wie wär es als Alternative mit einem URPS-Array?
Gruß, Timo

...das ging aber schnell mit den Reaktionen!
Erstens muss man das ganze nicht unbedingt als Bauanleitung auffassen, sondern als Anregung. Und wenn man da ein bisschen Altholz rumliegen hat, etwas Styropor vom Baumarkt und einfach mal einen Tieftöner einbaut, dann hat das nix gekostet und ein Winterabend ist gemütlich verbastelt
Im Ernst, das Ding war damals im Bass wirklich erstaunlich. Da es aber rückseitig offen ist, kann man es natürlich nicht flach an die Wand stellen. Da braucht es schon etwas Luft.
Ich habe einen Breitband, bezw. Koax vorgeschlagen, weil hier ja Bass und Mitten schon mal aus einem Punkt kommen. Im Original waren über dem Tieftöner von 17 cm Durchmesser ein 13er Mitteltöner und eine 2,5 Kalotte verbaut. Leider alles schreckliches Zeug. darum lies sich das Ding auch nicht verkaufen.
Zur Auslenkung: Man könnte sich sogar vorstellen, den "Kopplungsklotz" kleiner als die Tieftönermembran zu machen, sodass daraus eine Hebelübersetzung wird. Damit nimmt der Druck des Luftpolsters zu, die Membranauslenkung ab.
Warum das klirren soll, ist mir unverständlich und dass da keine Masse sind, liegt eben daran, dass ich es mehr als Schnapsidee verstanden wissen will.
Und zum Zeichnungsformat: Ich habe kein geeignetes Zeichnungsprogramm, so zeichne ich halt auf Word. Das kann jeder lesen und ansehen. Ausserdem ist die Datei nicht übermässig gross. Wer es lieber anders möchte, kann ja einen Screenshot machen und ihn als JPG oder BMP oder was weiss der Geier was abspeichern.

richi44 schrieb:

Und zum Zeichnungsformat: Ich habe kein geeignetes Zeichnungsprogramm, so zeichne ich halt auf Word. Das kann jeder lesen und ansehen.

Ich konnte es nur lesen aber nicht das Bild sehen weil ich auf diesem Rechner kein Word oder ähnliches habe. Ich bevorzuge als Bildformat jpg weil ich dann Bilder auch grösser anschauen kann und so Details besser sehen kann. Wenn dann die Beschreibung ein anderes Format hat kann man sich beides getrennt.

Nichts gegen Schnapsideen, aber auch da finde ich genauere Zeichnungen besser, dann können auch Neulinge mal was ausprobieren.

Moin,

hab das mal flott in PDF umgewandelt (per OpenOffice) und hochgeladen:

Zeichnung

Beschreibung

Waldo schrieb:

*BSD oder ein richtiges Unix (Solaris, Irix etc).

Grr, was ist an *BSD kein richtiges Unix?


Gruß
Cpt.

[quote="Cpt._Baseballbatboy"]Moin,

hab das mal flott in PDF umgewandelt (per OpenOffice) und hochgeladen:

Leider hast Du bei der "3D-Ansicht" die Breite gestaucht, ohne die gestrichelte Linie mit anzupassen. Diese gestrichelte Linie zeigt im Original, wie das Teil mit einer quadratischen Membran aus Styropor zu denken sei. Im PDF machen aber diese Linien so keinen Sinn mehr.

Ah, ich hab mich schon gefragt, was das denn sein soll.

Ich bin aber völlig unschuldig, das sieht im OpenOffice bei mir nämlich exakt wie im PDF aus. Ich kann auch nur die Breite der gesamten Zeichnung verändern, OO behandelt das als ein Objekt.
Der Filter zum Importieren von Word-Dokumenten hat wohl noch mehr Probleme als ich bisher immer gedacht habe.

Wenn Du daraus selber PDFs erstellen möchtest, dann gibt es hier ein kostenloses (GPL) Programm, welches einen PDF-Drucker unter Windows installiert: http://sector7g.wurzel6.de/pdfcreator/

Gruß
Cpt.

Cpt._Baseballbatboy schrieb:

Grr, was ist an *BSD kein richtiges Unix?

SCNR

http://de.wikipedia.....26Ts_Unix-Quellcode
Danach so ziemlich alles.

Aber es ist aus mindestens 2 Gründen völlig egal:

1. Wir sind statt bei Lautsprechern bei Betriebssystemen und
damit komplett offtopic,

2. Hauptsache, es funktioniert wie ein guter Lautsprecher:
es ist für die Aufgabe das geeignete Werkzeug, es ist
zuverlässig, sieht gut aus und man ist zufrieden damit.

In diesem Sinne:

E.:wq

Nothing new under the sun :

http://www.6floor.net/audioantic/speakers/pat20.html


Hatte ich mal in einem sehr grossen Hifistudio unter optimalen Bedingungen (frei aufgestellt eher kurze Hördistanz Speaker eingemessen auf Öhrplatz) ausführlich gehört , klang sehr gut das Ding!

Die von Monsieur Zückerli angedachte Filzschlauchsicke ist Grütze nicht von ungefähr hat das AlphapatenTier eine stabile Sicke .

Na ja denn mal häppy nachbau & vor allem erstmal ne anständige Simmu!

Btw - Nohrbert hat wohl ne Hornhautverschränkung an den Augen nie und nimmer war das ein Dünnaudio BlassBass der dort verbaut wurde :

http://www.rahaso.de...allgemein&idx=16548&

ist ein russischer Bass. Das Fabrikat war "Radio teknika", oder so ähnlich.
Die gab es vor Jahren mal recht günstig auch für DIY.

Gruß
Rainer

Edit: Rechtschreibfehler

Hab das PDF noch einmal "richtig" gemacht: Plan und Beschreibung

Gruß, Micha

Das ganze erinnert mich ein wenig an den KUHSCHEISSE-SUBWOOFER, der alllerdings ein anderes Antriebssystem hat.



Grüße

Ich kenn das Teil auch noch mit Dynaudio Bass bestückt. War mal Titelstory bei einer HiFi-Zeitschrift (deutsch). Mal sehen ob ich die Ausgabe noch habe.

Membrane habe ich übrigens aus Styropor 5 mm dick (2 mal Kegelschnitt um 180° gedreht und dann aufeinandergeleimt, damit kein Knick an der Klebestelle entsteht) nachgebaut. Antrieb ein Isophon PS30/50 mit Flächenübersetzung (Membranfläche PS30/50 zu Antriebsmembranfläche Druckkammer) von 2, dadurch läßt sich der Hub der großen Membran dann gegenüber dem antreibenden Chassis nochmals verdoppeln.

Für meine Bedürfnisse wars damals nix, weil eher hohe Leistung und Lautstärke aus kleinem Volumen gefragt war, aber für die Dipol-Gemeinde wär das sicherlich was......


Gruß SRAM

Korrekt, das ist nen Radioteknika 25er Bass auf dem Foto von mArvelaudio/6floor, auch als Russenbass bekannt. Radtioteknika GDN75 oder sowas. War nen bissle komisch das Teil. Schwingspulenträger aus Pappe. Nuja, ein paar sind wohl mal abgeraucht