HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » 2 front kompakt LS + 2 rear bipol LS + center für... | |
|
2 front kompakt LS + 2 rear bipol LS + center für Musik und Heimkino+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
X-x--DOMI--x-X
Stammgast |
21:19
![]() |
#1
erstellt: 01. Aug 2011, |||||
Hallo. Ich möchte mir ein kleines Heimkino einrichten. Dazu benötige ich natürlich ein Lautsprechersystem. Ich werde es deutlich mehr zum Musikhöhren verwenden, aber auch Heimkino. Zuvor hatte ich eine Logitech Z5500. Diese möchtich vom Klang deutlich übertreffen und wenn möglich auch von der lautstärke. Mindestens gleich laut. Konkret benötige ich 2 kompakt LS, 2 bipolare kompakt LS (für surround) und einen center LS. Thread zum Subwoofer ist hier: ![]() Es werden warscheinlich zwei Mivoc AWM 124 im BR Gehäuse. Budget für die 5 LS ist 400€ Würdet ihr Breitband, 2 Wege oder 3 Wege machen? Wesshalb würdet ihr XXX machen? Wie würdet ihr die Bipolaren LS bauen? So sollen die LS aufgestellt werden: ![]() MfG Domi [Beitrag von X-x--DOMI--x-X am 01. Aug 2011, 21:21 bearbeitet] |
||||||
flo42
Inventar |
23:40
![]() |
#2
erstellt: 01. Aug 2011, |||||
Zu den Bipo´s kann ich nichts sagen, aber ich wäre für Breitbänder ! ich zitiere captn carot mal
ergänzend breitbänder spielen am nähesten am orginal, klingen live-haftig mit viel bühne. sie bieten sehr gute preis-leistungsverhältnisse, sind klein und einfach zu bauen. falls es einen später packt kann man sie sehr gut als mittel-hochton einheit verwenden um mit einem superhochtöner zu ergänzen. so bleibt der vorteil, dass nicht wie sonst üblich, im bereich der menschlichen stimme getrennt wird. Ich kann dir den Sica 1100 wärmstens ans Herz legen, ich lerne ihn gerade selbst kennen und damit meine Playlists neu. |
||||||
|
||||||
captain_carot
Inventar |
23:53
![]() |
#3
erstellt: 01. Aug 2011, |||||
Falls es Zweiweger sein "müssen" hatte ich die Quicklys von Udo vorgschlagen. Drunter würde ich preislich eigentlich nicht gehen. BB´s lassen sich später auch immer noch zu einem FAST, oder Udos BLuB, also Breitbänder plus Tieftöner, umrüsten. Auf Dipole steh ich persönlich nicht besonders. Das ist mir zu undefiniert hintenrum. Würd ich nur machen, wenn die Rears wirklich seitlich sind. |
||||||
X-x--DOMI--x-X
Stammgast |
00:30
![]() |
#4
erstellt: 02. Aug 2011, |||||
Wie hoch kommt so ein Sica 1100? Bei meiner Logitech Z 5500 vermisste ich bei den Sateliten sowohl die tiefen Frequenzen als auch die ganz hohen. Da hatte ich zwischen Subwoofer und Breitbänder immer ein Frequenzloch. Und die hochen Töne, die der Musik einen frischen, kristallklaren Klang verleihen kahmen (wenn überhaupt) nur sehr mager heraus. Wenn es Breitbänder gibt, die diese Probleme nicht haben nehme ich Breitbänder. Schließlich will ich ja ne deutliche Verbesserung. Aber wesshalb gibt es dann mehrwege LS? @ captain carot: Nicht Dipole sondern Bipole ![]() MfG Domi [Beitrag von X-x--DOMI--x-X am 02. Aug 2011, 00:35 bearbeitet] |
||||||
captain_carot
Inventar |
00:43
![]() |
#5
erstellt: 02. Aug 2011, |||||
Bipole leiden aber mindestens ebenso an Difusschall. Wenn die Rears nah am Hörer hängen würde ich dafür eher Koaxe nehmen und nicht direkt auf den Hörer ausrichten. Die strahlen sehr gut rund. Alternativ könnte man da vllt. auch nett ein Array mit Mini-LS bauen. Klassische Rundstrahler wären auch ne Möglichkeit, wenn du nen Schallkegel bauen oder kaufen kannst. Solange die Boxen 1m oder mehr von der Hörposition entfernt sind kann man aber ruhig Direktstrahler nehmen. |
||||||
X-x--DOMI--x-X
Stammgast |
01:28
![]() |
#6
erstellt: 02. Aug 2011, |||||
Sieh dir einfach das Bild in meinem ersten Post an, Sofa und Bett stehen an der rückwand an, da ist horizontal garkein Abstand, nur vertikal. Ich kann morgen (ach blödsinn, heute in ein paar stunden) gerne ein Bild davon posten, wenn man sich darunter mehr vorstellen kann ![]() MfG Domi |
||||||
flo42
Inventar |
07:03
![]() |
#7
erstellt: 02. Aug 2011, |||||
So ihr Nachtmenschen der Morgenmensch meldet sich ![]()
Bis 17.000 Hz Ein Kind hört bis 20.000hz Ein Erwachsener ca.40 normalerweise bis 16.000hz Mit der Zeit wird es nur noch schlechter... Er ist ein klasse BB, immer wieder wird er für seinen Hochton gelobt.
Sorry ich muss gerade lachen. Ein z 5500 ist gequirlte Scheiße. Ich hatte auch mal das logitech-zeug, es ist nicht schlechter als die anderen Pc- Systeme, aber es hat absolut nichts mit Hifi-zu tun. Es kann weder laut,schön,linear,fein noch grobzeichnend, nicht tief nicht hoch usw...
Macht der Sica echt klasse, ich hatte vorher den Beyma 8 ag/n und den visaton frs 8m, beide um längen geschlagen.
Tadaa du nimmst BB´s ![]()
Genaugenommen, da du mit einen Sub unterstüzt fährst du auch 2-wege. Ein BB kann nämlich zu 90% keinen bass ohne horngehäuse, selbst dann geht das nicht sonderlich tief.
Breitbänder sollten eig immer entweder durch TML, Horn oder am besten durch einen Tieftöner ergänzt werden. Denn für tiefe Frequenzen müsste das Chassie weit auslenken das führt dazu, dass Hoch und Mittelton verklirren und unlinear spielen. BB´s Bündeln sehr stark und der Mainstreem interessiert sich derart wenig für Physik und Lautsprecher, dass er sie einfach irgendwo hinstellt und irgendwo Musik hört. Jeder Lautsprecher, BB´s aber besonders, sollten eingewinkelt und im Stereo-Dreieck mit dem Hörer stehen. |
||||||
WeisserRabe
Inventar |
08:29
![]() |
#8
erstellt: 02. Aug 2011, |||||
Für große Orchester sind 3-weger besser, ansonsten -> obige posts So wie du die rears eingezeichnet hast wäre es sinnvoll, wenn die chassis nach oben (oder unten, je nachdem wie hoch die Boxen stehen/hängen) zeigen und du vor den Chassis einen Rundstrahl Kegel setzt (sollte es bei Strassacker geben) |
||||||
captain_carot
Inventar |
09:54
![]() |
#9
erstellt: 02. Aug 2011, |||||
X-x--DOMI--x-X
Stammgast |
11:59
![]() |
#10
erstellt: 02. Aug 2011, |||||
Ich zitiere mal doeter aus nem anderen Thread:
Das mit der Bündelung der BB macht mir sorgen, denn Mittig kann ich nicht sitzen. Entweder rechts am Sofa oder links am Bett.
Wo finde ich die? MfG Domi [Beitrag von X-x--DOMI--x-X am 02. Aug 2011, 12:03 bearbeitet] |
||||||
WeisserRabe
Inventar |
12:49
![]() |
#11
erstellt: 02. Aug 2011, |||||
captain_carot
Inventar |
13:28
![]() |
#12
erstellt: 02. Aug 2011, |||||
Das Startairkit wie gesagt geht auch gut. Unter anderem bei Strassacker zu finden. |
||||||
X-x--DOMI--x-X
Stammgast |
13:48
![]() |
#13
erstellt: 02. Aug 2011, |||||
Die Quickly 14 gefallen mir vom Design ganz gut. Wenn ich die mir mit Kernbuche Furnier vorstelle... ![]() Wie würdet ihr die Quicklys bzw. das Startairkit im vergleich zu einem Sica 1100 beurteilen? MfG Domi |
||||||
captain_carot
Inventar |
14:32
![]() |
#14
erstellt: 02. Aug 2011, |||||
Ich persönlich würde generell Breitbänder und konventionelle Mehrweger nur ungern vergleichen. Dazu kommt beim Sica, in welche Box. Der Sica ist ein 20er BB, hoher Wirkungsgrad. Ideal z.B. in einem Backloadedhorn, das bei dir alleine wegen der Größe schon flach fällt. Nachteil bei großen BB´s ist, die bündeln schon relativ stark. Gibt aber auch so einige Breitbänder, auch kleinere, die sich wesentlich kompakter verbauen lassen und meist bündeln die kleineren auch weniger. Quickly und Startairkit sind für den Preis sehr gute Mehrweger. Hauptnachteil normaler Konstruktionen ist die schlechtere Räumlichkeit. Falls kein Tiefgang für die Satelliten gefragt ist könnte übrigens auch Udos Coax-HK interessant sein. |
||||||
X-x--DOMI--x-X
Stammgast |
15:35
![]() |
#15
erstellt: 02. Aug 2011, |||||
Ja, die starke Bündelung macht mir eben Bedenken. Ich kann die LS nicht auf einen bestimmten Punkt ausrichten, da ich nicht immer an der selben stelle sitze und ich werde warscheinlich nicht immer alleine Filme ansehen. Da währe es auch doof, wenn niemand oder nur eine Person einen guten Klang höhrt. Wie meinst du das mit schlechterer Räumlichkeit? Tiefgang bei den Sateliten hätte ich schon gerne, da meiner Meinung nach sonst zwischen Subwoofer und sateliten ein "Frequenzloch" entsteht. Mhm... ich kann mich nicht so recht entscheiden ob Breitband oder Mehrwege. Bis zu wieviel dB schaffen die Quickly 14? Wieviel Watt (RMS) haben die? Ich habe dazu nichts gefunden. MfG Domi |
||||||
WeisserRabe
Inventar |
16:12
![]() |
#16
erstellt: 02. Aug 2011, |||||
Watt sind bei Lautsprechern Schall und Rauch ![]() Wenn bei einem HT die Schwingspule schmilzt liegt das an der billigen 08/15 Weiche Bei Strassacker sollte die Empfindlichkeit der LS angegeben sein Das "Bassloch" bei den Logitech lag an der Geiz ist Geil Konstruktion Es reicht wenn sie Sateliten bis 80Hz (-3db) spielen und der sub wird dann entsprechend getrennt (üblicherweise irgendwo zwischen 80 und 120Hz, je nachdem wie tief die Sateliten können) |
||||||
flo42
Inventar |
20:39
![]() |
#17
erstellt: 02. Aug 2011, |||||
Das Lag daran, dass der Logitech sub bis 200hz spielte und ob die bb´s überhaupt getrennt waren?
dann von bb´s abwenden! da hat man zu sitzen wo man sitzt um das optimale ergebniss zu haben. meine kumpels merken den unterschied zwischen richtig sitzen udn nicht kaum, aber ich finde das ist doch sehr deutlich.
Bei Stereo kann man mit räumlichen Lautsprechern eine Bühne nachempfinden. So scheint der Raum zwischen den LS in die höhe breite und tiefe zu gehen und in diesem ,,3d´´raum scheinen stimmen und instrumente an anderen orten zu sein. das hat was ganz superbes. |
||||||
X-x--DOMI--x-X
Stammgast |
23:01
![]() |
#18
erstellt: 02. Aug 2011, |||||
Aha. ![]() Ich konnte auch bei Strassacker keine Leistungsangaben gefunden ![]() Wie bereits erwähnt, das ist mir an den LS wichtig: Kristallklare Töne und seeeehr laut. Budget für die 5 LS ist nach wie vor ~ 400€ Bis auf den Preis kann ich nicht sagen, ob die bereits vorgeschlagenen LS das erfüllen. Sollte ich das noch nicht erwähnt haben - den Tiefton werden 2 Mivoc AWM 124 im BR Gehäuse ergänzen. MfG Domi |
||||||
DER_BASTLER
Inventar |
07:12
![]() |
#19
erstellt: 03. Aug 2011, |||||
Was für einen AVR hast du denn? Die meisten haben eh kaum dauerleistungen über 50W pro kanal ![]() Schau doch einfach mal hinten drauf was er an maximaler stromaufnahme haben soll. Wenn er jetzt angegeben hat 5x120W und nur 360W aufnimmt kannst du dir ja dann was zusammenreimen wieviel dauerhaft tatsächlich rauskommt. Ps: ich höre seit einiger Zeit an einem selbstgebautem 2x8W verstärker und konnte den noch nicht ausfahren. Du merkst Watt ist nicht ganz so wichtig. Was heißt für dich sehr laut? hast du nachbarn? |
||||||
flo42
Inventar |
09:25
![]() |
#20
erstellt: 03. Aug 2011, |||||
Beim richtigen Kennschalldruck, wie dem der Sica´s, brauch es normalerweise ( normalerweise im Kontext für Extrempegel) auch nicht mehr als 8w pro Kanal. Wären immerhin 111db auf 1 Meter. |
||||||
X-x--DOMI--x-X
Stammgast |
09:46
![]() |
#21
erstellt: 03. Aug 2011, |||||
Ja, ich habe Nachbarn. Aber ich habe das Glück in einem Einfamilienhaus zu wohnen - genau so wie meine Nachbarn ![]() Also solange der sein Haus nicht verlässt hört er garnichts von mir. Da bekomme ich wenn schon Probleme mit meinen Eltern ![]() Sehr laut ist für mich so... hmm... die Logitech Z5500 werden warscheinlich viele von euch kennen. So laut oder lauter, dann bin ich zufrieden ![]() Die Pegelspitzen dürfen ruhig unter 130dB bleiben, ich möchte ja schließlich keinen Gehöhrschaden ![]() AVR habe ich noch keinen. Es wird warscheinlich entweder ein Onkyo TX-NR509 oder ein Yamaha rx v 665. MfG Domi ![]() [Beitrag von X-x--DOMI--x-X am 03. Aug 2011, 09:51 bearbeitet] |
||||||
flo42
Inventar |
09:57
![]() |
#22
erstellt: 03. Aug 2011, |||||
dann bist du eher leisehörer. geh mal in ne disco, das sind 100 db, falls sie sich an die regeln halten, sonst n bissschen mehr. im bassbereich hält sich eh niemand an die regeln, da können das schon 110db sein.
130db ![]() |
||||||
X-x--DOMI--x-X
Stammgast |
10:31
![]() |
#23
erstellt: 03. Aug 2011, |||||
Leisehöhrer? Ich habe bei meiner Logitech mal den Pegel gemessen, der war im gesammten Raum ~ 107dB. Allerdings ist das teil mit dem ich gemessen habe nur für 100dB augelegt. Kann sein, dass es mehr oder weniger als 107dB waren.
Noch schlimmer!! ![]() Ich möchte an den Lautsprechern weder sterben noch nen Gehöhrschaden bekommen ![]() ![]() MfG Domi [Beitrag von X-x--DOMI--x-X am 03. Aug 2011, 10:48 bearbeitet] |
||||||
flo42
Inventar |
10:39
![]() |
#24
erstellt: 03. Aug 2011, |||||
kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. so wie ich es kenne schafft es vllt die 100db, aber es klingt ...
Da das hier ja jeder nachlesen kann sag ich mal nichts dazu ![]() |
||||||
X-x--DOMI--x-X
Stammgast |
10:48
![]() |
#25
erstellt: 03. Aug 2011, |||||
Mhm... das wird schon ziemlich viel OT ![]() @Flo: Wenn du das letzte Zitat entfernen würdest könnte es nicht mehr jeder lesen ![]() Darf man den hier nicht wissen wie alt man ist? ![]() [Beitrag von X-x--DOMI--x-X am 03. Aug 2011, 11:00 bearbeitet] |
||||||
flo42
Inventar |
11:16
![]() |
#26
erstellt: 03. Aug 2011, |||||
Schon aber morgen sagst du, dass du in nem Club warst und dein Vater liest es oder der Plizist ![]() Schreib mir PM sobald ich löschen soll ![]() und ob du dir n yamaha vorstellen könntest ![]() |
||||||
WeisserRabe
Inventar |
15:38
![]() |
#27
erstellt: 03. Aug 2011, |||||
Was dein Logitech ding so laut macht sind die Raummoden, miss es mal im Garten ![]() |
||||||
captain_carot
Inventar |
16:04
![]() |
#28
erstellt: 03. Aug 2011, |||||
Also, Quicklys schaffen je nachdem in der Regalfassung glaub ich um die 60Hz f3, da kann die Wand und der Raum aber eh schon was drauflegen. Das Coax-HK a la Udo kann problemlos bei 100Hz getrennt werden. Außerdem kann man die Seas Koaxe auch in BR verbauen, da reichen glaub ich 14L für 45Hz f3, wenn ich´s richtig im Kopf hab. Auf Small bei 80-100Hz getrennt gibt es da auch kein Bassloch wie bei kleinen LS und die gehen schon recht laut. Schallmessgerät zur Lautstärkemessung mit Musik oder mit Sinussignalen getestet? Denn gerade im Bassbereich sind die kleinen Sets oft ne ganze Ecke lauter als im Mittelton. |
||||||
X-x--DOMI--x-X
Stammgast |
16:13
![]() |
#29
erstellt: 03. Aug 2011, |||||
Meine Logitech hab ich nicht mehr, deshalb steht ja eine neuanschaffung an. Nur das ich diesmal etwas ordentliches möchte ![]()
Ich versteh nur Bahnhof ![]() ![]() Was spricht für/gegen die Coax-HK und was für/gegen die Quicklys? Gemessen hab ich bei Musik. (bitte nicht schipmfen ![]() MfG Domi //EDIT: Würdet ihr mir 5.2, 7.2 oder 5.2 mit Presence (auch genannt Front Effect) empfeheln? Ich denke, wenn ich hauptsächlich Musik höhre währe eh 5.2 am besten, oder? Bei allem anderen habe ich noch mehr LS die bei Musik nutzlos herumstehen. [Beitrag von X-x--DOMI--x-X am 03. Aug 2011, 20:19 bearbeitet] |
||||||
X-x--DOMI--x-X
Stammgast |
22:38
![]() |
#30
erstellt: 03. Aug 2011, |||||
Was haltet ihr von der kombi Mivoc XGH 258 Alu + XAW 110 HC? MfG Domi //EDIT: Ich sehe gerade, so etwas gibt es sogar schon als Bausatz: ![]() Allerdings ist der Wirkungsgrad von 83dB nicht gerade berauschend ![]() [Beitrag von X-x--DOMI--x-X am 03. Aug 2011, 22:42 bearbeitet] |
||||||
captain_carot
Inventar |
00:35
![]() |
#31
erstellt: 04. Aug 2011, |||||
Fangen wir mal bei Frage 1 an. f3 ist der -3dB Punkt. Da hat man nur noch den halben Schalldruck, weil das Gehör im Bassbereich aber recht großzügig ist hört sich der Bass noch anständig laut an. Was sprticht für die Koaxe: Sehr gute Räumlichkeit, dank Größe und abstrahlverhalten recht aufstellungsunkritisch, lässt sich im Regal/direkt an der Wand positionieren, ohne allzu sehr aufzudicken. Reicht tief genug runter, um den Sub vernünftig anzukoppeln. Hab hier jetzt nicht den A/B Vergleich, die dürften aber auch besser auflösen, denke ich. Dagegen spricht, sie sind teurer als die Quicklys, ohne Sub kein ausreichender Tiefgang, es sei denn, man baut größere BR-Boxen. Quicklys und nebenbei auch Startairkit sind günstiger, mehr Tiefgang, die großen Varianten dürften auch im Pegel locker mithalten, kann man auch ohne Sub nutzen, gerade bei Musik. Nachteile sind schlechtere Räumlichkeit, da Bassreflexkonstrukionen mit mehr Tiefgang sicher auch aufstellungskritischer, wahrscheinlich eben auch etwas schlechtere Auflösung. In jedem Fall mehr Platzbedarf. Wegen der Musikmessung werd ich sicher nicht meckern. ![]() ![]() Die letzte Frage: 7.2 bei dir sinnvoll zu integrieren fällt eigentlich eh schon fast flach. Side Surrounds würden zumindest auf der Seite mit der Ecke ziemlich kritisch werden. Echte 6.1 und 7.1 Tonspuren sind auch gar nicht so häufig, erst recht wenn du vorwiegend deutsche Tonspuren hörst. Und über die Sinnhaftigkeit von Front Presence oder Front High, die bis jetzt nur aus den anderen Tonkanälen berechnet werden ist man sich nicht mal im Forum einig. Dazu kommt begrenztes Budget. Bei 5 LS bleibt je Lautsprecher einfach mehr Geld. ![]() P.S.: Die 83dB Wirkungsgrad sind gar nicht so übel für sehr kleine kompakte. Die meisten Fertiglautsprecher in der Größenordnung sind keinen Deut besser. Tendenziell gilt auch, für mehr Wirkungsgrad braucht´s mehr Fläche, gerade beim TMT. Außerdem klingt ein 17er bei gehobenen Lautstärken i.d.r. auch entspannter, weil er für den PEgel nicht so viel Hub machen muss. |
||||||
WeisserRabe
Inventar |
08:31
![]() |
#32
erstellt: 04. Aug 2011, |||||
Kannst du mal eine ungefähre Aufteilung in % geben wie oft du Musik hörst und wie oft du nen Film siehst? Eventuell wäre es dann sogar besser in ein gutes Stereo System zu investieren |
||||||
X-x--DOMI--x-X
Stammgast |
10:14
![]() |
#33
erstellt: 04. Aug 2011, |||||
@ captain carrot: Danke für deinen ausführlichen Beitrag, hat mir sehr geholfen. ![]() Ich denke, dann währen für mich Koaxial LS am besten. @WeisserRabe: Naja, ist schwer zu sagen, da ich noch keinen Beamer habe und auch keinen eigenen Fernseher habe/hatte. Ich denke ich werde ungefähr doppelt so viel Musik hören als Filme ansehen (normales Fernsehen nicht mir einberechnet) Alerdings bin ich beim Musikhören nicht immer im Stereodreieck sondern oft auch wo anders. MfG Domi |
||||||
WeisserRabe
Inventar |
11:36
![]() |
#34
erstellt: 04. Aug 2011, |||||
Naja, auch bei surround ist der Beste Platz in der Mitte |
||||||
captain_carot
Inventar |
12:44
![]() |
#35
erstellt: 04. Aug 2011, |||||
Domi, schließ dich doch auch mal mit dem ein oder anderen DIY-Händler kurz. Und vor allem, denk erstmal in Ruhe drüber nach. Ich halte Startairkit und Quicklys auch für sehr gute Lautsprecher für´s Geld. Das Startairkit ist auch mit eine der günstigsten wirklich guten Zweiwegekonstruktionen. ![]() Außerdem muss dir nicht zwingend gefallen, was ich am Besten finde. ![]() Gerade bei den Satelliten, die machen letztendlich den eigentlichen Klang aus, nicht der Sub oder AV-Receiver. |
||||||
X-x--DOMI--x-X
Stammgast |
14:50
![]() |
#36
erstellt: 04. Aug 2011, |||||
Mhm... du verwirrst mich ein bisschen ![]() Deinem Beitrag nach war ich der Meinung, alles bis auf den Preis und Tiefgang würde für Coax sprechen. (Aufstellung unproblematisch, gute Räumlichkeit, ist auch nicht so schlimm wenn sie direkt an der Wand sind, ...) Jetzt empfiehlst du mir wieder die beiden 2 Wege LS... ![]() Ich mus mich da mehr oder weniger blind auf euch verlassen, da ich selber mit LS bau noch nicht so viel Erfahrung habe. PS: damit ihr etwas zum Lachen habt - momentan höre ich mit zwei Blaupunkt GTx663 ![]() ![]() ![]() MfG Domi |
||||||
captain_carot
Inventar |
15:13
![]() |
#37
erstellt: 04. Aug 2011, |||||
Laut Hersteller. Da glänzt selbst ne Victa 200 mit 91dB, die in Wirklichkeit nur 85 hat. ![]() Worauf ich eigentlich hinaus will ist eigentlich, dass es gerade bei Lautsprechern nicht DIE LÖSUNG gibt. D.h. unter´m Strich, dass gerade bei LS der eine etwas ultimativ findet, was der andere für völligen Bockmist hält ![]() Beim Sub ist das noch einigermaßen unkritisch, es gibt zwar schon gewisse Unterschiede, aber klanglich schlägt sich das nur begrenzt nieder. Gerade wenn du vorher nicht probehören kannst und weil das für dich schon viel Geld ist solltest du am Besten erstmal Infos sammeln. ![]() Gibt sicher u.a. den ein oder anderen im Forum, der eine von den Boxen im Betrieb hat, beim Startairkit so einige. Mit Udo würde ich mich an deiner Stelle auf jeden Fall kurzschließen, bevor du was kaufst. Vllt. auch noch mit einem oder zwei anderen Onlinehändlern. |
||||||
WeisserRabe
Inventar |
15:23
![]() |
#38
erstellt: 04. Aug 2011, |||||
Auto chassis sind alles andere als optimal im Wohnraum Falls dich Stereo ohne Subwoofer interessiert kannst du mal die Cheap Trick CT235 und CT236 ansehen, die haben beide Coax Chassis und gehen bis ca. 30Hz runter (sind aber relativ groß, da musst du dann deine Möbel verrücken ![]() |
||||||
captain_carot
Inventar |
15:43
![]() |
#39
erstellt: 04. Aug 2011, |||||
CT236 hab ich nicht vorgeschlagen, weil es ja kein Stand-LS werden soll. Außerdem soll´s ja 5.x werden. Der TB W6 1530 lässt sich aber selbst in GHP nicht in kleine Gehäuse packen. Als Center mit um die 30L schon schwierig, hinten müsste was anderes her. |
||||||
X-x--DOMI--x-X
Stammgast |
15:57
![]() |
#40
erstellt: 04. Aug 2011, |||||
Ich hätte schon gerne Surround. Das Startairkit gefällt mir optisch nicht so (der Tief-/Mitteltöner sieht rechts und links so abgeschnitten aus). Ich schwanke momentan zwischen Coax-HK und den Quicklys. Der Preisunterschied ist ja doch recht heftig, merkt man das auch am Klang? Und wie würdet ihr das mit den surround LS lösen? Seht euch am besten noch mal das Bild in meinem ersten Post an... MfG Domi [Beitrag von X-x--DOMI--x-X am 04. Aug 2011, 15:59 bearbeitet] |
||||||
X-x--DOMI--x-X
Stammgast |
00:03
![]() |
#41
erstellt: 05. Aug 2011, |||||
Nee, ich will und kann keine 170€ für einen LS ausgeben, von denen ich 5 benötige. ![]() Also bleiben nurnoch Quickly und Startairkit übrig. Wobei ich von der Optik die Quicklys bevorzugen würde. Was unterscheidet die beiden klanglich gesehen? Gibt es NUR BB die den Schall bündeln, oder gibt es da auch welche, die sich ähnlich 2 Wege oder Coax verhalten? Könnte man die Bündelung irgendwie verhindern? Gibt es noch andere empfehlenswerte LS? Oder ist die Auswahl von guten LS bei meinem Budget so stark begrenzt? MfG Domi [Beitrag von X-x--DOMI--x-X am 05. Aug 2011, 00:04 bearbeitet] |
||||||
flo42
Inventar |
09:31
![]() |
#42
erstellt: 05. Aug 2011, |||||
Je kleiner der BB desto weniger Bündelt er. Bei vielen 3'' z.B. ist die Bündelung nicht mehr beachtenswert.
Das waren die absoluten P/L Knüller. Es gibt noch jede Menge mehr. |
||||||
WeisserRabe
Inventar |
10:02
![]() |
#43
erstellt: 05. Aug 2011, |||||
Nimm dir einen BB der dir zusagt, lass ihn nach oben zeigen und setz einen Kegel darüber, dadurch hast du auch bei größeren BB keine Bündelung mehr Hier siehst du ein Bild von ner teureren Box die das so macht ![]() Den Kegel kannst du für wenig Geld selbst aus Gips gießen Edit: Da Gips recht billig ist könntest du auch ein bisschen experimentieren und z.B. Halb oder Viertel Kegel machen, die dann nicht mittig über dem Chassis hängen, sondern hinter dem chassis stehen um den Schall nicht rundum zu streuen, sondern nur in 90 oder 180 Grad [Beitrag von WeisserRabe am 05. Aug 2011, 10:19 bearbeitet] |
||||||
X-x--DOMI--x-X
Stammgast |
10:38
![]() |
#44
erstellt: 05. Aug 2011, |||||
Danke für den Vorschlag, aber sieht das bei ner Kompaktbox nicht ziemlich komisch aus? ![]() MfG Domi |
||||||
captain_carot
Inventar |
10:39
![]() |
#45
erstellt: 05. Aug 2011, |||||
Dann wären wir bei einem Rundstrahler. Für mich persönlich ![]() |
||||||
WeisserRabe
Inventar |
10:48
![]() |
#46
erstellt: 05. Aug 2011, |||||
Ist sicherlich Geschmackssache, wenns ein reiner Rundstrahler wird braucht er auch viel Platz, oder schallschluckende Wände (die bei Surround ohnehin optimal wären) deshalb auch mein Vorschlag mit dem experimentieren Du kannst ja auch eine normale BB box bauen und zum testen legst du sie um und hängst den Kegel drüber, wenns nicht gefällt stellst du sie wieder auf Klar ist, dass BB das beste Preis/Leistungsverhältnis haben und wie oben schon geschrieben wurde hält sich die Bündelung auch in Grenzen |
||||||
captain_carot
Inventar |
10:56
![]() |
#47
erstellt: 05. Aug 2011, |||||
Andere günstige und wirklich gescheite RegalLS fallen mir sonst kaum ein. Allerdings reden wir hier von Lautsprechern, die deutlich über der Heco Victa oder den JBL Control 1 liegen. Die Lautsprecher an sich sind unterschiedlich abgestimmt. Das Startairkit 1R ist etwas mehr oberbassbetont. Das könnte durch die Wand noch verstärkt werden. Udos Boxen sind meist im Bass leicht abfallend. Für wandnahe Aufstellung m.M. besser geeignet. Was die Rears angeht könnte die Needle CX Satelliten vllt. noch eine Alternative sein. |
||||||
X-x--DOMI--x-X
Stammgast |
11:20
![]() |
#48
erstellt: 05. Aug 2011, |||||
Also wenn die hier empfohlenen LS wirklich deutlich über der Heco Victa Serie und der JBL Contol 1 liegen, bin ich voll zufrieden!! Ich nehme mal die Quicklys als Beispiel: - Bausatz: ~ 60€ - Gehäuse: ~ 40€ - Gesammt: ~ 100€ Das kostet dann ziemlich genau gleich viel wie die Heco Victa 300 (die ich ursprünglich nehmen wollte) und soll aber nach captain carrots Aussage deutlich besser sein. Freut mich ![]() Würdest du die Needle CX NUR für Rear nehmen, oder schon für alle? Wie würdest du sie als rear montieren? An der Decke? An der Wand? In welche richtung? MfG Domi [Beitrag von X-x--DOMI--x-X am 05. Aug 2011, 11:25 bearbeitet] |
||||||
captain_carot
Inventar |
12:45
![]() |
#49
erstellt: 05. Aug 2011, |||||
Die Needle CX Sats sind halt recht klein und CB. D.h. erstmal haben die wirklich keinen Tiefgang, zweitens wenig Kennschaldruck. Für hinten, gerade auch wenn´s an der Wand hängt ist der fehlende Tiefgang kein Problem, der geringere Wirkungsgrad auch nicht, weil du ja nah dran sitzt. Kannst du mal Fotos von deiner Rückwand machen? |
||||||
X-x--DOMI--x-X
Stammgast |
13:36
![]() |
#50
erstellt: 05. Aug 2011, |||||
Hier die Rückwand: ![]() Sollten die Maße auch von Interesse sein, hier: ![]() E-Gitarre und Poster können auch wo anders hin, wenn sie den Rear's im weg sind. MfG Domi ![]() [Beitrag von X-x--DOMI--x-X am 05. Aug 2011, 13:39 bearbeitet] |
||||||
captain_carot
Inventar |
17:40
![]() |
#51
erstellt: 05. Aug 2011, |||||
Wenn ich mir das so ansehe, dann würde ich es mit geschlossenen in den Ecken versuchen. Etwas über Ohrhöhe, die Schallwand 10-20° von der Rückwand weg in den Raum zeigend. Trennung dann bei 100Hz. Die kleinen Quicklys sollten da eigentlich auch gehen. |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Front LS und Center für Heimkino gesucht. mr-magoo am 02.11.2010 – Letzte Antwort am 02.11.2010 – 6 Beiträge |
Center und Rear für SB 240 Heimkino maverick757 am 17.12.2018 – Letzte Antwort am 30.12.2018 – 4 Beiträge |
Kleine Rear-LS gesucht Sacktritt am 11.03.2008 – Letzte Antwort am 11.03.2008 – 4 Beiträge |
Rear Satellit ab 90dB, kompakt tuffgong am 26.01.2008 – Letzte Antwort am 27.01.2008 – 4 Beiträge |
Center und Rear gesucht kriko100 am 20.12.2006 – Letzte Antwort am 30.12.2006 – 10 Beiträge |
center und front ls für 120? Mario881 am 28.05.2005 – Letzte Antwort am 30.05.2005 – 13 Beiträge |
2-Wege Kompakt-LS, Anfängerfrage ThaDamien am 04.08.2008 – Letzte Antwort am 10.08.2008 – 18 Beiträge |
Lautsprecherabdeckung für Kompakt LS ? Tony-Montana am 14.07.2008 – Letzte Antwort am 15.07.2008 – 4 Beiträge |
Center oder Rear haptikus am 14.11.2014 – Letzte Antwort am 14.11.2014 – 3 Beiträge |
DIY LS für Heimkino - Udo Wohlgemuth passenger-666 am 18.03.2012 – Letzte Antwort am 22.03.2012 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.791 ( Heute: )
- Neuestes Mitglied
- Gesamtzahl an Themen1.553.955
- Gesamtzahl an Beiträgen21.602.770