Neuer Thiel Bass 280 gehöhrt in der TDSI bei Speakers Heaven

Autor

Beitrag

Uwe9
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Dez 2009, 09:17

Hallo konnte bei Speakers Heaven deren Spitzenmodel Network TDSI hören.

Hat Folgende Daten (von derenen Homepage):

Network TDSI Unlimited

Technische Spezifikationen

System 3 Wege
Empfindlichkeit 91 DB/2,83V
Impedanz nominal / minimal 6,0 / 4,0 Ohm
Nennbelastbarkeit 150 Watt sinus
Frequenzumfang 28 - 100.000 HZ
Frequenzganglinearität +/- 2,0 DB

Optionen Bi-Wiring
Bi-Amping
Hochtonanpassung

empfohlene Verstärkerleistung ab 20 Watt Sinus
Abmessungen B x H x T 32x110x40

Chassis TT TT Thiel S 280 N

MT Thiel C 97 DMF
HT Thiel BD 20 Diamant

Garantie 5 Jahre

Interessant für euch daran ist vielleicht der neue Thiel 280'er Bass. Kein Vergleich zur Network 5.5 nit den Scan Speak Bass. Der Scan Speak in der 5.5 im direkten Vergleich zum Thiel Bass eher vom Typ Kravall und Bollerbass ohne jegliche Informationswiedergabe. Rock und Pop Hörer würden sagen das ist "geil" ...liefert außer unkontrollierten Geblubber, Gedöhne und Effekthascherei nichts. Das Zupfen einen Basses und jeden Schlag einer Kesselpauke differenziert mit allen Nuancen wiedergegeben kann der neue Thiel 280 Bass wirklich einzigartig. Rock und Pop Hören würden vom Thiel Bass sagen, daß Ding hat "Null" Bass), weil hier dröht absolut nichts, da volle Kontrolle vorhanden ist und die Musikinformationen wiedergegeben werden.

Hat auch einer von euch schon die TDSI gehört? Wenn nicht, würd ich euch mal zum Anhören empfehlen.

PS: Das Chassis soll wohl so um die 1100€ kosten.

[Beitrag von Uwe9 am 17. Dez 2009, 09:18 bearbeitet]

afwr
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 17. Dez 2009, 13:11

Hallo Uwe9,

vergleichen kann man die Qualitäten von Basslautsprechern aber nur, wenn man die Abstimmung (Frequenzgang/Güte im Gehäuse/Resonanzfrequenz usw.) kennt. Lagen Dir die Daten vor?
Nix für ungut
AR

Bartók-Fan
Stammgast

#3 erstellt: 19. Jan 2011, 17:31

Scheinbar werden diese 280er Thiel Bässe nicht mehr eingesetzt. In der neuen Network 6.0 sind 3 C173 als TMT und TT eingesetzt.

*OldMan*
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Jan 2011, 17:09

Tach,

beschäfftige mich seit einiger Zeit auch mit diesem Thema.

Die Box mit dem 280er ist nicht mehr auf deren Homepage. Scheint öfters vorzukommen, dass Entwicklungen von denen wieder eingestellt werden.

Das Problem bei den Thiel-Bässen (egal ob 17er oder 22er) ist, dass sie nicht wirklich tief gehen, sauteuer sind und im Bassbereich einfach ihre prinzipbedingten Vorteile nicht benötigt werden.

Avalon hat das ja auch wieder aufgegeben und nimmt wieder flächendeckend die Eton-HexaCone. Neil Patel ist ja auch nicht ganz unerfahren.

Ein paar Jungs in Holländischen Foren basteln da seit Jahren rum (Stichwort Milestones - Achtung gibt neue viel bessere Weiche als auf der schon länger nicht mehr gepflegten Seite).

Das Problem bei den technisch eigentlich sehr guten ScanSpeak Alu-Bässen ist, dass diese in BR blähig im Oberbass sind. Wenn Timmi sie totlinearisiert/totgedämpft hat dann sind sie auch noch lahm. Die Alu-Revelatoren gehören in eine TL und sonst nirgendwo hin.

Der gute Schmitti hat ja öfters geschrieben dass Scanspeak Bässe wie "eingeschafene Füße sind".Deswegen erscheint mit die Klangbeschreibung des Themenerstellers absolut nachvollziehbar.

Vielleicht ging das 280er Thiel-Dingens weiter runter, dann könnte es schon gut gewesen sein. Da es aber wieder verschwunden ist, scheint es nicht der Weisheit letzter Schluss gewesen zu sein.

Marketingmäßig machen die Thiel-Bässe schon was her. Darum geben Vollidioten mit viel Geld selbiges auch für Fehlkonstruktionen wie Lumen White aus.

Gruß

Oldi

[Beitrag von *OldMan* am 24. Jan 2011, 17:14 bearbeitet]

Bartók-Fan
Stammgast

#5 erstellt: 31. Mai 2011, 16:10

Aber mittlerweile findet man bei Speaker Heaven fast nur noch Scan speak Bässe. Sind die alle so lahm?
Oldi, was fürdest Du denn in der Kategorie Network 4.5/5.5 als Alternativen empfehlen?

*OldMan*
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 31. Mai 2011, 18:58

Hi,
ich finde es schade das SH die Weiche nicht offen legt. Auch arbeiten sie mit angeblich anderen Thiel-Chassis als am Selbstbaumarkt erhältlich.

Das ganze bei denen geht mir eindeutig zu weit in Richtung HighEnd Voodoo Gelaber. Und mir wär es für das gebotene zu teuer!

Beim 13er Mitteltöner und bei der Kalotte darf keinesfalls zu tief und zu flach getrennt werden. Wie es bei SH ist weis ich aber nicht.

Den ScanSpeak 26er hab ich geschlossen kurz gehört. Da hat er mir deutlich bässer gefallen als BR.

Such doch hier mal nach AvaClone dann findest du einige Beiträge. ich glaube dass die Tony Gee Konstruktionen oder die Milestones es mit den Networks aufnehmen können.

Oder hör dir mal Udos Duetta an. Mir hat sie allerdings nicht so doll zugesagt. Ansonsten wird es in der Klasse sehr dünn. Nicht zu groß, edel und gut ist bei den Zeitschriften Konstruktionen auch Fehlanzeige. Da gibt es nur immer wieder 17er + 25 Kalotte im BR-Schuhkarton.

Ein Freud hat sich die KEF Q900 gekauft. Für 1600 Teuero kriegst du das nicht im Selbstbau hin. Das Ding ist wirklich gut. Mir allerdings etwas zu hart blechern im Klang. Hobby ist auf Hifi bezogen oft maximaler Aufwand für minimales Ergebnis.

Gruß

Oldi

Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 31. Mai 2011, 19:32

Im Selbstbau sollte man ruhig über teilaktive Systeme für den Bass nachdenken. Gerade da gibts oft die meisten Probleme und die lassen sich aktiv im Bass besser in den Griff bekommen.

*OldMan*
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Jun 2011, 17:49

Ja das unterstützte ich.

Meiner Meinung nach bekommt man die Raumprobleme (und das sind die entscheidenden) z.B. SBA mit 4 SubWoofern in rechteckigen Räumen recht gut in den Griff.

Dazu ein exquisiter Zweiwegerich und gut ist es. Die großen Boxen machen keinen Sinn mehr. Außer vielleicht fürs Ego. Und für HighEnd Händler.

Oldi