Omnes Audio oder Monacor oder Visaton in Kugelbox

Autor

Beitrag

Mullibert
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Nov 2009, 20:29

Hallo,

ich habe mal eine Frage.Ich suche für meine Kugelbox (mono Betrieb) einen neuen Lautsprecher.

Meine Suche hat sich jetzt auf diese drei eingegrenzt (dürften grade so rein passen):

- Omnes BB 3.Al

- Monacor SPH 30X

- Visaton FRS 8 (die günstige alternative)

Preislich nehmen sie sich nichts (bis auf den FRS ), jedoch weiß ich nicht welcher besser ist, bzw ob es überhaupt einen Unterschied gibt. (vielleicht ist ja einer besser für das sehr kleine volumen geeignet)

Vielleicht könnt ihr mir ja helfen.

MFG Mullibert

mit Kugelbox mein ich sowas:

Granuba
Inventar

#2 erstellt: 15. Nov 2009, 21:08

Hi,

was für ein Volumen hat die Kugel denn?

Harry

Mullibert
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Nov 2009, 21:25

also grob geschätzt müsste sie ein Volumen von rund 0,3l bis 0,5l haben.

[Beitrag von Mullibert am 15. Nov 2009, 21:26 bearbeitet]

Granuba
Inventar

#4 erstellt: 15. Nov 2009, 22:05

Mullibert schrieb:

also grob geschätzt müsste sie ein Volumen von rund 0,3l bis 0,5l haben.

Hi,

in 0,5 Liter, die dann noch etwas Wolle erhalten, erreicht der BB 3.AL mit Vorkondensator von 330µF knappe 120Hz. Klanglich ist der einwandfrei und kann auch etwas Hub, braucht aber auch in der Kugel einen Sperrkreis. Wie auch die anderen Kandidaten.

Harry

holly65
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 15. Nov 2009, 22:45

Hi,

Murray schrieb:

Wie auch die anderen Kandidaten.

dem widerspreche ich mal ganz freundlich.

http://www.hifi-foru...thread=27&postID=1#1

Schallwandgeometrie ist imho vergleichbar und zumindest der FRS8 dürfte ohne Sperrkreis gut laufen.

grüsse

Karsten

Mullibert
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Nov 2009, 22:46

ich bin auf dem gebiet noch sehr unerfahren. wie kann man so einen sperrkreis realisieren, bzw wie bindet man den Kondensator ein?

oder wäre es auch möglich die lautsprecher direkt an das radio anzuschließen?

Granuba
Inventar

#7 erstellt: 16. Nov 2009, 01:11

Hi,

Schallwandgeometrie ist imho vergleichbar und zumindest der FRS8 dürfte ohne Sperrkreis gut laufen.

wenn man ihn denn ab 1Khz einsetzen will.

Gibts eine Messung "Fullrange"?

ich bin auf dem gebiet noch sehr unerfahren. wie kann man so einen sperrkreis realisieren, bzw wie bindet man den Kondensator ein?

ein Sperrkreis senkt die Mitten ab und sollte per Messtechnik dimensioniert werden. Den Kondensator schaltest Du in Reihe zum Breitbänder.

Harry

Uncle_Meat
Stammgast

#8 erstellt: 16. Nov 2009, 01:25

Was hast du eigentlich mit der Kugel vor? Nur so als LS für den Radiowecker

Da würd ich dann auch ganz einfach nen FRS8/4 reinbauen, 10gr Watte reingestopft, und direkt angeschlossen. Klingt sicher schon viel besser als das Original.

Mullibert
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 16. Nov 2009, 08:54

die kommt ins auto

[Beitrag von Mullibert am 16. Nov 2009, 09:13 bearbeitet]

Uncle_Meat
Stammgast

#10 erstellt: 16. Nov 2009, 09:55

Interessant, ich hab seit ein paar Tagen auch einen Mono Breitbänder in nem kleinen (1l) GFK Gehäuse mitten auf dem Armaturenbrett. Ist ein Fostex FE83.Ohne Sperrkreis nervig.
Momentan bau ich gerade 2 Testgehäuse (ca.0,7l) für links und rechts aufs A-brett . Da kommen wohl FRS8M rein, die bei 240Hz aktiv getrennt werden.
FRS8/4 hab ich am PC laufen (CT242), zusammen mit nem kleinen aktiven 13er Bandpass (60-120Hz). Klingt genial,auch ohne Sperrkreise, bei Gesamtkosten von gerade mal 60€.

Mullibert
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 16. Nov 2009, 10:16

ist für einen Trabant. Der ist genau mit einer solchen Kugel augestattet, Beifahrerseite unter dem Armaturenbrett.

Könnte man also sagen, dass für so einen Anwendungsfall die FRS am besten wären, da die anderen zu viel drum herum benötigen um ähnliche Ergebnisse zu erzielen?

Uncle_Meat
Stammgast

#12 erstellt: 16. Nov 2009, 14:36

OK, der BB3.Al klingt mit Sperrkreis normalerweise sicher besser als der FRS8. Aber unterm Armaturenbrett ists fraglich...

Mullibert
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 16. Nov 2009, 16:06

naja ein sperrkreis wäre ja wieder was "drum herum"

achja hab die Kugel heute mal geöffnet. Der ganze raum ist voll mit einem Dämmstoff (sowas wie eine art thermoplast gebundenes Baumwollfaservlies)

holly65
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 16. Nov 2009, 18:47

Hi,

Murray schrieb:

Gibts eine Messung "Fullrange"?

leider nicht, der FRS8 hat in der kleinen runden Schallwand ab 1000Hz zum Baß hin einen leicht fallenden Verlauf.
Da fehlt dann die Unterstützung durch die (nicht vorhandene) Schallwand.

Vom FR35 habe ich eine unbeschaltete Messung in der Schallwand, der fängt sogar noch eher an zu fallen.

http://www.diy-hifi-...?p=2192&postcount=39

derfnam schrieb:

OK, der BB3.Al klingt mit Sperrkreis normalerweise sicher besser als der FRS8. Aber unterm Armaturenbrett ists fraglich...

Das sehe ich auch so.

grüsse

Karsten

Acoustimass10
Inventar

#15 erstellt: 06. Dez 2009, 20:15

hi leude,

da ihr gerade über den frs 8 diskutiert: macht es etwas aus den BB in eine 25 cm breite schallwand zu setzen ?