Form und Länge des Bassreflexrohr entscheidend?

Autor

Beitrag

hawkeye78
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 24. Dez 2008, 20:52

Hallo,

ich hoffe es ist Ok das ich für diese Frage einen neuen Thread eröffne, obwohl diese Frage eigentlich ein direktes Resultat aus diesem Thread[1] ist. Falls es einem der Moderatoren doch eher sinnvoll erscheint die Thread zusammenzufassen so möchte ich mich schon einmal für den Mehraufwand entschuldigen.

Ich möchte bevor ich auf die eigentliche Frage zu sprechen kommen noch einmal explezit drauf hinweisen das ich was Lautsprecher betrifft ein absoluter Anfänger bin, und darum die Frage evtl. ziemlich diletantisch erscheint.

Aber um nun auf die Frage zu sprechen zu kommen. Ich plane immer noch ein paar Lautsprecher zu bauen. Ich habe mich nun dazu entschlossen diesen[2] Entwurf von Uible.net zu übernehmen und etwas zu modifizieren.
Einer der Hauptänderungen ist, das ich eine der Lautsprecher etwas tiefer konstruieren möchte, so das ich nach dem Einbau einer zweiten Rückwand noch genügend Platz habe um in ihm einen Verstärker unterzubringen.

Nun hat sich aber für mich nach dem ersten Blick auf die Konstruktionsbeschreibung die Frage ergeben, ob sich etwas an dem Klang der Lautsprecher ändert, wenn ich das Bassreflexrohr verlängere (den es muß dann ja noch durch den Zwischenraum mit dem Verstärker gehen) oder einfach nur durch einen spalt am Boden des Chassis ersetze?

Ich wäre über eine entsprechende Antwort auf jeden Fall sehr dankbar, da ich wie gesagt beim Thema Lautsprecherbau ein blutiger Anfänger bin.
Viele Grüsse
Dan

[1]

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-15171.html
[2]

http://www.uibel.net/bauvor/bv_box/mita2/mita2.html

D.Achenbach
Inventar

#2 erstellt: 25. Dez 2008, 00:14

hawkeye78 schrieb:

Nun hat sich aber für mich nach dem ersten Blick auf die Konstruktionsbeschreibung die Frage ergeben, ob sich etwas an dem Klang der Lautsprecher ändert, wenn ich das Bassreflexrohr verlängere (den es muß dann ja noch durch den Zwischenraum mit dem Verstärker gehen) oder einfach nur durch einen spalt am Boden des Chassis ersetze?

Wenn Du das Rohr verlängerst, veränderst Du die Abstimmung der Box. -->> Tiefere Gehäuseresonanz.
Du kannst aber das Rohr genausogut auf die Front verlegen. Unterhalb vom Tieftöner ist ja noch genug Platz.
Wenn es nicht nach vorne darf, führe es einfach durch die Verstärkerkammer nach außen durch. Es ragt dann halt nicht mehr so weit in die Box.

Gruß
Dieter

hawkeye78
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 25. Dez 2008, 00:54

Hallo Dieter,

erst einmal vielen Dank für deine Antwort. Im falle eines Falles verlege ich das Bassreflexrohr wirklich nach vorne. Aber zu deiner zweiten Idee hätte ich noch eine Frage, wenn ich das Rohr quer durch die Verstärker Kammer verlege, verlängere ich es doch damit auch automatische und verändere somit doch auch die Gehäuseresonanz, oder?
Viele Grüsse
Dan

D.Achenbach
Inventar

#4 erstellt: 25. Dez 2008, 01:39

hawkeye78 schrieb:

Nicht verlängern, sondern nach außen ziehen. Es schaut dann nur nicht mehr so weit in die Box rein. Die Anbau darf dann aber höchstens 70mm tief werden.

Gruß
Dieter

MBU
Inventar

#5 erstellt: 25. Dez 2008, 05:04

Die 74 mm bezeichnen die "Mindestrohrlänge". Das ergibt einen "fetten" Baß. Mir gefällt dieser, weil ich meistens leise höre. Für höhere Lautstärken sollte man das Rohr auf 10 cm Länge zuschneiden.

Das Rohr auf die Front zu setzen würde ich nicht unbedingt empfehlen.

Eher würde ich da eine Ecke der Verstärkerkammer durch zwei Brettchen abteilen, um das Rohr gegenüber der Kammer abzudichten.

Wenn Du noch keinen Verstärker hast würde ich Dir den hier empfehlen:

http://hifi-selbstba...view&id=262&Itemid=1

Den habe ich meinem Sohn gestern zu den Boxen

zu Weihnachten geschenkt. Das Teil klingt super und die Leistung ist für die Box ausreichend um die Nachbarn kräftig ärgern zu können.

Falls es etwas preiswerter sein soll: Der Sonic Impact Gen 2 T-Amp Set (5065) ist im Prinzip das gleiche, aber nicht so wertig aufgebaut, dafür nur EUR 85,-.