HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Suche Passende LSP für Marmorboxen | |
|
Suche Passende LSP für Marmorboxen+A -A |
||
Autor |
| |
e-chief
Ist häufiger hier |
17:06
![]() |
#1
erstellt: 08. Nov 2008, |
Suche Passende LSP für Marmorboxen Vor einigen Jahren habe ich auf ebay zwei 80 kilo Marmorgehäuse ersteigert, allerdings ohne Lautsprecher. Der Bass ist kein Problem da würde ein Visaton passen (zB der TIW 360 - wenn jemand 2 loswerden will, oder andere 30iger mit 28 cm Schallwandöffnung empfehlen kann - danke gern). Leider leider passt der TIW 300 nicht. Das grosse Problem sind die zwei vorhandenen Mittel/Hochton Dimensionen. Hab schon ein paar Stunden erfolglos gesucht und jetzt für euch das ganze auf einem Bild festgehalten. Ich suche passende Mittel/Hochtöner siehe Foto. Vielen Dank für Eure Hilfe. Grüsse e-chief ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
veloplex
Stammgast |
19:31
![]() |
#2
erstellt: 08. Nov 2008, |
Hi, such doch mal ![]() Gruß Christoph |
||
|
||
L.E._Phil
Ist häufiger hier |
14:07
![]() |
#3
erstellt: 10. Nov 2008, |
um ehrlich zu sein, würde ich nicht nach einem treiber suchen, der von den einbauabmessungen passt, sondern nach einer nummer kleiner und dann eine adapterplatte bauen, dass hat den großen vorteil, das du die lautsprecher nach ihren parametern aussuchen kannst und somit das volumen der gehäuse passt (verkleinern geht ja immer, nur vergrößern wird schwierig. zumal man die adapterplaten optisch anpassen kann und somit ein ansprechendes ergebniss bekommt. Phil |
||
detegg
Inventar |
15:03
![]() |
#4
erstellt: 10. Nov 2008, |
Moin zusammen, dieses "Projekt" ist definitiv zum Scheitern verurteilt. Eine komplette Neuentwicklung eines 3-wege LS + Weiche mit den denkbar ungünstigsten Eckdaten "Gehäuse/Volumen u. SW-Ausschnitte vorgegeben" würde nicht mal ein Profi angehen. Die Marmorgehäuse (ohne Originalbestückung, -Weiche) taugen vielleicht als Blumenständer, Briefbeschwerer oder Trittstufen in der Gartengestaltung - alles andere ist Geld verbrennen. Gruß Detlef |
||
kinodehemm
Hat sich gelöscht |
22:18
![]() |
#5
erstellt: 10. Nov 2008, |
Moin, naja, auf den Bildern sieht man ja, das da auch noch ein klein wenig Luft besteht, den Chassisausschnitt zu ändern. Ansonsten ist sowas sicher eine Sysyphus-Arbeit, und die Gehäuse müsstest du in jedem Fall innen noch mittels Trittschalldämmung/Bitumen etwas beruhigen. Ohne genaue Infos über Einbauvolumina etc ist da nur raten möglich... |
||
P.Krips
Inventar |
23:33
![]() |
#6
erstellt: 10. Nov 2008, |
Hallo, ganz so pessimistisch, was die Neubestückung angeht, bin ich nicht. Wenn ich die Maße richtig interpretiere, könnten (ich betone: könnte) da Westra Kalotten drin gewesen sein. Ich hab in meinem Fundus eine 19 er HT und eine 38er MT -Kalotte, die möglicherweise von den Maßen her passen könnten. Komme aber erst in 2 Tagen dazu, die mal rauszukramen und nachzumessen. Und 300er Bässe mit Einbaumaß 280 gibt es auch reichlich, allerdings sollte man dazu zwingend das Innenvolumen der Box ausmessen/berechnen, dann könnte man schon feststellen,ob es einen dafür passenden Bass gibt. Aaaaaber: Selbst wenn es passende Treiber gäbe, wie soll es dann weitergehen ? Dann muß ja eine Frequenzweiche entwickelt werden, wie soll das denn stattfinden ? Ohne Messungen der einzelnen Lautsprecher im Gehäuse geht das nämlich nicht. Ausserdem scheint mir, daß die Mittel-Hochton-Ausschnitte kein abgetrenntes Gehäuse zum Bassabteil haben, die MT und HT-Treiber würden also immer vom Bass rückseitig "massiert". Und: einen 300 Bass mit einer relativ kleinen MT-Kalotte zu verheiraten, ist auch nicht soooo optimal. Also: erst mal das Volumen berechnen, Fragen beantworten, nachsehen, ob hinter den HT/MT-Ausschnitten ein Extragehäuse ist oder nicht. Dann schau ich mal in meiner Sammlung, ob es da was zu den Ausschnitten passendes gibt. Dazu wäre es nützlich, nicht nur die Lochabstände zu vermessen, sondern auch die Durchmesser der HT und MT-Öffnungen. Gruß Peter Krips |
||
SRAM
Inventar |
01:42
![]() |
#7
erstellt: 11. Nov 2008, |
Bei den Kalotten würde ich Typen mit demontierbarer flacher Frontplatte wählen (z.B. bei Visaton) und neue Frontplatten aus Alu fertigen (lassen: ein bekannter Versand für Frontplatten macht das mit allen Ausschnitten eloxiert). Und der Bass ist das geringste Problem, wenn man kein reines subwooferchassis verwendet. Gruß SRAM |
||
e-chief
Ist häufiger hier |
14:48
![]() |
#8
erstellt: 11. Nov 2008, |
hallo, freut mich sehr, dass dieses Thema doch noch belebt wird. der bass ist wie schon gesagt nicht unbedingt das problem. ich wollte schon den thread checken und sagen: "ok probiert, asche, ich trenn mich wieder" ganz cool finde ich die idee, die frontplatte der hoch / mitteltöner anzupassen (anfertigen lassen vielleicht nicht, aber es gibt ja noch andere bastelbare möglichkeiten) die dimensionen sind: 49 x 79 x 34 (b x h x t). der marmor selber is 2 cm dick, es gibt ein bassreflexrohr, ca. 5cm durchmesser, was längentechnisch angepasst werden könnte. ich denke es waren mal mc-farlow mittel und hochtöner. das gesamtvolumen habe ich daher nicht angegeben, da zumindest hochton ja bändchen/kalotte wird und ich meinte mich erinnern zu können, dass man da kein gehäuse braucht (höchstens von hinten abschliessen). --------------------- exkurs: vor ziemlich genau 20 jahren habe ich mal transmission line boxen selber gebaut (nach bauanleitung) und diverse auto-projekte habe ich auch schon durchgeführt und miterlebt - daher ist mir die ganze "hochprofessionelle" TSP Berechnung eh ein Dorn im Auge. Das ist irgendwie so wie: ich habs berechnet, ich bin toll, aber klingen tuts eh ganz anders. Kann mich lebhaft daran erinnern wie wichtig das genaue Volumen ist, weil Frequenzbereich, Übergang etc.... da rechnen Menschen wie die wilden, diskutieren noch 6 Monate über die Berechnung, und hören dann nicht mal den Unterschied Ihrer eigenen Boxen, wenn man das Bassvolumen halbiert und statt dem dicken oehlbachkabel ein altes aufgeschnittes 220V Kabel verwendet. Ich möchte keinen hier verjagen, sondern damit nur exemplarisch darlegen warum mir eine hypersupertoll perfekte abstimmung nicht sooooooo wichtig ist. Ein kleines Schmankerl aus meinem Auto Projekt: 40 Farad Kondensator, Hifonics Colossus, im Standard zwei 85AH Batterien ob ich da mit 50, 35 oder mit 20iger Kabel komm (ok sind kurze Kabelwege) das hört kein Mensch dieser Welt. Zumindest hab ich noch keinen getroffen (und ich such wochenlang nach nem passenden Verteiler). Selbst den Kondesator kann man getrosst weglassen bis ca. 1500 watt. fängt halt der bordstrom an ein wenig instabil zu werden, aber das flackern der lichter ist dann eh das wenigste was den anderen verkehrsteilnehmern so auffällt. Die regen sich eher über die schlechte und laute musik auf. Und das ist dann der Augenblick in dem ich mir denke: Du regst Dich auf? gut. stell dich mal hinters auto und hör Dir das Geschepper meines Kennzeichenhalters an. Ich sitz eh drin und hörs ned. ![]() ![]() ![]() --------------------- lg e-chief @detegg: im moment sind sie unterbau einer anderen marmorplatte => fast wien blumentopf, aber der gedanke zählt [Beitrag von e-chief am 11. Nov 2008, 14:57 bearbeitet] |
||
e-chief
Ist häufiger hier |
15:10
![]() |
#9
erstellt: 11. Nov 2008, |
Freunde der Sonne: ich hab die original mt/ht gefunden. ich dacht mir noch bei meinem eignen bild (imageshack): da liegt doch ein lautsprecher drin. Und genau so isses auch gewesen. Der Hochtöner ist/war ein: "Spitzentechnik made in Germany" WHD Kal. Hochtöner TI Art. Nr. 138.190.08.025.05-00 Belastbarkeit bei FW 12 db Okt. 0b-Fre 40000 Hz 120/160W übertragungsbereich 2000-40000Hz, 8 Ohm Der Mitteltöner war ein: MC Farlow, A30/4 TGL 200 7081 Ich habe sogar beide kaputte Mitteltöner noch (=> mögliche Wiederverwendbarkeit der Frontplatte). Vom Hochtöner ist nur noch ein Rest da. Tieftöner war auch MC Farlow. juhuuu. lg e-chief [Beitrag von e-chief am 11. Nov 2008, 15:40 bearbeitet] |
||
detegg
Inventar |
16:49
![]() |
#10
erstellt: 11. Nov 2008, |
Hi chief, Du bist also wild entschlossen ?! ![]() Irgendwas Weichenartiges fliegt aber nicht mehr rum? Und ... nicht ganz unwichtig ... wie viel darf Dich der Spaß kosten? Gruß Detlef |
||
e-chief
Ist häufiger hier |
18:20
![]() |
#11
erstellt: 11. Nov 2008, |
marmorboxen waren ein jugendtraum. ich kann da genauso wenig weg, wie von dieser 8ter bmw schleuder. szsg. traumatisiert. der preis ist sone geschichte, wie das immer ist... 1000 euro. ich brauch noch die (mono) endstufen dafür da hab ich zusammen pro box 250 euro budgetiert. ich hab schon ein wenig spass am selber machen, aber ich hab mich ja schon offiziell als der "nicht-kompetent"-hirsch geoutet. also pi mal daumen (budget): 2 x 200 bass 400 2 x 50-100 hoch mittelton 200 2 x 50-100 hoch mittelton 200 2 x fq 200 2 x mono blöcke 3-500 die fq ist ja noch das flexibelste an allem. da kommts doch drauf an wo ich welchen lsp mit welcher fq ansteuer. burn me in hell, aber ich sag Dir genau was ich ganz subjektiv für mein persönliches richtiges vorgehen halte: 1. bass hab ich eine bekannte möglichkeit, passt 2. mittelhochton auswahl treffen (schwer) 3. frequzenzweiche bauen (dazu werde ich GANZ sicher standard weichen dagegen testen) 4. manipulation am gehäusevolumen findest du diletantisch? ok. hast du als profi mehr als recht. ich nenns pragmastisch grüsse e-chief P.S. die mörderbrocken stehen hier zur abholung bereit. also ich würde mich für 250 €uro ungern von einem haufen schweren stein trennen den NIEMAND hat. es würde mich halt die 1500 euronen und das umziehen sparen. meine freundin is hier eingezogen. ich liebe diese dinger nur schon weil sie aus so geilem weissen marmos sind, und sowas hat einfach keiner den ich kenne. das ist das einzige was ich der konstruktion einer pyramidenbox vorziehen würde [Beitrag von e-chief am 11. Nov 2008, 18:31 bearbeitet] |
||
SRAM
Inventar |
23:25
![]() |
#12
erstellt: 11. Nov 2008, |
Da vieleicht auch für andere von Interesse: ![]() Frontplattendesigner runterladen, designen, Preis berechnen, bestellen, fertig. Für die von Dir benötigte Größe ca. 16 € pro Frontplatte, dafür bastle ich solches nicht selber. Gruß SRAM |
||
pelowski
Hat sich gelöscht |
01:57
![]() |
#13
erstellt: 12. Nov 2008, |
e-chief schrieb:
Na, dann mach mal. Beratung von von Menschen, die "hochprofessionelle" TSP-Berechnungen durchführen, benötigst Du ja nicht. Garantiert wirst Du demnächst hier kundtun, wie einfach es war, ohne Simulationen, Messungen, "hochprofessionellen" Berechnungen, einen toll klingenden Lautsprecher zu bauen - und auch die erste Fertigweiche passte auf Anhieb wie angegossen. ![]()
Davon bin ich überzeugt ![]() P.S.: Danke noch, daß ich einen neuen Begriff lernen durfte: pragmastisch ![]() Grüße - Manfred |
||
e-chief
Ist häufiger hier |
07:25
![]() |
#14
erstellt: 12. Nov 2008, |
[quote="pelowski"] Na, dann mach mal. Beratung von von Menschen, die "hochprofessionelle" TSP-Berechnungen durchführen, benötigst Du ja nicht. Grüße - Manfred[/quote] .... ja also so ein bischen sarkasmus musste ich einfach anbringen. auf jedenfall brauch ich die beratung merkt man ja - mein humor is als etwas seltsam. ich will auch nicht respektlos erscheinen. wirst den tag schon noch erleben, an dem ich hier rumheul weils scheisse klingt. allerdings kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass es so ein hexenwerk ist. is doch alles da, wenn ichs wirklich händisch machen muss: http://www.lautsprechershop.de/deutsch/index_tools.htm _____________________________ @SRAM: genial GENIAL, genau sowas hilft. wenn ich mir die WHD Kalotte so anschaue: wäre kein problem die mit eine anderen platte zu montieren. beim mc farlow siehts anders aus, aber ich will ja eh neue, ich zweifel dass die noch gehen. gibt es lsp marken die für einen solchen frontplatten-umbau besonders geeignet sind? grüsse e-chief [Beitrag von e-chief am 12. Nov 2008, 07:30 bearbeitet] |
||
P.Krips
Inventar |
19:54
![]() |
#15
erstellt: 12. Nov 2008, |
Hallo, hab mal nachgesehen, sowohl die MT als auch die HT-Kalotte (jeweils Westra) wollen nicht so recht zu den Maßen passen. Neue Schraubenlöcher müssten dann schon sein.... Auch sollte man noch wissen, wie die Abmessungen der LS-Ausschnitte sind..... Gruß Peter Krips [Beitrag von P.Krips am 12. Nov 2008, 19:54 bearbeitet] |
||
BooStar
Stammgast |
20:17
![]() |
#16
erstellt: 12. Nov 2008, |
Hi, kannst Du bitte mal ein Foto der Marmor Teile reinstellen? Mir kommen die bekannt vor. Könnten die ca. Anfang/Mitte der 80er aus ner Selbstbau-Zeitschrift sein? |
||
e-chief
Ist häufiger hier |
12:26
![]() |
#17
erstellt: 14. Nov 2008, |
Aber gerne doch, hier das Bild der Box von vorne: ![]() Der Durchmesser des oberen Lochs sind 6 cm, die kleinen ovalen "Böpels" links und rechts ca. 2 cm. Wie man auf dem Bild erkennen kann ist das leicht gestreckt. Der Durchmesser des unteren Lochs sind 9 cm, die kleinen eher runden "Böpels" links und rechts ca. 1 cm ![]() Würde mich natürlich sehr intressieren was das für ein Artikel war. In meinen Ende 80zigern gabs eigentlich nur McFarlow, Visaton oder göttlich: DynAudio was die Kumpels und ich angeschaut haben, aber das war alles noch nicht so wie heute. Damals konnt ich mir noch so 130 cm hohe McFarlow Transmission Line bauen, ich hab die heute noch bei meinen Eltern im Keller (ich weiger mich sie zur Verschrottung freizugeben, wir hatten die sogar mal bei der Schuldisco im Einsatz ![]() Ich geb zu, dass ich ein wenig faul bin und so ein wenig Visaton minded (denke die ganze Zeit ich werd noch eine ziemlich gut passende Kombination einer Standardweiche von denen + lsp finden). Aber ich bin echt froh über alles was hier noch kommt. Dynaudio hab ich angefragt. Antwort: Wir haben kein Interesse daran Lautsprecher zu verkaufen. Wir verkaufen Boxen und LSP nur wenn einer dort ausgefallen ist. Also keine Ahnung, aber früher war das nicht so. Aber ist auch eine Haltung. Im Bassbereich habe ich gelesen, dass bei Standardboxen keine Änderungen an der Weiche zwischen TIW 360 und TIW 300 durchgeführt wurden, nur der TIW 300 den ich gerne hätte passt halt nicht. Um wenige Millimeter, aber es ist Marmor. Was das Thema "Zusätzliche Löcher in Marmor bohren" angeht wäre ich ein wenig risikobereiter. Das würde ich evtl. noch probieren. Aber da mehr rausscheiden, oder Öffnungen vergrößern: auf keinenfall. SRAMs Beitrag zu den "Custom" Frontplatten gefällt mir immer noch sehr. Also Hochton hätte ich ein paar Ideen, aber beim Mitteltöner ists noch sone Sache. Monacor hat völlig abgesagt, und Westra hab ich noch garnicht geschaut, habe ich nicht gekannt, mach ich aber jetzt. grüsse & danke für die Beiträge (auch die nicht so netten, gehören auch dazu) e-chief [Beitrag von e-chief am 14. Nov 2008, 12:36 bearbeitet] |
||
jhohm
Hat sich gelöscht |
12:39
![]() |
#18
erstellt: 14. Nov 2008, |
Hallo e-chief, also ich sehe Dein Projekt jetzt schon als gescheitert an; was Du schreibst zeigt mir, das Du eigentlich nicht genügend Wissen hast um das Projekt durch zu ziehen bis es ein vernünftiges Ende hat.... Das geht schon bei der Bestückung los; der Durchmesser ist das letzte Kriterium, welches bei der Wahl eines Chassis berücksichtigt werden sollte. Nur weil es zufällig vom Durchmesser her passt, ein Chassis in ein Gehäuse schrauben kann nicht gut gehen. Dann Deine Äusserung zum Thema Mitteltöner; das das Gehäuse kein Volumen für den Mitteltöner hat, kommt fast nur eine Mittelton-Kalotte in Frage, wie man auch an den Ausschnitten sieht... Evtl findest Du einen geschlossenen Konusmitteltöner, für den war die Box aber nicht gebaut... Das Du überhaupt über eine Fertigweiche nachdenkst, ist ein Zeichen, das aus dem Ganzen nur eine Geldvernichtungsmaschine wird... Naja, evtl hast Du ja nicht so hohe klangliche Ansprüche und es geht Dir nur darum, ein paar Marmor-Trümmer rumstehen zu haben, dann will ich nichts gesagt haben... Viel Erfolg Jörn |
||
e-chief
Ist häufiger hier |
12:47
![]() |
#19
erstellt: 14. Nov 2008, |
Ja jhohm, tut mir Leid, aber da bist Du nicht der Erste und auch nicht der Letzte den ich eines Besseren belehre. Ich bin scheisse ehrgeizig, auch wenn an meiner Vorgehensweise sicher einiges an Kritik anzubringen ist - die steck ich auch gerne ein. Um so eine Art "Backdoor" zu haben, versuche ich daher auch kreatives Kopieren mit einem Standard Visaton Vorschlag. Ist der Marmor danach Schrott, kann ich ja noch ein Standard Atlos Vo oder wie die Dinger alle heissen aus 2 mm Spahnplatten bauen ;-) UND, also mach mich jetzt nicht zum letzten IQ Primaten, aber das im Mitteltonbereich dann was dahinter müsste um abzuschirmen, allein wegen dem Bass der sich ja auch bewegt (sonst ist der Mitteltöner wohl eher zu einer aktiven passivmembran vergewaltigt) ist mir völlig klar. Aber das seh ich einfach nicht als Problem. Also ich konstruier Dir defintiv ein haltendes luftdichtes Gehäuse für jeden Mitteltöner den Du mir nennen kannst der passt. OK? LG e-chief P.S. sorry wegen dem bearbeiten, ich hoffe Ihr kriegt nicht dauernd Notifications beim Edit/Update, mir steht der Kopf weiss Gott wo. [Beitrag von e-chief am 14. Nov 2008, 12:57 bearbeitet] |
||
jhohm
Hat sich gelöscht |
12:55
![]() |
#20
erstellt: 14. Nov 2008, |
e-chief, Du mußt Dich nicht angepisst fühlen; sondern solltest die ratschläge beherzigen... Letztendlich will hier ja keiner - ich auch nicht - Dein Projekt erfolglos im Sande verlaufen sehen; bei Deiner Herangehensweise wird aber das passieren.... Aber wie Du es selber schreibst, Du willst nicht hören; auch gut... Viel Erfolg Jörn |
||
e-chief
Ist häufiger hier |
13:01
![]() |
#21
erstellt: 14. Nov 2008, |
So ein wenig Sturheit gepaart mit meinen persönlichen Erfahrungen muss ich mir schon vorwerfen lassen, ausserdem hab ich ja angefangen auszuteilen. Ich will schon hören, aber irgendwie.... das bisher konstruktivste aus meiner Sicht sind die Frontplatten. Hast Du einen Vorschlag, wie ich es machen sollte der sich ein wenig vom "alt-marmor-händler" distanziert? grüsse e-chief P.S. es zaubert mir ein lächeln aber: ich bin wirklich nicht mehr so audiophil. glaub das liegt am Auto. also konkret: die Hifonics Colossus Nr. 106/200 ist schuld daran. ![]() ![]() [Beitrag von e-chief am 14. Nov 2008, 15:05 bearbeitet] |
||
jhohm
Hat sich gelöscht |
13:18
![]() |
#22
erstellt: 14. Nov 2008, |
Hm, also am Besten wäre es, wenn Du Dir das Basschassis nach dem Volumen aussuchen würdest; noch besser, wenn Du einen Bausatz finden würdest, der vom Volumen her und von den Schallwandabmessungen her passen würde, und Dir eine komplett neue Frontplatte aus Marmor anfertigen lassen würdest... Das ist zwar nicht so eifach, die dann zu montieren; Du müßtest die alte Schallwand großzügig wegfräsen (lassen) und dann die Neue passend aufkleben, aber dann könnte es klappen mit Deinem Projekt. Das Du nicht mehr audiophil bist, mag am Auto liegen, trotzdem wirst auch Du einen gewissen klanglich anspruch haben... Gruß Jörn |
||
dazydee
Stammgast |
15:29
![]() |
#23
erstellt: 14. Nov 2008, |
Die Mitteltonkalotten für die es Bausätze gibt, die ich kenne (Visaton, Monacor), passen leider nicht in mittlere Öffnung. Ich täte auch die Suche nach 100% passenden Chassis sein lassen und mit Adpaterringen oder einer 2. aufgesezten Frontplatte arbeiten. Einem Mitteltöner könnte man ja ein Gehäuse verpassen, welches nachträglich, durch die Bassöffnung eingeführt, hinter der Öffnung befestigt wird. Ein FAST mit einem 3"-Breitbänder ließe sich z.B. gut in dem Gehäuse unterbringen. Ein solcher Bausatz mit breiter Schallwand ist die ![]() Oder Du doppelst die Schallwand 3fach gestuft auf und baust die ![]() Oder schöne Blenden von die kleinen Öffungen und ein großer Breitbänder rein.... |
||
venomizer
Hat sich gelöscht |
17:02
![]() |
#24
erstellt: 14. Nov 2008, |
dazydee schrieb: "Ein FAST mit einem 3"-Breitbänder ließe sich z.B. gut in dem Gehäuse unterbringen. Ein solcher Bausatz mit breiter Schallwand ist die Hot Sprot, da braucht man dann "nur noch" den Bass an das Gehäuse anpassen. Wenns noch juckt, dann kann ja noch ein Superhochtöner in die obere Öffnung." das halte ich für eine schöne idee, "Oder schöne Blenden von die kleinen Öffungen und ein großer Breitbänder rein...." das auch! ohne zu großen aufwand... ich würde es so machen: 1. vom ausschnitt her passenden tieftöner- / subwoofer-chassis reinbauen, dieses mit einem externen aktivmodul ansteueren (ein modul mono reicht für beide seiten) bis 200Hz laufen lassen. (das winzige 5cm br-rohr verschliessen und geschlossen betreiben!!) 2. einen (guten!) breitbänder in das mitteltöner-loch reinbauen, dahinter eine passende luftdichte box! diesen mit einem C etwas vom tiefbass befreien. der bb wird sich über die breite schallwand freuen (bzw. bafflestep kann direkt über den pegel des subs ausgeglichen werden) 3. wenn du das loch etwas größer machen kannst einen 5" oder 6" breitbänder nehmen (scheinst ja gerne etwas lauter hören zu wollen...) und (um einen forumsnutzer hier zu zitieren) "der fisch is gelutscht" MfG, ven schreib doch bitte mal die verfügbaren lochdurchmesser in mm! |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Marmorboxen Heddinger am 20.04.2005 – Letzte Antwort am 23.04.2005 – 55 Beiträge |
Marmorboxen Hilfstellung toshiba404 am 16.04.2007 – Letzte Antwort am 19.04.2007 – 4 Beiträge |
Marmorboxen wieder viel Leben einhauchen! MacGuffins am 20.09.2017 – Letzte Antwort am 22.09.2017 – 39 Beiträge |
LSP Umbau fred_vom_jupiter am 04.02.2016 – Letzte Antwort am 04.03.2016 – 5 Beiträge |
"Zierringe" für LSP-Chassis? Soundy73 am 21.01.2009 – Letzte Antwort am 23.02.2009 – 23 Beiträge |
Suche Unterlagen für Stereoplay STP-250 Lsp hifish77 am 04.04.2011 – Letzte Antwort am 21.10.2011 – 3 Beiträge |
Nokia 6230i lsp! DER_BASTLER am 19.12.2005 – Letzte Antwort am 26.08.2006 – 36 Beiträge |
Hilfe bei LSP Auswahl arneleiser am 07.05.2009 – Letzte Antwort am 09.05.2009 – 8 Beiträge |
Steckmetall als LSP-Gitter hificarlos am 16.04.2012 – Letzte Antwort am 19.04.2012 – 10 Beiträge |
Fragen zum BB LSP stichi am 31.12.2005 – Letzte Antwort am 31.12.2005 – 3 Beiträge |
Foren Archiv
2008
Anzeige
Top Produkte in Lautsprecher
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.834 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedOnar
- Gesamtzahl an Themen1.554.070
- Gesamtzahl an Beiträgen21.605.141