k+t 5/2008

Murray schrieb:

Hi, "Welche Filter klingen am "besten" und warum. diese Frage wird man nie beantworten können. Zur Zeit filtere ich noch recht sanft, weil ich mal aufgeschnappt habe 48dB/Oktave "klingt nicht" "Untenrum" klingt das auch nicht, die Gruppenlaufzeit steigt stark an bis in hörbare Bereiche, obenrum ist das schon wesentlich unproblematischer. Harry

Was besser klingt und was nicht, ist immer den eigenen Ohren geschuldet.

Trotzdem wundere ich mich über die mangelnde Traute nicht nur von Harry dieses Thema mal wenigstens mit Versuchen einer Beschreibung anzugehen.

Dass es Unterschiede der unterschiedlichen Filtertypen gibt, ist unstrittig?
Wenn dem so ist, können diese auch beschrieben werden.

Ob besser oder schlechter - mein Gott dieses Denken ist so typisch deutsch. Welche Blume ist schöner - die Magnolie oder die Orchidee? Welches Frühstücksei schmeckt besser?
a) 3 Minuten gekocht
b) 6 Minuten gekocht
c) gar nicht gekocht

Besser oder schlechter ist vollkommen egal - es kommt auf die Unterscheidungesmöglichkeiten und deren Beschreibung an.

Ich meine, dass ich eine Beschreibung des Verhaltens von Filtertypen und deren Klangauswirkungen auch schon irgendwo mal gelesen habe ... in den 80ern glaube ich ... in irgendeinem Elektor-Selbstbau Heft, dass jetzt wahrscheinlich schon wieder vollständig in den ökologischen Kreislauf eingegangen ist.

Es ist natürlich nicht wirklich wichtig - aber mindestens ebenso wichtig, wie alle anderen Themen des LS-Baus

Und wenn soviel Energie darauf verschwendet wird zu erklären warum etwas nicht geht, ist es meistens eine interessante Aufgabe und Fragestellung.

Und "eigentlich" geht es ja hier um diese Selbstbau-Heftchen und da u.a. um die Frage, was fehlt uns denn so, was könnte man noch Einbringen. Ich dachte halt an Aktivierung und Filtertypen, weil es mich zur Zeit hobbymäßig im Umgang mit der DCX stärker beschäftigt und mich auch interessieren würde, wie andere dazu denken.

Aber eigentlich muss ich nur ein paar Knöpfe drücken und ein paar Schalter drehen und schon habe ich meine subjektiven Antworten.

Das reicht mir persönlich in den meisten Fällen und trotzdem glaube ich, dass so etwas wie grundlegende Beschreibungen hinsichtlich klanglicher Auswirkungen von Filtertypen und Ordnungsverhalten nicht schaden könnte.


Totziens

Hi,

Besser oder schlechter ist vollkommen egal - es kommt auf die Unterscheidungesmöglichkeiten und deren Beschreibung an.

und sowas ist in einem Workshop, bei dem man selber die Lauscherchen aufstellen kann, wesentlich einfacher demonstriert.

Harry

Morgen (edit: tschuldigung, ich hatte Nachtschicht ),

wenn die Flankensteilheit unverändert bleibt und die Amplitude auf gleichen Verlauf entzerrt ist, würde ich mir nicht zutrauen, verschiedene Filtercharakteristiken zu "erhören".
Ich glaube, da macht man sich etwas vor, wenn man sich erhofft, mit Filtercharakteristiken einen "Klang" zu erzeugen. Und selbst wenn es Unterschiede geben sollte, sind sie bestimmt nicht pauschal auf jeden anderen Lautsprecher/Raum übertragbar.
Es gibt wichtigere Baustellen im Selbstbau als "Filterklängen" auf die Spur zu gehen

Gruß, Christoph

Die DCX ist nur ein von vielen möglichen Managementsystemen, wenn auch die Günstigste. hier und hier und hier auch kann man fündig werden, da sollte in jeder Qualitätsstufe und für jedes Qualitätsbedürfnis etwas dabei sein.
Aber bevor das hier zu einem "was sollte noch in der K&T stehen oder gestanden haben" Thread wird, hier mein Eindruck: keine der Boxen habe ich gehört, und auch ich freue mich immer über die lausig programierte Rechtschreibkorrektur. Es freut mich immer das Herzblut das so einer Veröffentlichung vorausgeht. Das war im Nachbarforum zu verfolgen. Und das war, so scheint es mir, bei der Phlex besonders groß. Auf das hören freue ich mich irgendwann besonders. Bauen: würde ich vom hören abhängig machen, liegt aber zur Zeit über meinem Budget. dennoch, hb würde sich nicht solche Mühe auf seiner HP, im Forum und in der Zeitschrift geben, wäre er nicht wirklich davon überzeugt. Und selbst wenn Leute Fehler machen (machen wir alle, stelle ich mich gaaanz vorne in die Schlange ) ist das immer noch besser als gar nichts gemacht zu haben. Und sei es nur damit wir uns daran reiben

Schön dass die DCX-Experten hier noch diskutieren. Bitte mal einen Blick auf mein Problemchen werfen. Danke
http://www.hifi-foru...hread=228&postID=1#1

moinsen an alle hier
ich habe mir di k&t 5/2008 auch mal gegönnt
nachdem hier viel über diese ausgabe gepostet wurde
ich muß zugeben nachdem ich das ein oder andere projekt fürs erste auf eis gelegt habe juckt es mich trotzdem in den fingern etwas kleines feines mit ahaaaaaaa effekt auf die beine zu stellen
würde mich riesig freuen wenn sich der ein oder andere darann beteiligt

der gedanke

in der k&t 5/2008 wurde der tang band w3-1723 in aller höchsten tönen gelobt,wie wäre es eine kleine box mit dem w3-1723 ala first time 6 zu bauen ???
so nach dem motto klein schwarz stark?

Hi,

gibts doch schon:

http://oaudio.de/Lau...Puenktchen::600.html



Harry

Der wohl einzig "richtige Lautsprecher" in der K&T dürfte ohnehin die Conga sein...:D

Deswegen wird sie wohl auch demnächst meine...die Zeit der Kompromisse mit irgendwelchen Breitband-Chassis aus Fernost ist vorbei!

hallo
tja sehr nett ist aber nicht ganz so wie ich es mir gedacht hatte
laut k&t kann der w3-1723 in cb bis 3liter volumen spielen
hätte aber wohl eine magere bass ausbeute
dafür sollte es ja wie bei der first time 6 ein günstiger treiber im inneren als bp laufen
http://www.acoustic-design-magazin.de/magazin/html/firsttime_6

die puenktchen ist ja eine br box, sicher nicht schlecht aber mein gedanke an etwas mehr bass lässt mich an udos first time denken

zur conga kann ich nichts sagen habe sie nie gehört
rein optisch geht sie garnicht sorry.
mein bestreben ist eine möglichst kleine box, mit natürlicher
wiedergabe die aber auch den bass nicht vermissen lässt
von der optik eher schlicht in hochglanz weiss bzw hochglanz schwarz

ich werde mir morgen mal den bericht der first time 6 genauer durchlesen um zu sehen bei welcher frequenz uwe den mittel hochton getrennt hat und den tang band w3-1723 bei winisd eingeben um zu sehen ob ich ihn ähnlich trennen kann
vieleicht stolpert die legende uwe ja über diesen post und kann seinen kommentar oder fachwissen einbringen

Welchen Uwe meinst du? Die Firsttime 6 hat Udo Wohlgemuth konstruiert.
Wolfgang

ich tippe mal, Uwe = Udo = Yeti = Graue Eminenz

Stimmt genau den meine ich
Udo Wohlgemuth

ronmann schrieb:

Die DCX würde ich mir nicht in die Kette hängen da sie gern, vor allem an halbwegs wirkungsgradstarken LS, recht stark rauscht. Die DCX2496 rauscht nur, wenn man mit zu geringem Pegel in sie reingeht. Digital anschließen ist doch das einfachte, und Plattenspieler am Analogeingang rauschen sowieso etwas.

Falls digital anschließen nicht geht & man nicht so der Elekto-Bastler ist, ist die Samson S-Convert Kiste hilfreich. [1]
Die macht nämlich aus Hifi-Pegeln PA-Pegel & aus Cinch XLR (und umgekehrt). Denn wenn man mit Hifi-Pegeln in die DCX geht, kommt man [2] nicht so richtig in die Aussteuerungsbereich, wo man hin will...

-cord

[1] Bei Thomann z.B.:
http://www.thomann.de/de/samson_sconvert.htm

[2] Zumindest mit dem Vorverstärkerausgang meines NAD. Im Rückweg von der DCX zu den Endstufen habe ich einfach einen passiven Spannungsteiler gelötet...

tiefton schrieb:

Udo = Yeti

nix da! Hefte raus! Klassenarbeit!

Ist Klar, ich Klick die Maus

tonnbaron schrieb:

Stimmt genau den meine ich Udo Wohlgemuth :hail

Uwe Wohlgemuth = ab in den Keller und schämen!

Gruß
Wolfgang

Hallo

auf Seite 74 K&T 5/2008 links unten wird über einen Mivoc WM 8 Papier TMT berichtet. Tja, aber wo gibt es Infos über diesen?
Auf der Mivoc/Speakertrade Seite habe ich nichts gesehen oder übersehen? Weiß jemand mehr?


Gruß

LANDOS schrieb:

... Seite 74 K&T 5/2008 .... Weiß jemand mehr?

Siehe Seite 9.


Grüße
Matthias

Ohje, man sollte wirklich mal alles lesen.

Komisch aber, das K&T schon Bauvorschläge macht und bei MIVOC es noch nicht einmal eine Ankünding über das Chassis gibt.

Hallo Landos,

du lernst gerade, was gesponserte redaktionelle Beiträge in Magazinen sind...

Ist euch eigentlich aufgefallen, dass Mivoc seit einiger Zeit nur noch halbseitig wirbt? Früher war es immer eine Doppelseite. Und die Flut von Mivoc-Bauvorschlägen ist auch etwas zurückgefahren worden. Womöglich hat die Schelte hier ja dazu beigetragen (ja, ich habe noch Träume!)

Gruß
Steffen

Ach je,
aber wenn man so will, dann sind die doch auch von Intertechnik, von Visaton, von ...gesponsort. Echt, so oft wie die mit Visaton bauen. Oder andauernd diese Intertechniksachen. Sagt mal, werden die auch von Achenbach geschmiert? Dieser ganze PHL-Krempel. Expolinear gibt's ja auch so oft. Das steckt was dahinter!?
Aber die schlimmsten sind die Leude von BPA. Da müssen die von Mivoc echt gegenrüsten. Die K&T kann mittlerweile bestimmt ihre Annoncen irrwitzig teuer hochschrauben, da kann nur ein chinesisch unterlaufender, "pseudodeutscher" Vertrieb wie BPA drüber. Die letzten beiden Ausgaben waren ja auch voll mit den lütschen Taiwanesen. Auch da steckt was im Busch.

Der einzige Faktor, der dagegen spricht: BT macht Annoncendumping. Der unterläuft die Sache. Klar, deswegen kann dort auch THEL mitspielen. Und Auris. Ach nee, die Sachen von BG und Audax gibt's ja auch in der K&T. Da stimmt was nicht in meiner Denke?!

Ja, sie sind alle schuldig. Immer! Ganz ehrlich. Die Selbstbau-Matrix ist überall...

Hallo zusammen,

habt Ihr mal überlegt wer diese Zeitschriften wirklich finanziert ? Wenn die Industrie dort keine Anzeigen schalten würde, wer soll denn dann die Gehälter der Redakteure tragen ? Und über Anzeigenpreise sollten sich nur diejenigen auslassen die über entsprechendes wissen verfügen...

Das wollte ich mal loswerden....

Gruuss
Frank, der auch bei einem Zeitschriftensponsor arbeitet....

Frank_2 schrieb:

Hallo zusammen, habt Ihr mal überlegt wer diese Zeitschriften wirklich finanziert ? Wenn die Industrie dort keine Anzeigen schalten würde, wer soll denn dann die Gehälter der Redakteure tragen ? Und über Anzeigenpreise sollten sich nur diejenigen auslassen die über entsprechendes wissen verfügen... [...]

Nun, das kann man sich ja relativ einfach aneignen.

Gruß,
Philipp

das alles fällt nur auf, weil der Selbstbaumarkt relativ keinist.
Denkt Ihr bei anderen Hifi-Zeitschriften ist das ander?
Oder bei Autoetc...

Ne, das ist die Welt die sich dreht.