Neuer Baubericht: Unbenannt_1

Kompliment! Die Maxe haben was!

Habt Ihr eigentlich mal erwogen, geschlossene Basskammern zu machen, wenn Ihr schon aktiviert? Da kann man den Tiefstbass ja sehr schön anheben und hat evtl. mehr Kontrolle im Bass... aber es ist auch Geschmackssache.

Noch 'ne Frage: ist ein Sockel geplant, oder werden die Boxen direkt auf den Füßen stehen? Man könnte sonst mit der Standsicherheit, der HT-Höhe auf Ohrhöhe und dem gestalterischen Abschluß am Boden noch etwas spielen.

SEHR schönes Furnier!



Rob

Die Mitte von Hochtöner kommt auf 90,5 cm. So ein Sockel kommt drunter.

Sockel ist 40mm Rohspann furniert mit gleichem Furnier und 3 cm Granitplatte. Gesamt Höhe von Sockel ist dann 70 mm + ca. 35 mm Füße + 802 mm bis zu da Mitte = 90,7 cm !



mfg

EDIT:

Sockel ist 70x45 cm groß, unter dem Sockel kommen noch so 25 mm (Durchmesser) Filz Füße, vielleicht 4 mm (ungepresst)stark.

Intelligent gebaut,sehr schöne Umsetzung,genau mein Geschmack

Eine kleine Frage stellt sich mir noch,wie befestigst du die Front und Rückwand?

Hoffe auf noch ein Paar Bilder und einen Klangbericht

Gruß

Hi!


Die Front und die Rückwand werden geleimt, man könnte die auch anschrauben, wir haben uns fürs leimen entschieden.

mfg

Hi @ all!

Seit gestern wieder "Im Lande" , heute geht es weiter mit den Fotos!


Hier wird geleimt:






. . . hier auch !






Wir wolten auch keine "Schattenfuge":






In der BR Öffnung ist der Leim zu sehen (Das Blaue kommt von der Leinwand, denkt euch nix dabei )






Hier vielleicht "Farbgetreuer", alle Fotos wurden nachts gemacht:






mfg

Lecker....
Endlich mal eine Werkstatt, wie ich sie kenne...
Klasse Lack, sieht wirklich toll aus.

Ich freu mich an Eurem Projekt, auch wenn es meilenweit entfernt ist...

@ tiefton !

Danke für die Blumen !

Hier mal ein Bild mit dem BR







. . . und von vorne mit TT & MT





mfg

Hi!

Nach fast 3 Wochen bin ich schon wieder da !

Hier ein paar neue Fotos ! Die LS schon zusammengebaut, spät in der Nacht, . . .

Hier mal von hinten ! Man kann die Anschlüsse schön sehen . . .






Ich bin 184 groß :-)






Am Tag schaut das ganze dann noch besser aus !





Bilder sagen mehr als 1000 Worte :-) . . .






. . . noch mal ganz groß . . .






Beide Boxen zusammen von der Linke Seite . . .






. . . noch mal . . .






. . . der rechte LS . . .






. . . noch mal beide !






. . . der rechte inkl. 3x Alesis RA-500 & DCX2496 . . .






Die nächsten paar Tage kommen dann noch Bilder mit die fertigen Sockel.

mfg

lattensepp

.

tolles Projekt...images/smilies/insane.gifimages/smilies/insane.gif
Tolles Resultat, sehn einfach geil aus die Boxen...
Hat hoffentlich Spaß gemacht mit dem "HighTech-Geräten", weil so professionell kann ich leider keine Boxen bauen...=(
Hast wohl beim bauen deinen Kopf verloren oder warum hängt der oben auf der einen Box drauf???


Youngztar

Weia, so dicht vor der Wand? Und dann noch zusätzlich die BR-Rohre hinten?

Harry

Hi!

@ Youngztar

Kopf verloren ? Nööööö, "ER" lacht doch noch immer, oder


@ Murray

BR hinten wegen der Optik, die Box kommt dann ca. noch 25-30 cm nach vorne, aber erst wann die Sockel so weit sind.

mfg

lattensepp

Tolle arbeit

Mir gefällt die optik mit der schwarzen schallwand gut, auch wenn ich es matt lieber mag.

Wo wird der ls vermessen, wie habt ihr vor die wege zu trennen und genügt da eine behringer ?

BR hinten wegen der Optik, die Box kommt dann ca. noch 25-30 cm nach vorne, aber erst wann die Sockel so weit sind

Da muss aber noch ganz schön entzerrt werden.

Auch wird die seitliche wand der mittelhochton abstrahlung nicht wirklich gut tun.

Gr.

Tolle Arbeit, sieht einfach nur geil aus.

Aber bitte, bitte gönnt den LS einen guten Meter nach jeder Seite zur Wand, es wäre einfach zu schade das Potenial nicht auch auszuloten.

@bergteufel_2 !

"Aber bitte, bitte gönnt den LS einen guten Meter nach jeder Seite zur Wand,"

Wie ??? Die Leinwand ist 240cm breit, Raumlänge 5.2m , muss aber irgendwie auch vorbei gehen , . . . eine Frau ist auch wieder geplant . . .



Da muss ich zwischen auch immer vorbei gehen . . . poste morgen ein Foto von Sitzplatz richtung Leinwand.


mfg

Sehr schick!
Wie harmoniert denn der Magnat Center mit den LS?

@ josef

willste nicht mal deine signatur ändern ???:-P
ich glaube 2 mal ne audimax macht sich besser als 2 magnat vintage 550.....:D

sehr geiles Projekt
perfekte Verarbeitung High end bauteile einfach nur der HAMMA

gruß hendrik

@ FCBforever1991 !

Halt, halt, über die Magnat Vintage 550 lass ich nicht schimpfen!!!
War immer sehr glücklich damit, hab die schon denk so 10 Jahre. Sind noch immer in Top Zustand, keine Macken, . . .

. . . übrigens, des sind keine Audimax nur sehr ähnlich !

mfg

Hi!

Die Boxen sehen sehrst geil aus. Hab den Thread fast von Anfang an verfolgt.

Aber eins verstehe ich noch nicht: Deine Signalquelle ist ja der PC. Und darin ist eine Audigy 2 ZS.
Warum trennst du dann nicht mit der Soundkarte in Verbindung mit den KX-Treibern?

Gruß GnuBeatz!

Joa, sind schon richtig schick geworden deine neuen kleinen Spielzeuge!

Gruß STephan

Hi!

@ Gnubeatz !

Danke für dein Lob.

Der PC ist nur zum Inet surfen, fernsehen (linux + vdr + tvtime), experimentiere gerade mit der eHD Karte von Reelmultimedia. CDs, DVDs, SACDs werden mit dem DVD-3930 zugespielt. Alles über den AVC-A1XVA.Will auch nicht jedes mal den PC einschalten weil ich gerade ein wenig Musik hören will.

mfg

Hi!

Achso. Ich dachte der wird zum Musik hören genutzt.

Gruß GnuBeatz!

Hi,
erstklassige arbeit, top-verarbeitung,
sehr hoher will-auch-haben-faktor .

ich frage mich bloss, ob die raumakustik da mithalten kann.
hoffentlich könnt ihr die auftretenden probleme mit der aktivtechnik voll in den griff bekommen.
oder du wirst wohl bald eine neue hütte bauen müssen.

gruss stefan

Hallo Leute!

Heute kommen noch die restlichen Fotos in das Forum.
Da noeffred gerade nicht hier ist um "gscheite" Fotos zu schießen, hab ich mir erlaubt selber welche zu machen

Hier mal ein Foto von dem Sockel:



Muss leider schnell weg fahren, Nachmittag gibt es dann mehr Fotos.

gruß @ all

Hallo,
habe mir gerade erst den Thread durchgelesen und muss sagen, dass ich ebenfalls vom Ergebnis sehr angetan bin.

Als "quasi Anfänger" frage ich mich, wie man so ein "glänzendes Furnier hinbekommt. Ist das Klarlack? Wurde das dann noch poliert? Ich weiss, dass es in diesem Forum so einige Anleitungen gibt aber mich würde konkret interessieren, wie Du/Ihr das gemacht habt.

Danke und Gruß,
Gino

Hi!

@typisch !

Hab schon irgendwo geschrieben, das Furnier ist ein "Indischer Apfel", hab die LS 10-11 mal lackiert, jede 2-3 Schichten mit 800-er geschliefen. Letzte Schicht ist ohne polieren. Hab ein wenig Zeitdruch gehabt, noch schöner wäre es gewesen die LS mit 1500-er oder 2000-er noch mal schleifen und dann 2x polieren.

Der Lack :

http://www.yachtpain...8&SourcePageID=17195

Wie auf der Seite zu lesen:

"Produktbeschreibung:

Yacht Varnish: Perfection Varnish
2-Komponenten Polyurethan Klarlack für denÜberwasserbereich. Perfection® ist außerordentlich widerstandsfähig, besonders hochglänzend und verfügt über einenausgezeichneten UV-Schutz. Perfection® kann direkt auf rohes Holz, vorhandene 2-Komponenten Klarlacke oder UCP aufgetragen werden."




. . . auch ein guter Lack !:

http://www.venezianiyacht.it/default.asp?ID=3&IDm=5&LNG=1&IDp=172



gruß @ all

Hallo Leute !

. . . und wie versprochen, heute die letzten Fotos. Werde nicht viel was dazu schreiben, hoffe es sind auch nicht zu viel Fotos, bin auch kein "Fotograf" (was die Farben angeht), noeffred war auch nicht da, . . . vielleicht nimmt er sich mal Zeit und macht dann paar "gute" Fotos, . . .

























Nachher kommen noch ein Paar Fotos !




gruß @ all

sind eh ok die Bilder, ich weiss net was du hast

Hallo,

sieht klasse aus!

Ich bin sicher, dass es auch so klingen wird. Kannst du etwas zu den Alesis sagen. Ich habe mir auch eine 500er bestellt und musste jetzt von einigen Usern hören, dass es da Brummprobleme geben kann. Wie betreibst du sie (symetrisch oder nicht) und wie läßt sie sich mit der DCX kombinieren?
Bin schon gespann auf deine ersten ausführliche Höreindrücke.

Gruß Christoph

Brummen tun die Alesis eigentlich nicht nennenswert, die DCX ist da eher mitteilungsbedürftig, aber wenn die richtig angesteuert wird gibts da auch keine Probleme.

Hi!

Also, wie auch noeffre schon schrieb, kann nicht sagen das die Alesis brummt.

gruß

noeffred schrieb:

Brummen tun die Alesis eigentlich nicht nennenswert, die DCX ist da eher mitteilungsbedürftig, aber wenn die richtig angesteuert wird gibts da auch keine Probleme.

Heißt richtig, dass sie digital angesteuert wird?

Hi!

Nein, nicht digital, nur mit "richtigen" Pegel !

mfg

EDIT: Am besten auch ohne Ser. Kabel, da kanns auch brummen ! (meine das COM Kabel von PC zweck konfigurieren)

mfg

Es wiederholt sich zwar, aber:
Wirklich sehr schön geworden.

Könnt ihr euch zu so etwas wie einer "blumigen Klangbeschreibung" hinreißen lassen?

Klingt es homogen?
Seht ihr Verbesserungspotential in der derzeitigen Abstimmung?
Welche Abstimmung (Frequenz, Filter, Pegel)der DCX habt ihr gewählt?

@ ax3 !

"Könnt ihr euch zu so etwas wie einer "blumigen Klangbeschreibung" hinreißen lassen?"

Das überlasse ich dem noeffred, der kann den Klang sicher viel besser beschreiben

Derzeit haben wir 2 Einstellungen:

1x L-R 48 Trennung
1x L-R 12 Trennung

Getrennt wird bei 160Hz, 1.9kHz.

Das ganze dann kombiniert mit ein paar Pegelanpassungen.

Wird sich sicher noch ein paar Mal ändern. Sobald mal mehr Zeit ist werden wieder paar Messungen und Anpassungen gemacht.
(nicht das der Klang nicht gut wäre, einfach paar Sachen probieren)

Hier noch ein paar Bilder:



. . . die 2 LS, Leinwand, Verstärker, DVD Player und der Linux PC










. . . der rechte LS , leider nicht ganz gut von der Belichtung her :-(














Nachher kommen noch paar (letzte) Bilder

mfg

Ne das mit dem rechten ls kann ich gar nicht sehen

Also alle gains des linken voll auf

Hi Leute !

Und hier noch die letzten Fotos, hoffe ich hab keine doppelte erwischt



. . . noch mal der linke LS. . . vielleicht um a Spur besser fotografiert, oder auch nicht . . . .









. . . noch mal beide LS












mfg

So, jetzt wird's spannend: wie klingt eine aktivierte Audimax?

Gruß,
Rob

REEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSSSCHPEKT!!!!



Und nun zu einem komplett anderen Thema:

Die Gardinendeko sollte mal farblich und stilistisch komplett überdacht werden!
Das geht ja gar nicht!
Dabei habt Ihr es doch sonst ganz passend abgestimmt...

*duckundwech*


Oh habs gerade in dem TheBigOne Thread gelesen:

Die Frau is ausm Haus... na dann, kein Wunder...

falls deine frau die ls doch zu groß findet und du willst sie loswerden... ich nehm sie der gerne ab. komme sie sogat abholen!

Die Gretechenfrage: "Wie klingts?"

Wie sie klingt? Ich würde sagen so gut wie sie aussieht! Die Bühne spannt sich sehr breit auf, die Ortung ist sehr gut und die Dynamikreserven sind enorm. Mühelos spielen die Beiden auch bei Lautstärken, die auf Dauer sicher nicht gesund sind, ohne jemals angestrengt zu klingen.
Es liegt keine nennenswerte Betonung vor, weder zu viel Bass, noch zu viel Mitten, noch zu viel Hochton ist vorhanden. Klanglich würde ich sie trotzdem als minimal "warm" einstufen, nicht High-End "Piss-warm", sondern gerade richtig. Es erwartet einen stundenlanges Musik hören ohne den geringsten Ermüdungseffekt. Ich muss zugeben, es ist sicher eine der besseren Boxen, die ich jemals gehört habe...

Wo Licht ist, ist auch Schatten sagt man, und das stimmt auch. Der Hochtöner muss auf der richtigen Höhe sein und der Sweetspot, ist mit einem knappen Meter in der Breite nicht so groß, wie man es erwarten würde. Das Stereobild leidet doch merklich, wenn der Kopf sich zu weit aus der Mitte entfernt. Allerdings sollte man nicht vergessen, dass da die Aufstellung diese Probleme zu 99,8% lösen kann.

Abstimmung
Zur Abstimmung kann man eigentlich nicht viel sagen. Im Grunde sind nur die nötigen Eingriffe getätigt zum Beispiel Materialresonanzen beim Mitteltöner und die Lautstärken anpassen. Kein aktives Sounding.

Fazit
Ein Paar Lautsprecher, dass keine wirklichen Schwächen hat, dank DCX and Raum und Geschmack angepasst werden kann und im Grunde nur mehr von der Physik limitiert wird. Das Ganze zu einem Preis, den sich auch normale Menschen leisten können, Herz was willst du mehr?

Abend,

Fazit Ein Paar Lautsprecher, dass keine wirklichen Schwächen hat, dank DCX and Raum und Geschmack angepasst werden kann und im Grunde nur mehr von der Physik limitiert wird. Das Ganze zu einem Preis, den sich auch normale Menschen leisten können, Herz was willst du mehr?

Das man hier relativiert

Deine ausführungen sind teilweise missverständlich, man kann weder das diffusschallfeld (raumakustisch wichtigster bestandteil) also abstrahlverhalten aktiv anpassen, noch das modenverhalten/auslöschungen in der interaktion mit den raumgeometrieen kompensieren.

Ebenfalls bietet die digitale filterung der dcx keine firtec rechenobtion, dadurch schlechtes impulsverhalten.

Auch wirst du dadurch die unglückliche aufstellung nicht nivilieren oder das tiefbassverhalten korrekt an den raum anpassen.

Messungen wären mal interessant denn blumig geschwurbelt hast du ja schon.

Der beitrag soll nicht die bauliche leistung schmälern, aber auch nichts falsches so stehen lassen

Esche schrieb:

...aber auch nichts falsches so stehen lassen

noeffred schrieb:

Allerdings sollte man nicht vergessen, dass die Aufstellung diese Probleme zu 99,8% lösen kann.

Ich verfolge Eure Projekte mit Interesse, betreibe selber ähnliche LS aktiv mit DCX etc. - die gelungene Umsetzung in "Holz" ist ein Traum.

Leider habe bei solch "zusammengewürfelten" Projekten schon reichlich Federn lassen müssen - ohne ein aktives Konzept grundsätzlich schlecht reden zu wollen - das hörtechnische Ergebnis ließ dann doch zu wünschen übrig.

Gruß
Detlef

Ich zitiere mich selbst:

Ein Paar Lautsprecher [das] nur mehr von der Physik limitiert wird.

'nuff said.

Die Physik gilt für alle, da lässt sich nix dran ändern. Der Raum macht die Musik, die Raummoden per se lassen sich auch nicht digital ändern, aber auch passiv nicht. Wo in meinem "blumigen geschwurbel" (das nehme ich übel ) steht, dass man physikalische Gesetze biegen oder brechen kann?

Finite response Filter hin oder her, die DCX ist ein Schritt besser als eine passive Weiche, die Leistung im wahrsten Sinne verheizt.

Über die DCX können Pegel etc. sehr fein eingestellt werden und so an den Raum angepasst werden. Besser als mit jedem Widerstand, Spule oder dgl. Immerhin gibt es doch ein paar Möglichkeiten die Serienweiche zu modifizieren. Ist das keine Anpassung an Geschmack und Raum?

In meinem Zimmer zuhause hab ich bei ca. 39Hz eine +15db starke Raummode. Ohne eine DCX oder dgl, die diesen schmalen Buckel zügelt, ist an eine normale Musikwiedergabe nicht zu denken. Ob das bei besonders kurzen Impulsen jetzt schlecht ist oder nicht, ist mir in der Praxis egal. Theoretisch ist das natürlich regelrecht obszön! Aber in der Praxis funktioniert es wunderbar. In meinen Augen ist alles was funktioniert erlaubt. Es fehlt hier vielleicht auch einfach ein wenig Pragmatismus?

Messungen mach ich nicht - die stehen nicht bei mir.

@detegg
Ich habe eigentlich durchwegs gute Erfahrungen mit der DCX gemacht. Aber man ist sehr schnell versucht, alles zu verschlimmbessern, den absolut glatten Frequenzgang zu haben, und dann klingt die Sache wie eingeschlafene Füße... Weniger ist da mehr. Es gibt viele Fettnäpfchen, in die man bei dem Ding treten kann, keine Frage.

Tag,

Die Physik gilt für alle, da lässt sich nix dran ändern. Der Raum macht die Musik, die Raummoden per se lassen sich auch nicht digital ändern, aber auch passiv nicht. Wo in meinem "blumigen geschwurbel" (das nehme ich übel ) steht, dass man physikalische Gesetze biegen oder brechen kann?

Das stand nirgens so konkret, aber ich laß da etwas fantatismus heraus. Wenn du kein blumiges geschwurbel magst, nenn ich es lebendige klangumschreibung

Finite response Filter hin oder her, die DCX ist ein Schritt besser als eine passive Weiche, die Leistung im wahrsten Sinne verheizt

Ob sie einen schritt besser ist hängt vor allem von den fähigkeiten des users ab, dennoch hat sie ihre mankos, die man auch kennen muss. Wenn du keine leistung hättest verheizen wollen, dann hättest du ein hornkonzept bauen sollen. .

Sicherlich ist die aktive kontrolle über ein vor allem basschassis eine tolle geschichte, bei mittelhochton könnte es dann schon enger werden. (Phasenverhalten, rauschen....)

In meinem Zimmer zuhause hab ich bei ca. 39Hz eine +15db starke Raummode. Ohne eine DCX oder dgl, die diesen schmalen Buckel zügelt, ist an eine normale Musikwiedergabe nicht zu denken.

Aber das ist doch sehr unkonsequent gedacht, diese evtl. erste mode ist eine von vielen, da hat man entweder das total falsche basserverhalten in der interaktion mit der raumgeometrie eines lautsprechers inkauf genommen, sprich den falschen ls gekauft. Ebenfalls kommt es dann zwingend immer zu auslöschungen, hast du hier dann einen peak eingesetzt.
Auch sollte gerade im tiefbass der raum angepasst werden, um zu einen guten ergebnis zu kommen. Helfen könnte auch eine anregung mit mehreren bassquellen, um eine gleichmäßikeit in der raumanregung zu erreichen.

Ob das bei besonders kurzen Impulsen jetzt schlecht ist oder nicht, ist mir in der Praxis egal. Theoretisch ist das natürlich regelrecht obszön! Aber in der Praxis funktioniert es wunderbar

Das hat nichts mit dem impulsverhalten bei digitaler filterung ohne firtec zu tun Wenn du weniger bass hörst, dann ist ja alles gut

Es fehlt hier vielleicht auch einfach ein wenig Pragmatismus?

Oder ralistische betrachtung und deren folgen für die eigene qualitative akzeptanz

Messungen mach ich nicht - die stehen nicht bei mir

So nun lass ich es wieder gut sein, ist ein mords ls geworden, der sicherlich noch spaß bringt.

Ich frage mich wie die LS optimal positioniert klingen würden. Ich habe so meine Zweifel, dass sie bei dieser Aufstellung "die Bühne breit aufspannen" und eine gute Tiefenstaffelung haben.

"lebendige Klangumschreibung", ja, das is besser

Alles hat seine Vor- und Nachteile und ich bin der Meinung, dass auch alles seine Daseinsberechtigung hat. Privat höre ich mit einem halbaktivem, Breitbänder, Bass-Reflex/Dipol Konglomerat mit Hornsuperhochtöner - worst of many worlds!

Ich habe mich da vielleicht unklar ausgedrückt, ich habe eine Mode, die 15db hinzuaddiert und das extrem schmalbandig. Raumprobleme korrigiere ich prinzipiell nur nach unten, Löcher versuche ich durch geschicktes positionieren zu umschiffen, aber die Physik ist ein Schwein. Und mein Hörzimmer kann ich nicht umbauen, das sind tragende Wände! Mit Bassabsorbern habe ich experimentiert, aber mehr als ein 5-6db habe ich nie wegsaugen können und das ist leider viel zu wenig. Aber das ist ja alles Off-Topic...

Und Messungen mach ich wirklich nicht, da hats mein Kollege wesentlich kürzer (ich Kilometer, er nur Meter!!)

@Lotion
Ich auch.

Hinter den Lautsprechern ist schon mehr Luft als ganz am Anfang, was dem Klang wenig überraschend schon sehr gut getan hat.

Ich denke es ist wohl jedem klar, dass die Positionierung nicht optimal ist. Da brauchts keine Grundsatzdiskussionen. Aber man sollte auch nicht vergessen, dass die beiden Schränke SEHR schwer unterzubringen sind. Auf den Fotos sieht das alles viel einfacher und kleiner aus.

Hallo an Alle,

ich habe mir diese Lautsprecher letzte Woche angehört und sie haben mir sehr gut gefallen.

Optisch sind sie einfach nur unglaublich gut geworden, wie auf den Bildern schon zu vermuten war. Wie zu erwarten hat mir der Erschaffer zwar noch ein paar Kleinigkeiten gezeigt mit denen er nicht zufrieden ist, aber das sieht man nicht, wenn es einem nicht gezeigt wird.

Zum Klang kann ich nichts neues sagen, da hat noeffred schon alles gesagt. Die räumliche Darstellung ist trotz der durch den Raum vorgegebenen eher suboptimalen Aufstellung gut. Man kann den Musikern Plätze zuweisen und der Eindrück von räumlicher Tiefe ist auch da. Tonal gibt es nichts auszusetzten, das ist sehr schön ausgewogen.

Also ein wirklich gelungener Lautsprecher!

Josef_Latten schrieb:

Da muss ich mir doch echt mal ein "boah" entreißen

Grüße,

Alex