Fischer SN550 Nachbau, Eure Meinung

Autor

Beitrag

speed-of-sound
Stammgast

#1 erstellt: 25. Okt 2007, 09:42

Hallo,

ich hatte auf der World of Hifi die Fischer & Fischer SN550 gehört, und war vom dynamischen Klang sehr angetan.

http://www.fischer-fischer.de/sl550.html

Die Besonderheit dieses Lautsprecher ist, so denke ich, dass die beiden MT in einem Rohr nach hinten offen (frei) laufen.
Die beiden seitlichen Bässe sind sicherlich tief angebunden, würde 150Hz vermuten. Der Impedanzverlauf lässt eine BR-Abstimmung bei 42Hz vermuten.

Die d'Appolito-Anordung kann m.E. keine Echte sein, da der Abstand der MTs arg weit ist und 2/3 lamda der Trennfrequenz ( (340m/s / 2000Hz)*2/3= 11cm) überschritten ist

Aufgrund der veröffentlichen Informationen, ist die Bestückung rasch zu erkennen gewesen:
1x HT Dynaudio T330D
2x MT Excel W17EX002
2x TT Seas 21W8555-01 (als seitliche Bässe push-push)

HT und MT sind ja nicht mehr ohne weiteres zu bekommen.

Daher die Idee diese mit folgenden Chassis zu ersetzen:
HT Scan Speak D2904/98000 oder D2904/97000
MT Excel W18EW001 (welches den Werten des W17EX002 recht ähnlich ist, auch der Membrandurchmesser, auch wenn des eine W17 heist und das andere W18)

Das Gehäuse kann ich natürlich nicht aus Schiefer bauen, ich dachte eher an MDF+Bitumen+Sperrholz

http://www.picosound.de/D_gehmat.htm

Was meint ihr, lohnt die Mühe. Und da es meine erste selbst entwickelte Weiche wäre, bin ich noch unschlüssing.

Gruß speed_of_sound

georgy
Inventar

#2 erstellt: 25. Okt 2007, 10:43

Es gibt immer wieder Leute die Boxen nachbauen wollen, nur mit anderen Chassis.
Meistens haut das nicht hin, abgesehen davon dass man meist nicht weiss ob die Lautsprecher nicht für den jeweiligen Boxenersteller modifiziert wurden.
Ich würde an deiner Stelle erst mal einen Anforderungskatalog hinsichtlich Preis, Grösse, Klang u.s.w. machen und dann eher was neues entwickeln.
Nicht gerade einfach als erste Entwicklung mit solchen Brocken zu beginnen, aber wenn du nicht blind Chassis kaufst sondern nach und nach hier Fragen stellst sollte es klappen.

eoh
Inventar

#3 erstellt: 25. Okt 2007, 12:36

such dir besser ein anderes projekt als erstlingswerk.

gerade die offenen rohre der mitteltöner dürften sehr langwierige abstimmungsarbeiten erfordern. ausserdem ist der frequenzgang alles andere als linear. genau den selben "sound" zu treffen ist auch nicht einfach, wenn man das urmodell nicht zum vergleich da hat.

gegen den optischen nachbau (mit geschlossenem mt-gehäuse) spricht allerdings nichts.

speed-of-sound
Stammgast

#4 erstellt: 25. Okt 2007, 16:52

thx für die Antworten

Frankster
Stammgast

#5 erstellt: 19. Jul 2009, 09:59

also ich kenne die sn550 und die sn450 recht gut. hatte auch schon derartige überlegungen mit der sn450.

a) bei den dynamischen klangvorführungen die f&f macht hängt auch sehr viel vom verstärker ab. diese audioflight teile haben richtig rums

b) rein klanglich fand ich die sn450 überzeugender - vorallem in zusammenspiel mit accuphase elektronik

c) bestimmte eigenschaften der box sind auf das schiefergehäuse zurückzuführen. z.b. gerade die bassdynamik. auch finde ich das schieferboxen einen gewissen eigenklang haben. den mag ich z.b.

d) die br abstimmung der box in verbindung mit den seitlichen bässen ist extrem aufstellungskritisch. vorallendingen in kleineren räumen. so konnte ich schonmal eine sn450 an teurer elektronik mit einem richtigen dröhnbass hören...

d) über die sache mit dem offenen mitteltöner hab ich auch schonmal mit einem erfahrenen boxenbauer diskutiert. dadurch wird eine pseudo räumlichkeit erzeugt - die eher zu weniger neutralität führt.

e) den hochtöner der box schätze ich sehr, doch gerade wenn man gern energetische musik hört die auch im ht stattfindet ist der ht nicht der dynamischte. löst aber phänomänal auf, klangfarbenstark und bietet eine super präzise abbildung.

f) die magnesium excel chassis bieten metallische eigenresonanzen. diese muss man über bestimmte filter und maßnahmen bedämpfen, sonst hat man auch hier eigenklang. Ich mag zwar die Excel Linie. Finde aber z.B. gerade im Mittelton das was Accuton derzeit anbietet deutlich besser was z.b. Durchhörbarkeit angeht.

also ich würde eine hochdynamische box auch anders konzeptionieren....