Saugkreis für Fostex FE103e

Hallo André
Geht das Mikrohorn mit dem 103er? Klingt intreessant!

Ich habe den FE103E bisher in derm Rec-Horn und dem Zigmahornet verbaut.
Aktuell läuft er im Zigmahornet.

Habe alles mögliche probiert und bin schliesslich doch ohne Saugkreis am besten gefahren.
Eine BSC wirst du eventuell brauchen, aber auch die ist bei mir inzwischen einem leichten Dreh am Bassregler gewichen.
Also mein Tip...bau erstmal das Mikrohorn und lass den FE103E so wie er ist...wenigstens vorerst.

Heyho,

ja das soll wohl gehen mit dem Mikrohorn, aber ebend nur mit dem Saugkreis. Okay, ich probiere es erstmal ohne. Habe die Mikrohörner schon da...statt selber bauen, habe ich diesmal die Rohgehäuse bei Ebay geholt (brauche etwas zügiger PC-Lautsprecher, deswegen kein Selbstbauprojekt).


Für den Fall, dass ich welche brauche: Woher kriege ich sowas, bzw. wer baut sowas? Habe was löten angeht, zwei linke Hände...

Ein Saugkreis saugt Buckel im Frequenzgang weg und besteht entweder aus Kondensator, Spule und Widerstand, die parallel geschaltet werden, oder nur aus paralleler Spule und Kondensator.
Diese Buckel entstehen gerne im oberen Mittenbereich, sind aber *imho* relativ gehäuseunabhängig.

Das Mikrohorn wird einen recht ausgeprägten Bafflestep haben,
deshalb macht es Sinn, oberhalb einer gewissen Frequenz, den Pegel etwas abzusenken, um den Grundton relativ gesehen lauter zu machen.
Das erreichst du, indem du eine Spule in reihe zum Plus des LS legst...beim FE103E würde ich einen 1,8 mH-Spule nehmen, mit einem parallel verbauten Widerstand bestimmst du, um wieviel der Pegel oberhalb von ca. 700 Hz (bei 1,8 mH) abgaesenkt wird.
Ich habe 5,8 Ohm genommen.
Der Haken an dem Ganzen ist, dass der Gesamtwirkungsgrad eklatant sinkt und ich der Meinung bin, dass der Treiber etwas an Verve einbüsst...das sehen andere Leute aber anders und ist eine Sache des persönlichen Geschmacks.
Ich jedenfalls habe die BSC entfernt und hebe den Grundton durch einen leichten Dreh am Bassregler an.

Hi,

Diese Buckel entstehen gerne im oberen Mittenbereich, sind aber *imho* relativ gehäuseunabhängig.

Das Mikrohorn wird einen recht ausgeprägten Bafflestep haben,

widerspricht sich das nicht? Die Dimensionierung des Sperrkreises (Ein Saugkreis funktioniert in diesem Fall nicht) ist abhängig von der Schallwanddimensionierung.

Der Haken an dem Ganzen ist, dass der Gesamtwirkungsgrad eklatant sinkt und ich der Meinung bin, dass der Treiber etwas an Verve einbüsst...das sehen andere Leute aber anders und ist eine Sache des persönlichen Geschmacks.

Der sinn jeglicher Beschaltung eines Chassis ist nun mal eine Manipulation der Amplitude....

Harry

Murray schrieb:

Hi, widerspricht sich das nicht? Die Dimensionierung des Sperrkreises (Ein Saugkreis funktioniert in diesem Fall nicht) ist abhängig von der Schallwanddimensionierung. Harry

Saugkreis - Sperrkreis ... ich merke mir nie, was nu was ist.
Hätte vieleicht eifach schreiben sollen:

Vergiss das alles, bau den FE103E ins Gehäuse, hänge das Ganze an den Verstärker und wenns dir zu flach klingt dreh Bass rein....solltest du so einen Möchtegernhighendverstärker ohne Klangregler haben, hänge eine Spule mit 1,8 mH davor und experimentiere mit, zur Spule parallelgeschalteten Widerständen zwischen 4 und 10 Ohm.

Ok so Murray?

Aha, na zumindestens hat mir mal jemand die Fachwörter erklärt, wobei mir "Verve" und "Bafflestep" (klingt wie aus Harry Potter) noch unklar sind. Aber werde es trotzdem erstmal so machen, dass ich die beiden ohne alles verbaue. Ich wollte meinen ganz normalen und alten Technics Surround Receiver (will aber nur stereo nutzen) dranhängen. Üppig ausgestattet ist er nicht gerade, aber man kann stufenlos den Basspegel anheben...

HI!

Im rec Horn hab ich ihn mal gemessen(Fgang mit FE103e) und es besteht kein anlass zur korrektur, ohne saugkreis ists am besten, alles andere nimmt dem treiber die spielfreude(vom hören her). also erstmal probiern ohne alles und wenns nich klingt das probiern(bassanhebung,sanfter mittelton sperrkreis)

der tobi

PS:

Den saugkreis kann ich bei mir dann mal grob Dimensioniern(messen am FE103e) und ihn dir dann mitteilen.

Firma dankt.... und mit meinem Uralt-Receiver geht das oder? Oder ist der irgendwie nicht geeignet für BB´s? Sorry, wenn ich so blöd frage, aber wie schon beschrieben, beschäftige ich mich noch nicht all zu lange mit TML-Bau und Breitbändern...daher meine Newbie-Fragen...

Will das teure Zeug ja nicht kaputtmachen...


EDIT: Kommt noch noch Vlies oder Dämmzeugs ins Gehäuse?

So, habe jetzt die FE´s ohne Sperr- bzw. Saugkreis ins Horn montiert. Ich muss sagen, dass ich ohne Sub-Unterstützung richtig enttäuscht bin. Die beiden Hörner klingen recht platt und Tiefgang haben die überhaupt nicht. Ich habe keine 50Hz Orgien erwartet, aber wenigstens ein paar tiefe Töne.

Oder habe ich zu viel erwartet?

Oder habe ich zu viel erwartet?

ja, hast du wohl!
Kleines Chassis + kleines Horn ~ kleiner Klang!
Ich habe diese Kombination vor einigen Jahren gebaut (mit Saugkreis). Auf den Saugkreis kann man imho verzichten, da kaum hörbar. Wenn die in einem kleinen Raum spielen und in den Ecken postiert werden, dann ist der Bass aber durchaus akzeptabel.
Mir gefällt aber das ganze Klangbild nicht besonders - irgendwie alles ziemlich topfig. Bei mir werkeln sie als Küchenlautsprecher.
Gruß Jörg

Naja, in der Ecke stehen sie eigentlich, aber dann bin ich zumindestens beruhigt, dass ich nichts falsch gemacht habe... (von der Konstruktion her).

Welche Lautsprecher kann man dann für den PC empfehlen? Kann ruhig eine höhere Preiskategorie sein...

PC und diy ist aber so eine Sache - wenn es dir darum geht, Kosten zu sparen, dann ein klares Nein und lieber Teufel Concept C für 119€.
Ansonsten vielleicht Pico Lino 2 oder CT231.

Einspielen solltest Du sie schon. Dann geht es noch ein bisschen tiefer!

Und mit der Aufstellung spielen tut immer not!

sherman schrieb:

Einspielen solltest Du sie schon. Dann geht es noch ein bisschen tiefer! Und mit der Aufstellung spielen tut immer not!

Hast Recht, ich sollte ihnen vielleicht etwas Zeit geben...

joltec schrieb:

PC und diy ist aber so eine Sache - wenn es dir darum geht, Kosten zu sparen, dann ein klares Nein und lieber Teufel Concept C für 119€. Ansonsten vielleicht Pico Lino 2 oder CT231.

Nee, um die Kosten gehts mir nicht. Klang ist alles...

wieso nicht im Fostex empfohlenen design? Das Microhorn leidet neben der kleinen Abstrahlfläche insbesondere an der fehlenden Länge, die in der BL Bauweise zwangsläufig zum akustischen Kurzschluß führt.

Grüße Michael

Michael_Burger schrieb:

wieso nicht im Fostex empfohlenen design? Das Microhorn leidet neben der kleinen Abstrahlfläche insbesondere an der fehlenden Länge, die in der BL Bauweise zwangsläufig zum akustischen Kurzschluß führt. Grüße Michael

Hallo Michael,

diese Theorie finde ich sehr gewagt; demnach dürfte keine Bassreflexbox funktionieren....

Und selbst wenn sie stimmen würde, ob das Horn nun 1m, 2m oder 3m lang wäre; der akkustische Kurzschluß käme so oder so....

Fakt ist; und das kannst Du mit AJHorn überprüfen, das du aus dem kleinen Fostex kaum mehr als 80 Hz Fu herausbekommst, bei nicht allzu hohem Pegel weil der FE103E kaum Hub kann....

Was geht, und was auch sehr gut klingt, ist der W4-655SA in dem Microhorn....

Gruß Jörn

P.S. der FE geht gut in 9LBR; abgestimmt auf ca. 95 Hz... - aber da kommt er im Bassbereich nicht über 85dB rüber....

Cougarfreak schrieb:

Welche Lautsprecher kann man dann für den PC empfehlen? Kann ruhig eine höhere Preiskategorie sein...

Moin,

Ist zwar kein teurer und auch kein Fostex - aber.............

Ich kann dir wärmstens die CC52 aus HH 2/05 empfehlen.
Das Chassi ist geschirmt - also auch bei Röhren Monitor problemlos.

Habe die Box nach HH BR Bauvorschlag für meinen Schwager gebaut.
Neben dem Sperrkreis habe ich ihm noch eine 0,3mH Spule
in die Plusleitung gelegt da der Superhochton für ihn
etwas zu kräftig war.

Die BR Version bringt etwas mehr Bass als die TML.
Die Messungen von damals sahen sehr gut aus -
sind nach einem PC Crash aber leider verloren gegangen.


Der Klang ist absolut klasse und Bass ist mehr als ausreichend vorhanden.
http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/tml_w3alu.htm

grüsse

Karsten

Die CC52 hatte ich auch schon in Betracht gezogen (sogar schon vor dem Mikrohorn), aber die tiefe Bauform ist für Schreibtische absolut unpraktisch. Ich hab das jetzt erstmal so gemacht, dass ich den FE´s eine satte Bassunterstützung gebe und damit bin ich bisher eigentlich recht zufrieden.

Wenn ich mir das Mikrohorn übergeguckt habe, kann ich ja mal über eine BR Variante oder über kompletten Neukauf nachdenken.

Das Problem an meinem PC-Tisch ist, dass die Lautsprecher nicht sonderlich tief sein dürften sondern eher breit...