Entwicklung 8" und 1" Kombination, Hilfe erbeten

hy averett,

danke für den link, eine sehr interessante kleine box.

leider ist der preis für den TMT mit rund 150€ pro stück doch sehr hoch

gruß,
steffen

Hallo Steffen,

den HDS205 habe ich in 40l BR @ 30Hz laufen, das funktioniert ganz gut. Viel kleiner würde ich ihn nicht machen, außer du willst etwas mehr "Wärme" durch pushen des Bassbereichs (wird dann aber auch unpräziser). Viel größer auch nicht, sonst muss er mangels Luftfeder im Rücken unnötig huben ohne reellen Pegel- oder Bassgewinn.

Udo hats schon angemerkt; der HDS hat eine leichte Störung bei 800Hz verbunden mit einer Überhöhung im Frequenzgang:



da muss im Zweiwegebetrieb nen Saugkreis drauf.

Bei der Weiche würde ich mit 1,8-2,2mH / 10-15uF im Tiefpass und 6,8-8,2uF / 0,47-0,56mH plus Spannungsteiler im Hochpass anfangen... (Bauchgefühl/Erfahrung) Bei tiefen Trennungen musst du auf die Eigenresonanz vom HT achten, ggf. mit Saugkreis entzerren...

Grüsse
Peter

hy peter,

vielen dank für deine hilfe

das sind doch endlich mal anhaltspunkte, mit denen ich arbeiten kann.

ich möchte den HDS 205 garnicht so tief abstimmen. 40hz würden mir als unterste grenze vollkommen ausreichen. deshalb fand ich udos vorschlag mit 35L BR und tuning auf 40hz sehr gut.

gruß,
steffen

hy leute,

es gibt einen kurzen zwischenstand: die XT300 sind bestellt und kommen nächste woche, die Nomexe sind so gut wie bestellt und werden ende nächster woche da sein. die weichenteile sind alle geordert.

jetzt muß ich nur noch das gehäuse gestalten und berechnen, dann kann auch schon das holz besorgt werden

gruß

so, seit freitag nacht ist meine 8" und 1" kombi fertig und spielt munter vor sich hin. das gehäuse ist noch nicht optimal, da das volumen etwas zu hoch ist. dennoch läuft der nomex recht gut und der bass gefällt. ich muß wirklich sagen, das es eine spitzenkombi ist. beide chassis laufen wunderbar zusammen und verhalten sich sehr homogen. die auflösung und der detailreichtum des XT300 sind wirklich beachtlich.

gruß

Jou... wer wagt gewinnt
...lass die Teile mal paar Stunden auf dich eindudeln und du wechselst alle NoFerros freiwillig aus gegen XT's
Nee Quatsch, freut mich daß sie dir gefallen.

greets

da hast du nicht ganz unrecht. wenn ich die HT´s hier so vergleiche, klingt der noferro 800 mittlerweile am langweiligsten

gürteltier schrieb:

da hast du nicht ganz unrecht. wenn ich die HT´s hier so vergleiche, klingt der noferro 800 mittlerweile am langweiligsten :L

Das sehe ich als Kompliment!
Wie sieht denn die Weiche aus?

Harry

wie ist die Weiche entwickelt worden? Auf´m Papier oder mit Meßmikro?

die weiche wurde entsprechend ermittelt und entwickelt, allerdings nicht von mir. da ich über die weiche als solche stillschweigen vereinbart habe, sei an dieser stelle nur gesagt, das der TMT mit 12db und der HT mit 18db getrennt werden.

@harry

ich habe es schon einige male gesagt, ich finde den noferro 800 wirklich gut. aber mir langt er mittlerweile nicht mehr, da er doch einige details "unterschlägt".

gruß

na ganz klasse, mach mich nur unzufrieden. Wie soll ich jetzt einen ER4 bezahlen?

he, das ist alles geschmackssache. es kann durchaus sein, das dir zb. der XT300 oder ein seas metaller nicht so gut gefällt wie mir. ich habe halt eine vorliebe für das analytische entwickelt.

gruß

Hi,

...da er doch einige details "unterschlägt".

Auflösungsvermögen oder was meinst du? Gerade der XT 300 fiel mir durch subjektives Fehlen diverser "Informationen" auf...

Harry

ja, genau das meine ich harry. selbst der seas metaller aus der Artemis ist da meiner meinung nach besser. aber der XT300 legt noch ne schippe drauf

Hi,

gürteltier schrieb:

ja, genau das meine ich harry. selbst der seas metaller aus der Artemis ist da meiner meinung nach besser. aber der XT300 legt noch ne schippe drauf ;)

ich vermisse beim 800er nichts, Seas-Metaller hatte ich auch schon hier, benso die XTs. Es liegt wohl eher im Abstrahlverhalten begründet, daß sich bei den genannten Chassis unterschiedet, aufs Material würde ich daß nicht beziehen. Es ist halt eher "Sounding", der XT klingt schon sehr speziell.

Harry

Murray schrieb:

Hi, ...da er doch einige details "unterschlägt". Auflösungsvermögen oder was meinst du? Gerade der XT 300 fiel mir durch subjektives Fehlen diverser "Informationen" auf... Harry

Meinst du die Zusatzinformationen, die im eigendlichen Signal gar nicht enthalten sind?

RooMQuake schrieb:

Meinst du die Zusatzinformationen, die im eigendlichen Signal gar nicht enthalten sind? 8)

Öhmmm? Nö, ich meine den XT-Sound, den man mag oder eben nicht...

Harry