Marantz SR 8500 ...erster Eindruck

Autor

Beitrag

Deacon
Stammgast

#1 erstellt: 29. Jan 2005, 11:48

Hier meine ersten Erfahrungen mit dem SR 8500:

http://people.freenet.de/titanusgigantus/sr8500.jpg
Nach 7 Werktagen konnte ich ihn bei meinem Händler abholen.
Beim Auspacken war um die eigentliche Geräteverpackung noch ein zweiter Karton - gut.Das Zubehör war schnell ausgepackt - das Gerät aufgestellt.Wer vor hat das Gerät im BiAmping Modus zubetreiben sollte vorher noch auf der Rückseite den kleinen Schalter bei den Surround Back LS Klemmen umstellen sodas man an einem Lautsprecher mit getrennten Hi und Low Eingängen (auch BiWiring Terminal genannt) getrennte Endstufen für die Hoch-Mittel und Tieftöne verwenden kann.Natürlich kann man dann keine Surround Back Lautsprecher mehr verwenden.
Die Fernbedienung ist aus Plastik,sieht aber gut aus.Die blaue Beleuchtung erhellt auf Knopfdruck die gesamte Tastatur incl.Display.Allerdings summt die Beleutung leicht ,stört aber nicht.Die Bedienung ist etwas gewöhnungsbedürftig,manche Tasten gehen erst wenn ich mit etwas Nachdruck nachhelfe und sind manchmal auch etwas zu klein geraten.
Zum Einmesssystem : Da muss Marantz noch nachbessern!Gut - es hat bei dieser Serie Premiere aber für Marantz ist es trotzdem schlecht.Mancher wird jetzt sagen "da mach doch die Einstellungen manuell" - gut wenn es aber nun mal dazu da ist probiert man es halt auch damit.
Das System macht zu Beginn einen sogn. "Ambient Noise Check"(Umgebungsrauschen).Obwohl bei mir alles ruhig war (Frau und Kinder im anderen Zimmer),alle anderen Geräte incl. Lampen aus waren musste ich den Test mind. 25 mal starten weil er eine Fehlermeldung brachte.Desweiteren stimmten die Entfernungsangaben der Lautsprecher zum Hörplatz nach dem Test überhaupt nicht.Ich musste alles von Hand korregieren.(beim Pio AX 3 den ich vorher hatte klappte das alles prima)
Das Kaltgeräte Netzkabel ist Standard,also auch ziehmlich dünn.Ich habe es gegen ein höherwertiges ausgetauscht.
So und nun zum wichtigsten - dem Klang.
Gegenüber dem Pio AX 3 den ich vorher hatte klingt er wesentlich weiträumiger und nicht mehr so hart.Im Forum hier sagt man auch manchmal "warm" - ich würde eher sagen es klingt runder und weicher.Bass und Höhen sind prima.
Man kann während der Stereo Wiedergabe auf "Pure Direct" schalten - ohne Klangreglung oder auch noch die Video Funktion abschalten.
Surround via DVD klingt auch gut wobei ich da nicht viel Unterschied zum Pio hören konnte.
Ich glaube auch das man mit einer guten Stereo Aufnahme viel besser vergleichen kann als mit Surround und da ist der Marantz eindeutig besser.
Achso..beim auspacken kam mir noch so ein Neugeruch vom Gerät entgegen - gut dachte ich, das gibt sich nach ner Weile.Also bis jetzt,und das nach 6 Tagen täglich 3 Stunden spielen, riecht es immer noch aus dem inneren heraus...ist nicht unangenehm aber man merkt es halt.Trotz der geringen Wärmeentwicklung sollte man aber dann doch etwas Platz nach oben lassen.
So das war jetzt erst mal und es gibt bestimmt auch noch mehr zu diesem Gerät zu schreiben aber ihr könnt ja wenn ihr was wissen wollt ruhig fragen.

[url]

[Beitrag von Deacon am 29. Jan 2005, 11:50 bearbeitet]

dolbydigital
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 11. Feb 2005, 13:52

Hi,

vielen Dank für deinen Bericht.
Ich habe nun ein verlockendes Angebot von meinem Händler bekommen.
(Sr 8500 + DV 4500 für 1490,- eur.)

Welche LS verwendest Du?

Wollte mal fragen wie sich der Marantz bezüglich der CD Stereo wiedergabe so schlägt?

Ich

check
Stammgast

#3 erstellt: 13. Apr 2005, 07:08

hy Deacon,

toller bericht von dir!

stehe kurz davor einen MARANTZ zu kaufen! nur weiß ich nicht ob die 500,- EUR
preisdifferenz zwischen SR 7500 und SR 8500 gerechtfertigt sind.

kannst du mir sagen, ob der SR 8500 soooo viel besser ist als der SR 7500?
einige stimmen im forum behaupten, dass der 8500er ein "aufpollierter" 7500er ist
und auf keinen fall als nachfolger des SR 8300 ist und auch sonst nicht
mit diesem verglichen werden kann - andere liga!

was hälst du davon?
hast du erfahrungen mit dem SR 7500 - der doch wesentlich günstiger zuhaben ist?

wäre toll was von dir zu hören!

lg
check

Leon-x
Inventar

#4 erstellt: 13. Apr 2005, 17:53

Hallo

Laut Audiovision hat es jedenfalls nicht unbedingt mehr Leistung.

Im Bass soll er aber wesentlich besser spielen als der 7500er.

Ob´s stimmt ?

Leon

[Beitrag von Leon-x am 13. Apr 2005, 17:54 bearbeitet]

plast.sabot
Stammgast

#5 erstellt: 25. Apr 2005, 12:51

-> Deacon Sind ja nun schon ein paar Tage ins Land gegangen. Bist du immer noch zufrieden?
Was hast du mit dem Marantz so erlebt?
Gruß

Andreas

KAIO
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 18. Jul 2005, 05:45

hallo,
ich habe mal den marantz sr-7500 und den 8500 verglichen. Laut Aussage von diversen Testzeitschriften ist der 8500er dem 7500er klanglich überlegen. Testweise habe ich mal den SR-7500 im Vergleich zum SR-8500 an Canton ergo 902,502,200 im 5.0 Setup gehört und war überrascht wie tapfer er sich gegen den SR-8500 schlug. Der feine raumfüllende music-score und die klare räumliche Surroundwiedergabe waren absolut identisch. Selbst der Bass-Bereich stand dem 8500er nichts nach. Alles klang schön prall und rund. Lediglich im Hochtonbereich konnte sich der 8500er leicht absetzen, er spielte ein wenig freier und nochmals seidiger. Ob dieses nun einen Preisunterschied von 500 € rechtfertigt? Es gibt halt HDMI Anschlüsse, vergoldete Cinch-Buchsen auf der Rückseite, einen Ringkerntrafo und einen HDCD-Decoder an Mehrwert.
gruss kai

Knöpfchen
Neuling

#7 erstellt: 16. Aug 2005, 02:27

Hallo Ihr Lieben,

ich habe mir vor kurzem den Marantz SR8500 und den DV6500 (beide in Silber) zugelegt. Diese betreibe ich an folgenden Lautsprechern:

Front : ASW Cantius VI (im Bi-Amping)
Center : ASW Cantius CS 504
Surr. : ASW Cantius CS 204
LS-Kabel: je 2 x 4,24 m² Kuperkern mit Silberlitze

Da es für mich meine erste Surround-Anlage ist, kann ich diese leider nicht mit anderen vergleichen; weder hinsichtlich anderer Receiver an meiner Boxenkonstellation noch den SR 8500 mit anderen Boxenkonstellationen als meiner. Also kann ich hier nur meinen subjektiven Eindruck wiedergeben. Dennoch habe ich im Vorfeld meiner Entscheidung, welches System ich mir denn zulegen möchte, sehr gründlich recherchiert respektive alle mir zugänglichen Tests gründlich studiert. Letztendlich fiel meine Wahl micht nur wegen des absolut geringen Preisunterschiedes gegenüber dem Denon AVR 3805 zu Gunsten des Marantz aus, vielmehr waren es auch die TOP-Stereo-Qualitäten des Marantz. Aber eins nach dem anderen .....

Zum automatischen Einmessmicro:
Dahingehend komme ich absolut mit Deacon überein. Die automatische Einmessfunktion hört sich zwar theoretisch hervorragend an, aber praktikabel ist sie absolut nicht. Wie bei ihm hat auch bei mir die Entfernung zu den Lautsprechern überhaupt nicht gestimmt, so dass ich alles manuell einstellen musste. Allerdings funktionierte das Einmessen nicht erst nach dem 25 Mal :-)

Zur Fernbedienung:
Mich stört persönlich etwas, dass die Fernbedienung aus Plastik ist (da hätte sich Marantz ein Beispiel an Denon nehmen können). Allerdings muss ich im Gegensatz zu Deacon sagen, dass ich den strukturellen Aufbau der FB als sehr gelungen ansehe ... die Programmierung bzw. das Erlernen von Befehlen anderer Fernbedienungen wie die des TV oder des Satellitentuners klappten spielend leicht ... ich hatte auch kein summendes Display oder Probleme mit Tasten, die nur widerwillig ihr Signal weitergeben.

Zum Klang:
Als ich alles angeschlossen und in dem kinderleicht zu bedienenden Receiver-Menü alles eingestellt hatte, habe ich mir die DvD Star Wars Episode VI angeschaut. Ich kann Euch sagen, mich hat es bald vom Hocker gehauen. Ein unwahrscheinliches Klangbild ist meinen Ohren da entgegen gekommen. Klar und deutlich strukturiert sowohl in den basslastigen Sequenzen wie auch in den Mittel- und Hochtonbereichen.
Ebenso erging es mir beim Stereo-Betrieb; seidenweiche Übergänge orchestraler Musik und ein volumiges harmonisches Klangbild.

Fazit:
Ich habe bisher noch keine einzige Minute bereut, mir den Marantz SR 8500 gekauft zu haben. Neben den hervorragenden klanglichen Eigenschaften, die er sowohl im Surround- als auch im Stereo-Modus den Lautsprechern entlockt, hat er darüber hinaus ein absolut TOP-edles Design.

Gruß von Carlo

NORDMANN28
Inventar

#8 erstellt: 17. Aug 2005, 08:59

....zum einmess-micro möcht ich mal folgendes sagen....
ich hab den yamaha rx-v25oo....auch mit micro........
ich hate vorher die lautsprecher entfernung bis auf den cm genau ausgemessen.........und dann das messprogramm gefahren mit micro...
ein versuch...und er hat genau die gleichen entfernungen wie ich ausgemessen........
...weil ja immer der marantz als besser dargestellt wird....

....ich weiss schon warum ich mich nicht von diesem hype um marantz beeinflussen lasse......
....es gibt nen netten spruch der mir da auf der lippe liegt....
die kochen auch nur mit wasser..........

....auch das der marantz im stereo betrieb den yamaha schlägt halt ich für nen gerücht....meine eigenen erfahrungen mit nem SR1 sagt mir da anderes.....