Harman 347, Yamaha 861, Denon 1907, Onkyo 604, 605 , 705 div. LS

So, heute ist mein HK AVR-347 eingetroffen.

Nun ein kleiner Erfahrungsbericht meiner fast 2 Jahre währenden Odyssee mit div. Receivern und Standlautsprechern.

Wichtig: Meine Beurteilungen beziehen sich auf meine schon 46 Jahre zählenden Ohren, Musik überwiegend Rock und Pop der 70 bis heute. Keine Klassik! Raum 30m², eine Seite offen. Sitzabstand zum LS ca. 4,80m. Wenn möglich werden die LS im Bi-Amping angeschlossen, keine Klangregelung oder Equalizer Einmessung, wenn möglich Direct Schaltung.

Begonnen hat die Unzufriedenheit mit dem Reaktivieren meines Plattenspielers. Der damalige Sony STR-790 DB gefiel einfach klanglich nicht mehr.

Anschaffung eines Onkyo TX-SR 604 mit Canton LE-107. Nach gut einem Jahr Austausch gegen Denon AVR-1907 mit Magnat Quantum 505.
Klanglich ein Aufstieg, die Receiver nehmen sich nicht viel, der Denon ist von der Handhabung und FB deutlich unter dem Onkyo angesiedelt. Dafür viele nette Spielereien in der Ausstattung. Den Unterschied machte wohl die Magnat, da hatte Cantons Taunussound nichts gegenzusetzen.
Das Duo Denon-Magnat harmonierte bestens, ausgewogen, enorm Tiefbass fähig, angenehmer Hochton.
Nun wollte ich es aber wissen, also kam die Canton GLE-409 ins Haus. Junge, was sah die Klasse aus. Und wie die klingen müßte!
Nach 1 Woche Dauerbetrieb von täglich 10 Stunden klang die Canton noch immer grauslich. Bass nur bei höherem Pegel, schrille, kreischende Höhen. Egal wie angeschlossen, normal oder Bi-Amping. Bei extrem Pegeln brach sie gar total ein.
Also den Denon gegen den neuen Onkyo TX-SR 605 ausgewechselt.
Keine Änderung, es lag nicht am AVR.
Schnell zurück zum Händler, die Canton umgetauscht gegen Magnat Quantum 605.
Ui, Mörderbass, heftige Höhen, aber wo waren die Mitten?
Ging gar nicht, ach, warum habe ich nur die Denon-Magnat 505 Kombi verkauft?
Schnell die 605 wieder verkauft ohne Verlust der Händler macht einen Schweinepreis für die Quantum 507, gekauft.

Wieder daheim stellt sich auch nach einigen Tagen nicht der Bass von der kleinen 505 ein, nur mehr Souveränität bei sehr hohen Pegeln.
Zeit für einen neuen AVR, diesmal der Yamaha 861.
Tolles Gerät, geniale Ausstattung und Video Sektion für das Geld. Suberber Surround Klang, noch vor dem Onkyo und dem Denon.
Aber der Radioklang: nicht so prickelnd.
Externe Quellen in Stereo im Bass nicht so tief wie Onkyo und Denon, deutliche Höhenbetonung im direkten Vergleich. Nervig für meine Ohren, mittlerweile bin auch beim wohl 15. Plattenspieler angekommen, und wenigstens hier endlich zufrieden.
Es ist ein Pro-Ject Xpression 1, Zargenumbau, Lagertuning, Acrylteller und Goldring Eroica System. Besser als alle Vorgänger, z.B.: Sony PS-X50,55, JVC QL-7, QL-Y66F, Lenco L-76S, Dual 714, 721, 731, 728, 741, 621, Thorens TD-160 super/SME und zig neue Abtaster. Phono VV ein Horman Supa 3.0E und Cambridge 640.
Die Messlatte liegt immer höher, zum Yamaha passen die Quantum 507 wohl nicht, es muß bald was neues her.

Media Markt macht Aktion, 25% auf alles. Hin, ein HK-347 aus der Ausstellung für € 375.- klammert sich an mir fest, na gut, nimm ihn halt mit.
Daheim die Quantum 507 angeschlossen, Platte drauf, vergleichen ist wieder mal angesagt.
Stereo: Was sind das für Lautsprecher? Doch nicht die gerade verkauften Quantum 507? Was habe ich nur getan? So habe ich die Magnat noch nie gehört, stimmig, endlich keine nervigen Höhen mehr, und Bass kann sie, aber hallo. Lässig bei höchsten Pegeln, immer schön ausgewogen, selbst die Höhen fangen nicht an zu kreischen wie bei der Canton GLE-409 oder der Quantum 605.
Surround: Donnerwetter, da geht aber ordentlich was. Der hält locker gegen den Yamaha an, erscheint mir noch etwas detailfreudiger. Nur knackt es immer in den Surround LS, da ist doch was defekt. Nächsten Tag zurückgebracht, keiner mehr da, Geld wieder bekommen. Hmmm.
Da könnte ich doch auch mal einen Marantz....?
Schon war ein SR-5002 von Marantz ins Regal eingezogen. Er verstand sich ebenso prächtig mit den Magnat, hatte noch einen Hauch mehr Tiefbass, leicht Mittenlastig im Vergleich zum Harman, der dafür einen Tick mehr Auflösung in den Höhen zeigte.
Nun verließen mich leider die Magnat 507, der zur Verfügung stehende Betrag für Neukauf war recht gering, was tun?
Früher mochte ich den Sound von Jamo recht gerne, also schnell bei Lostinhifi ein Paar S-606 abgeholt, ergänzt um einen Center und 2 Wharfedale Bipole.
Was soll ich sagen, die Jamo gefielen mir am Marantz besser als Magnat. In Stereo machte der Marantz wahnsinnig viel Spaß, war bei Surround dafür dem Yamaha 861 und dem HK 347 unterlegen.
Also wieder verkauft, am 28.07.den HK bestellt und bezahlt, heute bekommen.

Ausgepackt, sofort als 1. die Firmware geprüft, uralt. Stand 02.07.
Also schnell das Update über die Schnittstelle von der HK Homepage eingespielt, angeschlossen und los gings.
Eines vorweg: Die BDA ist unübersichtlich, die Bedienung im Grunde simpel. (wenn man den Bogen raus hat)
Die Ausstattung hat alles wichtige, Blue Ray mit den neuen Tonformaten geht mit Playern wie dem Samsung BDP-1500 oder Panasonic ...50 auch.
Die Konfiguration für optimalen Stereobetrieb muß 1 malig am Gerät eingestellt werden, wer den Passus überliest und es nicht macht, wird mit fehlendem Tiefbass bestraft.
Der Hk geht mit der Jamo in einer harmonischen Beziehung einher. Klang die Jamo am Marantz manchmal ein wenig müde und emotionslos, packt der HK genau das fehlende Quäntchen Lebendigkeit und Frische ins Klangbild.

Achja: Dieser AVR-347 läßt es im Bass genauso krachen wie der Marantz, Stimmen kommen etwas besser rüber.
Der 1. aus dem Blöd Markt hatte wohl ordentlich einen Schlag weg, vielleicht ist es ja auch die neuere Firmware.
Wird auch sehr warm, der Lüfter arbeitet dafür wenigstens absolut geräuschlos.

Endlich eine Kombi die mich zufriedenstellt, erwähnenswert auch der sehr gute Radioempfang und der Klang des Tuners.
Mit Logic 7 satter, voller Klang.

Der Subwoofer kommt nur bei Filmen zum Einsatz, ist auch nicht nötig. Die Jamo liefern schon allein satten Pegel im Bass. Bei fast 5m Hörabstand!

Gruß detlef

janosch7 schrieb:

der HK leidet unter der miesen technischen Zuverlässigkeit und einem heftigen Stromverbrauch. (40-50 Watt mehr als die beiden anderen) Gruß Detlef

Hi Detlef, unter welchen Bedungungen hast du die 40-50 Watt mehr im Stromverbrauch des H/K veststellen können?

Im "Idle" also bei ausgeschalteter Musik?
Oder bei leiser / lauter Musik?

mfg
beilster