BOSE: Better Sound through research?

hoffe nur nicht, dass es mich zu sehr schrecken wird!!

Doch, genau das wird es

In der aktuellen Ausgabe der "stiftung warentest" wird das BOSE WAVE Radio bewertet und das ziemlich schlecht. Schaut bei Gelegenheit mal rein.

Auszüge waren: Dröhnen beim Bass, ersetzt niemals eine Hifi-Anlage, viel zu teuer, selbst MP3 Player klingen besser usw.

Herrlich, endlich kriegen die mal auf den Sack. Aber wahrscheinlich wird die PR Abteilung von Bose die gleich verklagen, Geld haben sie genug

Bose Wave Radio...Radio, dass sagt doch schon alles.

Jedes Badradio ist besser...

Flo_H schrieb:

Jedes Badradio ist besser...

Hier Stiftung-Warentest:
http://www.stiftung-...1487672/1487672.html


Habe auch meinen Senf bei ciao.de dazugegeben und wurde sofort von bösen (vielleicht auch enttäuschten) Käufern bzw. Verkäufern (die um ihre Riesen-Handelsspanne fürchten) angepöbelt :-) :

http://www.ciao.de/BOSE_Wave_Radio_CD__Test_3177201

da kann ich nur sagen : muhahahahah

Ja hast Recht.

Wirklich lustige Kommentare von den Leuten....

Bose is the Best wo gibt.
Möchte jemand zufällig eine Lifestyle12 erwerben ? Nur 3100 Euro Schnäppchen quasi.

cine_fanat schrieb:

Bose is the Best wo gibt. Möchte jemand zufällig eine Lifestyle12 erwerben ? Nur 3100 Euro Schnäppchen quasi. :.

Ich geb dir 4 €

Hehe ich frage mich wieviele Anlagen Bose weniger verkauft hat durch diese Forum :-D

Finde es klasse ohne hätte ich sicher auch Bose gekauft für viel zu viel Geld

...dafür wurden aber anteilig mehr gebrauchte Bose-Teile verkauft...

Wobei der Bericht etwas komisch ist, da dieses Machwerk jetzt schon 698,- EUR kostet (nicht 500,-) und das Bild ist auch nicht aktuell, da es ein Slot-In Laufwerk hat und es gibt auch keine Tasten mehr am Gerät. Die Abbildung erinnert mich an ein Boston CD Radio für 578,- EUR. Das habe ich mal gegen das Bose spielen lassen. Keine Schnitte für das Wave Radio. Dabei kann man das Boston auch ohne FB bedienen, wobei die FB auch im Gerät aufbewahrt werden kann. Die kleine Bose FB wird wahrscheinlich schnell verlegt werden und dann geht gar nichts.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Wobei der Bericht etwas komisch ist, da dieses Machwerk jetzt schon 698,- EUR kostet (nicht 500,-) und das Bild ist auch nicht aktuell, da es ein Slot-In Laufwerk hat und es gibt auch keine Tasten mehr am Gerät. Die Abbildung erinnert mich an ein Boston CD Radio für 578,- EUR. Das habe ich mal gegen das Bose spielen lassen. Keine Schnitte für das Wave Radio. Dabei kann man das Boston auch ohne FB bedienen, wobei die FB auch im Gerät aufbewahrt werden kann. Die kleine Bose FB wird wahrscheinlich schnell verlegt werden und dann geht gar nichts. Rainer

Genaugenommen 498,00 Euro be ciao.de ich weis nicht wo du die 698,00 Euro her hast.

Ohhh-manoman, was hier für ein Blödsinn steht...
http://www.bose.de/D...de-problem/index.jsp

698,- EUR ist der UVP und da man das Wave Radio nur direkt bei Böse bekommt auch der VK. Alles andere ist eher Second Hand.

Rainer

Hr.Wagner schrieb:

cine_fanat schrieb: Bose is the Best wo gibt. Möchte jemand zufällig eine Lifestyle12 erwerben ? Nur 3100 Euro Schnäppchen quasi. :. Ich geb dir 4 €

4€, doch so viel...

Setz es doch bei ebay rein, da sind genug verrückte die dir mehr dafür geben, siehe

Bevor ich die bei 321..reinsetz, will ich eine andere Anlage zum direkten Vergleich zu Hause haben. Wird wohl ne LT3 sein.

LT3

Ja sorry, Teufel LT3 System.

sieht beinahe so auß als hätte ich BOSE LS daheim

Flo_H schrieb:

sieht beinahe so auß als hätte ich BOSE LS daheim :L

Ach die sieht man nicht auf den ersten blick. Ganz ruhig

Habe aber nur 90€ gezahlt, bei REAL

Die Innereien dieses:
http://cgi.ebay.de/B...QQrdZ1QQcmdZViewItem
Lautsprechers habe ich ganz anders gesehen: dünnere Kabel, Frequenzweiche NICHT auf einer Platine, sonderl lose ans gehäuse GEKLEBT Diese Acryl-Lautsprecher sind modifiziert! So aufgeräumt ist es NIE in einer Bose Kiste

Aha Hier:

http://img178.imageshack.us/my.php?image=bose2qg3.jpg

Ist zwar net dasselbe Modell aber ähnich

DER TT ist aus den 70ern.

Flo_H schrieb:

DER TT ist aus den 70ern.

Welcher: der ebay oder der zweite?

Der von Ebay.

Flo_H schrieb:

Der von Ebay.

Hat bose damals besser gearbeitet? Scheint so. ich sags doch, die sind nur am Kohle verdienen und billig bauen

Ja neue Erkenntnisse:

Das mit dem Erschrecken beim Vergleich von Bose zu B&W ist vielleicht noch untertrieben. Ich war erschreckt und gleichzeitig entsetzt nachdem ich den Unterschied nun sehr deutlich hörte da ich meine eigenen CD´s mit hatte. Ich wäre dem VK fast an die Gurgel gesprungen, als er mir immer versuchte einzureden, dass Bose das Maß der Dinge ist und es nichts vergleichbares in dieser Preisklasse gibt.

Aber von den B&W M1 bin ich schlicht und weg begeistert. Wirklich traumhafter Klang. V.a. es waren nur zwei Boxen angeschlossen in Stereo mit Sub aber schon das überzeugte mich total.

Die KEF KHT sind beim Film ca. gleich wie die M1, jedoch bei Musik (wie Klassik, Jazz usw.) kommt diese nicht ganz an B&W heran, obwohl sie auch sehr überzeugend wirken. Da muss ich noch überlegen...

Ja und bei Bose: Da hörte ich heute zum ersten Mal an einer Blues-CD, dass diese Teile keine Mitten spielen können. Hört sich wie ein riesiges Loch an. Und außerdem, wenn man Musik nur ganz leise hören will, dann ist das mit diesen Dingern unmöglich. Und bei lauter Musik hören sie sich schrill und sch****e an. Dabei merkt man das Mittenloch erst extrem.
Da hebe ich mich zuerst von den Bose-Demos blenden lassen. Ganz einfach erklärt.

Meine Entscheidung hinsichtlich System ist noch nicht ganz getroffen.
Jedoch kann ich es nun deutlich auf B&W MT10 oder MT20 bzw. KEF KHT 2005 oder 3005 (wobei es für die 2005 gerade ein Angebot gibt) einschränken.

Sicher ist jedoch, dass es ein Cambridge Verstärker wird. Ich finde, dass es eine gute Ausgangsposition für verschiedenste Boxensysteme ist.
Ein paar Probleme hinsichtlich Boxenaufstellung und Kabelziehen gibt es noch, welche ich noch mit dem Techniker besprechen werde, damit wirklich alles glatt läuft.

Werden wir sehen welches System es dann wirklich wird. Kommt auf das bessere Angebot an, welches er mir machen wird.

Achja ich glaube ich müsste mein Thema ändern nämlich auf

BOSE: Worst sound through research

Hi!

Da_Ignaz schrieb:

Ich wäre dem VK fast an die Gurgel gesprungen, als er mir immer versuchte einzureden, dass Bose das Maß der Dinge ist und es nichts vergleichbares in dieser Preisklasse gibt.

Am schlimmsten ist das protzige, allwissende Gehabe von diesen Typen, einfach abstoßend...

Da hebe ich mich zuerst von den Bose-Demos blenden lassen. Ganz einfach erklärt.

Bist du nicht der erste. Aber ist ja nochmal gutgegangen, stelle dir vor, das merkst du erst nach dem Kauf.
Da hilft nurnoch Verdrängung...

Sicher ist jedoch, dass es ein Cambridge Verstärker wird.

Ja, die bauen solide, schöne Geräte, ist nie verkehrt.

Hallo Ignatz,

erneut vielen Dank für die Rückmeldung. Du solltest Dir sicherlich noch ein wenig Zeit nehmen und das eine oder andere im Vergleich hören. Ebenso sollte der Händler auch das komplette B&W-Set zur Vorführung haben, schliesslich wirst Du potentiell dort einiges an Geld lassen.

Wenn es denn die B&Ws sein sollen, würde ich prüfen, eher das MT-20 zu nehmen. Die Sats sind zwar identisch, aber der Sub ist um einiges größer und kräftiger. Der AS-1, den ich in meinem 22qm-Wohnzimmer zusammen mit alten 302ern betreibe, bietet zwar ein erstaunliches Tiefbassfundament. Er hat aber kaum Reserven und sollte nicht in einem größeren Raum und bei höheren Anforderungen betrieben werden. Der AS-2 hat deutlich mehr Leistung, einen größeren Treiber und ist, wenn ich mich nicht irre, flexibler und umfassender einstell- und anpassbar. Die EUR 300 an Mehrpreis sind in jeden Fall gut angelegt.

Mit dem Receiver von Cambridge wirst Du keinen Fehler machen. Mehr muss man dazu nicht schreiben.

Beste Grüße.

Hallo anon 123

Wie bist du sonst zufrieden mit deinem System?
Bereust du, dass du es gekauft hast oder erfüllt es deine Erwartungen voll und ganz?
Ich tendiere ja auch eher für das MT-20-System.

Hallo Ignatz,

meine Surroundlautsprecher (B&W 302, AS-1, Solid C 100 [ähnlich B&W CC-3]) läuft an einem ziemlich alten und ziemlich kleinen Denon AVR-1600, und ist daher kaum mit dem, was Du Dir zulegen möchtest, vergleichbar. Die Kompaktboxen liegen naturgemäß über den Sats der MTs, der Sub entspricht dem des MT-10, der Receiver spielt um Klassen unterhalb der des AVRs von Cambridge. Zudem nutze ich dieses Set nur für Filmton und nur nebenbei für Musik. Musik in Stereo höre ich mit Rotel plus B&W CDM.

Insgesamt finde ich den Filmton dem eines guten Kinos mindestens ebenbürtig, in den meisten Fällen gar deutlich besser (bis auf den Tiefbass). Die kleinen 302 klingen sehr natürlich, gut aufgelöst, und schaffen zumindest so etwas wie Bass (so an die 60/65hz). Der kleine Sub reicht in meinem Wohnzimmer völlig aus. Trotz des kleinen Chassis (16,5cm) und der vergleichsweise mageren Leistung (85W) geht er schon ordentlich zur Sache -- 30Hz sind durchaus realistisch -- zudem noch vergleichsweise präzise. Gegen meine Stereoanlage hat das Ganze keinen Stich, aber zum Musikhören nebenbei auch noch ganz manierlich.

So gut der AS-1 auch ist, hat er naturgemäß auch seine deutlichen Grenzen. Er ist eben sehr klein und vergleichsweise schwach. Der AS-2 ist da deutlich empfehlenswerter, weil kräftiger und größer. Sollte bei Dir trotz allem auch eine Kombination mit Kompakten in Frage kommen, würde ich noch die Reihe 600 (um die famose 601) anraten -- kombiniert mit dem ASW-600 (ggf. auch ASW-300).

Beste Grüße.

Hallo,

Ich weiss nicht ob es schon erwähnt wurde, aber in der neuen Audio werden 3 Sets getestet.

B&W MT-20, 1800 Euro
KEF KHT 3005, 1500 Euro
Tannoy Arena Highline 300, 2300 Euro

Ich habe die Zeitschrift allerdings nicht und werde sie mir auch nicht kaufen, kann daher keine Rückfragen zum Testausgang beantworten.

Gruss, Mangusta

Hallo anon,
Die Reihe 600 gefällt mir prinzipiell schon gut, nur ist sie meinen Leuten daheim zu groß. Deshalb tendiere ich sowieso nur zu den Satellitenlautsprechern, wohlwissend dass der Klang bei den anderen Systemen schon erheblich besser ist aber es geht hauptsächlich um die Größe.

Und danke auch Mangusta für die Info. Das Heft hab ich mir heute schon besorgt und die Fazite der Systeme mal durchgelesen (den ganzen Text noch nicht).
Zu den Faziten (1:1 übernommen):

- B&W MT-20:
+ sehr detailreich, klar und textverständlich
+ Subwoofer spielt trocken, dynamisch und tief
- leicht hell, schlanke Mitten
- geht laut, aber nicht extrem

- KEF KHT 3005
+ ausgewogen, tiefreichend
+ dynamisch, kann laut und tief
+ gute Abbildung
- könnte detailreicher und textverständlicher spielen
- Bass bei Musik nicht ganz präzise

- Tannoy Highline 300
+ neutrale detailreiche Wiedergabe
+ trockener Bass
- Woofer könnte tiefer und dynamischer spielen
- geht nicht so laut
- könnte genauer abbilden

In der Punktevergabe schneiden B&W und KEF gleich mit 71 Punkten (Oberklasse) ab bzw. Tannoy mit 72. Insgesamt erreichen alle ein gut.

Klang Stereo (B&W, Tannoy, KEF): 72, 73, 70
Klang Surround: 70, 71, 72
Verarbeitung: vorbildlich, vorbildlich, vorbildlich
Preis / Leitung: alle 3 sehr gut


AUDIO-Messlabor:

MT-20: Grundton-Peak, brillanzstark, sanft abfallender Subpegel. Im Grundton limitiert, sonst sehr geringer Klirr.

Highline 300: Ausgewogen, ab 4 kHz schmale Welligkeiten. Geringer Klirr, schlägt aber im Oberbass bei 100dB an.

KHT 3005: Ausgewogen, leichte Welligkeiten, Sub tiefreichend. Wenig klirr, nur im Oberbass ansteigend

Die Nase vorn hat KEF aufgrund ihrer Heimkino-Maßstäbe.
In Sachen Klangqualität bei Muskwiedergabe hat jedoch Tannoy die Nase (um 1 Punkt) vor B&W. Diese können eine Stereoanlage durchaus ersetzen.
Endfazit: Alle Sets sind klanglich eine runde Sache.


Meine Meinung: Also Tannoy kommt für mich nicht in Frage, aufgrund der Größe und außerdem sind sie kaum besser als B&W bzw. KEF. Preislich sind sie besser, denn es ist das teuerste System im Vergleich mit 2300€ (Vgl. B&W 1800€ und KEF 1500€).
Ja meine Entscheidung ist nach wie vor noch icht gefallen, tendiere jedoch noch immer leicht zu B&W, da die Boxen einfach edel und schön aussehen. Edel sind die KEF´s auch, jedoch gefallen sie mir halt nicht so gut (ist Geschmackssache). Rein vom Sound her sind sie ziemlich gleich meiner Meinung.

Jetzt hab ich wieder mal ein Boxensystem in einer Zeitschrift gesehen von LOEWE.
Gefiel mir eigentlich ganz gut, da sich die Boxen in sich verdrehen lassen.
Bis ich genauer schaute. Powered by Bose.

Naja somit gestorben....

Da_Ignaz schrieb:

Jetzt hab ich wieder mal ein Boxensystem in einer Zeitschrift gesehen von LOEWE. Gefiel mir eigentlich ganz gut, da sich die Boxen in sich verdrehen lassen. Bis ich genauer schaute. Powered by Bose. Naja somit gestorben....

"Powered" naja eher da Gegenteil :-)
Ist eigentlich Löwe im Fernsehgeschäft mit Bose im HiFi-Geschäft zu vergleichen zu vergleichen? Ok das gehört eher nicht hierhin

Die Boxen im Loeweprogramm waren mit den Acoustimass vergleichbar, aber Loewe machte sogar Angaben zum Frequenzgang. IIRC fingen die Sats bei 210 Hz erst an. Der Resr musste vom Bassmodul erledigt werden. Man konnte auch Loewe Fernseher mit Bose Anlagen kombinieren und über eine Fernbedienung steuern.
Nein, Loewe hat im TV Bereich nichts mit Bose am Hut. Die haben aber erst sehr spät den Bedarf nach flachen TVs erkannt und sind darüber fast in die Pleite gerutscht. Erst die Zusammenarbeit mit Sharp hat die Jungs wieder aus der Grube geholt. Der erste Plasma damals wurde zwar verdammt häufig verkauft, aber die Teile sind auch immer wieder abgekratzt. Machte bald keinen Spass mehr.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Die Boxen im Loeweprogramm waren mit den Acoustimass vergleichbar, aber Loewe machte sogar Angaben zum Frequenzgang. IIRC fingen die Sats bei 210 Hz erst an. Der Resr musste vom Bassmodul erledigt werden. Man konnte auch Loewe Fernseher mit Bose Anlagen kombinieren und über eine Fernbedienung steuern. Nein, Loewe hat im TV Bereich nichts mit Bose am Hut. Die haben aber erst sehr spät den Bedarf nach flachen TVs erkannt und sind darüber fast in die Pleite gerutscht. Erst die Zusammenarbeit mit Sharp hat die Jungs wieder aus der Grube geholt. Der erste Plasma damals wurde zwar verdammt häufig verkauft, aber die Teile sind auch immer wieder abgekratzt. Machte bald keinen Spass mehr. Rainer

Kam ja neulich in den Nachrichten, dass Löwe es angeblich geschaft hat mit dem Trend mitzuziehen. Meine Eltern haben auch einen Rohren-Löwe. Das Bild ist vergleichsweise sehr gut aber das Teil ist schon 3 mal abgeschmiert in den letzten 5 Jaren. War jedoch ein Media-Markt-Löwe.

Mein Loewe Xelos hält noch durch. Hoffentlich noch dieses Jahr. Danach kommt ein 42er oder 50er Plasma. Ich war zwar in Sachen Röhre damals ein Sony Fan, aber die haben mir das Verlangen nach einem neuen Sony mit dem Gigantismus ausgetrieben.

Rainer

Hr.Wagner schrieb:

cine_fanat schrieb: Bose is the Best wo gibt. Möchte jemand zufällig eine Lifestyle12 erwerben ? Nur 3100 Euro Schnäppchen quasi. :. Ich geb dir 4 €

Also sie ist drinn...dann bietet mal schön. Lasst euch dieses Schmuckstück nicht entgehen.

cine_fanat schrieb:

Hr.Wagner schrieb: cine_fanat schrieb: Bose is the Best wo gibt. Möchte jemand zufällig eine Lifestyle12 erwerben ? Nur 3100 Euro Schnäppchen quasi. :. Ich geb dir 4 € Also sie ist drinn...dann bietet mal schön. Lasst euch dieses Schmuckstück nicht entgehen. :.

Na wo iss den der Link Nur mal so zum zuschauen. Preis hochtreiben is ja verboten

Hallo,

Moderator hier.

eBay-Links zu eigenen laufenden Auktionen können laut unseren NUBs hier leider nicht eingestellt werden. Bitte habt Verständnis dafür, dass ich die entsprechenden Beiträge mit Bitte um Überarbeitung zurückgegeben habe.

Beste Grüße von der freundlichen Moderation.

Habe eine Auktion gefunden, wo der Preis schö hoch ist,obwohl noch 4 Tage! Klick

Da kommt ein hübsches Sümmchen am Ende raus, sag ich dir Das einzig gute an Bose ist die werthaltigkeit Das kommt Leuten zugute, die falsch eingekauft haben und später die Erkenntniss bekommen haben Auf der anderen Seite sitzen natürlich die ebay-Käufer, die denke, sie hätten ein Schnäppchen gekauft.

Ich hab die Anlage damals neu und sehr günstig bekommen.(nein war nicht vom LKW gefallen, alles legal)
Werde vorraussichtlich + - Null rauskommen.

Der Link passt. (aber ist doch verboten )

cine_fanat schrieb:

Ich hab die Anlage damals neu und sehr günstig bekommen.(nein war nicht vom LKW gefallen, alles legal) Werde vorraussichtlich + - Null rauskommen. Der Link passt. (aber ist doch verboten )

Von diesem Forum aus wird GARANTIERT keiner Bieten es werden höchstens ein paar andere deinem Vorbild folgen
Die Moderatoren hier sind flink Kompliment!

Ja das mit dem Link ist ja lustig....

Das beste ist ja der DVD-Player. Letztens bei einem VK fragte ich, welche Formate dieser lesen könne.
Darauf antwortete er (eigentlich eh ehrlich), dass es praktisch nur Original-DVD´s lesen könnte. Bei gebrannten DVD´s (bzw. DIVX usw.) streikt das System. Nur gebrannte CD´s funktionieren (wahrscheinlich auch nicht alle).
Eigentlich komisch antwortete ich, das könne ja sogar jeder DVD-Player vom Lidl um 30€.
Das beste kommt zum Schluss:
Darauf argumentierte er, dass man als Ferrari-Besitzer auch nur Super Plus und kein 91 Oktan tanken würde. Und Bose-Besitzer wollen das halt so. Cooler Vergleich...

Da musste ich mir das Lächeln etwas verkneifen.

hab den thread bis hierher verfolgt und kompliment.
so viel zum lachen hatte ich selten

das genialste ist doch das hier (aus dem ebay angebot):
"5 Bose Double Cubes mit dem begehrten roten Rand"

hehe, also wenn ich jetzt auf 4,99 € Aldi Böxchen nen roten rand draufpinsele, klingen die besser????


einen gutgelaunten gruß
aldi2106

Nein, nein

Der rote Rand hat nur bei Bose eine Wirkung.
Da die Bose Boxen gleich klingen würden wie die Aldi Boxen, bekommen sie einen roten Rand, welcher maßgeblichen Einfluss auf das Klangverhalten hat. Somit steigt der Wert auch von 4,99€ auf über 2000 oder 3000€. Das könnte Aldi nicht machen.
Ist ja ganz logisch, der geheimnisvolle rote Rand.
Vielleich biete ich auch mit, aber nur des roten Randes wegen....
Ich hoffe meine Weisheiten überzeugen euch....hehe

Aldi hätte sich den roten Rand patentieren lassen sollen. Mit Patemt klingt alles besser.

Rainer