Der SVS Erfahrungs Thread

Na dann weißt du ja wie "schlecht" ein Subwoofer hinten rüberkommt. Ich hatte das auch ne ganze Zeit lang, nur einen Sub hinten, das war wirklich störend, ständig kam der Bass einseitig und ich hatte nach dem Film ein dumpfes Gefühl auf dem rechten Ohr
Ich würde erstmal nur einen bestellen und den vorne hinstellen, vielleicht reicht es dir ja...

Mit dem ersten Kapitel, kurz nach Beginn des Filmes, des neuen Marvel Blockbusters "The Avengers" stellen wir den SVS Subwoofer vor eine anspruchsvolle Aufgabe. Volumen, Tiefgang, Kraft und Pegelfestigkeit kann hier in einer Sequenz überprüft werden. Der SB13-Ultra gibt sich keine Blöße und präsentiert die subsonischen Sequenzen mit selbstbewusster Souveränität und Kraft. Nur für einen kurzen Moment ist bei hohem Pegel ein Durchschlagen des Chassis zu erkennen, abgesehen davon meistert der geschlossene Subwoofer die Sequenz ohne Zwischenfälle.

Da müssen die aber ganz schön aufgedreht haben.
Vorallem heisst das nicht durchschlagen, sondern anschlagen, die Schwingspule schlägt gegen die Polplatte. Was hat das mit durchschlagen zu tun, da schlägt nichts durch.

ich könnte halte einen (kleineren) vorne hinstellen: max. SB13 Ultra
oder aber 2 amtliche (PB13 Ultra oder mein alter /2) hinten...

nuernberger schrieb:

ich könnte halte einen (kleineren) vorne hinstellen: max. SB13 Ultra oder aber 2 amtliche (PB13 Ultra oder mein alter /2) hinten...

Wenn du die zwei /2 hinten vom Pegel her schon ausreizst, wird ein SB13 vorne zu wenig anbieten. Zwei SB13 hinten könnten es aber noch schaffen (nur nicht mit dem Gewalt der zwei /2).

nuernberger schrieb:

ich könnte halte einen (kleineren) vorne hinstellen: max. SB13 Ultra oder aber 2 amtliche (PB13 Ultra oder mein alter /2) hinten...

also du hast einen plus/2 jetzt gerade, oder 2x plus/2?
du kannst auch vorne zwei SB13 übereinander stellen wenn das geht ich kenne keinen der seinen plus/2 für heimkino freiwillig verkauft hat

H3ld22 schrieb:

http://areadvd.de/hardware/2012/svs_sb13_ultra.shtml Und auch der SB13 musste dran glauben .... kommt gut weg ;-) Jetzt hoff ich noch auf ein Test vom SB12

Irgendwie scheint SVS gerade eine Marketing-Offensive gestartet zu haben. Die Webseite ist neu, ich sehe plötzlich überall Werbung von denen, die Produktpalette wird teilweise überarbeitet und ergänzt und AreaDVD bringt so viele Tests in kurzer Zeit, dass sie sich von den vermutlich dahinter stehenden Zahlungen aus Übersee ne richtig schöne Weihnachtsfeier leisten können...

Bald wird wohl (fast) jeder nen SVS zu Hause stehen haben, ein Geheimtipp ist das schon lange nicht mehr.

Nur weil der Subwoofer kein Geheimtipp mehr ist, ist er dadurch nicht schlechter.

@submann
ich habe nur einen /2 (den zweiten hat mir Alberto angedichtet )
Könnte hinten aber 2 so große Subs z.B. PB13 Plus stellen!
Vorne kann ich dagegen nur einen Sub stellen, maximale Größe SB13

nuernberger schrieb:

ich habe nur einen /2 (den zweiten hat mir Alberto angedichtet

ooops!!

MasterChiefSun schrieb:

...ist er dadurch nicht schlechter. :L

Das sagt auch keiner.

SVS ist schon lange kein Geheimtipp mehr.

KlangimLot schrieb:

nuernberger schrieb: ich habe nur einen /2 (den zweiten hat mir Alberto angedichtet ooops!! :hail

kein Problem - wenn es war wäre hätte ich sicher auch nichts dagegen

MasterChiefSun schrieb:

SVS ist schon lange kein Geheimtipp mehr.

Wie schrieb doch jemand hier kürzlich so schön: "SVS ist schon lange auf dem Weg zum Mainstream mit allen daraus erwachsenden positiven wie negativen Effekten". Dem ist nichts hinzuzufügen.

Benares schrieb:

MasterChiefSun schrieb: SVS ist schon lange kein Geheimtipp mehr. Wie schrieb doch jemand hier kürzlich so schön: "SVS ist schon lange auf dem Weg zum Mainstream mit allen daraus erwachsenden positiven wie negativen Effekten". Dem ist nichts hinzuzufügen.

na wenn doch nur Seaton und JTR schon so weit wären

nuernberger schrieb:

@submann ich habe nur einen /2 (den zweiten hat mir Alberto angedichtet ) Könnte hinten aber 2 so große Subs z.B. PB13 Plus stellen! Vorne kann ich dagegen nur einen Sub stellen, maximale Größe SB13

also da es ja ein SVS sein muß, dann würde ich mir mal einen SB13 zum testen holen.

submann schrieb:

nuernberger schrieb: @submann ich habe nur einen /2 (den zweiten hat mir Alberto angedichtet ) Könnte hinten aber 2 so große Subs z.B. PB13 Plus stellen! Vorne kann ich dagegen nur einen Sub stellen, maximale Größe SB13 also da es ja ein SVS sein muß, dann würde ich mir mal einen SB13 zum testen holen.

Und ich finde er wird viel vom /2 damit vermissen... Daher würde ich eher einen PB13 vorschlagen. Will er SB13 Performance, muss er nur die Stopfen einsetzen. Es sei denn, es muss unbedingt vorne sein, dann kommt ja nur der SB13 in Frage... Aber dann befürchte ich, dass viel "Gewalt" vom /2 verloren geht (aber präziser wird es auf jedem Fall).

Hey, es gibt noch eine Möglichkeit, wenn vorne ein SB passt dann passt auch ein PC! So schlecht finde ich die PCs gar nicht, in der Ecke sehen die richtig schön dezent aus. Viele, die bisher bei mir waren meinten auch, dass das mal was anderes ist und einer will sich demnächst sogar auch eine Rolle kaufen weil sie ihm so gut gefallen hat.

submann schrieb:

nuernberger schrieb: @submann ich habe nur einen /2 (den zweiten hat mir Alberto angedichtet ) Könnte hinten aber 2 so große Subs z.B. PB13 Plus stellen! Vorne kann ich dagegen nur einen Sub stellen, maximale Größe SB13 also da es ja ein SVS sein muß, dann würde ich mir mal einen SB13 zum testen holen.

es MUSS ja kein SVS sein, ich habe auch ein sehr interessantes Angebot für einen Velodyne DD12+
Der würde auch passen...

submann schrieb:

na wenn doch nur Seaton und JTR schon so weit wären :KR

Ich bin wirklich froh, dass Seaton und JTR noch nicht so weit sind, denn dann würde man für einen Submersive oder Captivator S mittlerweile wohl 4000-5000€ bezahlen.


@Alberto: Kann man denn wirklich sagen, dass ein PB 13 mit Stopfen genauso wie ein SB 13 klingt? Immerhin hat der SB doch einen modifizierten Treiber, der ja angeblich speziell für die geschlossenen Bauweise angepasst sein soll, und besitzt darüber hinaus viel weniger Volumen wie der PB. Eigentlich müsste man demnach erwarten, dass der PB geschlossen mehr Tiefgang und dafür minimal weniger Präzision aufweist wie ein SB 13.

Wäre wenn schon Velodyne ein SPL nicht ausreichend, denke nicht daß der viel schlechter ist kostet aber nur die Hälfte was dank der neuen SVS Preise ja sogar preislich konkurrenzfähig ist

Oder was ich auch im Auge hatte ein Klipsch SW-311 zwar "nur" ein 10er Treiber aber ultrakompakt und dank der 2 passiven Membranen sicher nicht weniger potent als ein geschlossener Sub, wenn auch sicher kein PB 13 Ultra. Vereint so ein wenig die Vorteile beider Technikprinzipien. Und Klipsch baut imho sehr gute Subs.

Benares schrieb:

@Alberto: Kann man denn wirklich sagen, dass ein PB 13 mit Stopfen genauso wie ein SB 13 klingt? Immerhin hat der SB doch einen modifizierten Treiber, der ja angeblich speziell für die geschlossenen Bauweise angepasst sein soll, und besitzt darüber hinaus viel weniger Volumen wie der PB. Eigentlich müsste man demnach erwarten, dass der PB geschlossen mehr Tiefgang und dafür minimal weniger Präzision aufweist wie ein SB 13.

Danke für die Korrektur... Ich muss vorsichtiger mit meinen Aussagen umgehen
Ich habe den SB13 noch nicht gehört (ja, am Wochenende möchte ich ihn testen...). Meine Aussagen beziehen sich auf Info von SVS die besagen, der SB13 klingt fast wie ein PB13-ultra geschlossen. Es gibt kleine Unterschiede, aber sollten minimal sein. Ich denke, der Raum soll in 99% der Fälle die Unterschiede maskieren

Ein verstopfter PB 13 wird sicher ähnlich klingen wie ein SB13 ist ja derselbe Treiber und etwas schneller und genauer sein als ein offener bei weniger Pegel, aber ein wenn auch sicher kleiner Untewrschied wird garantiert da sein. Denn wenn das Gehäuse des SB13 exakt für das geschlossene Prinzip berechnet ist (wovon wir mal ausgehen ) dann ist ja das PB13 Gehäuse geschlossen zu groß und damit nicht ganz optimal für den Treiber, was sich unter Umständen dann in Wirkungsgrad und weniger Genauigkeit als beim SB13 auswirkt.

Riesig wird der Unterschied aber sicher nicht sein, aber wenn man von vorneherein in erster Linie Musik hört und nur nebenbei auch Heimkino im Sinn hat würde ich gleich den SB13 nehmen, schon das ständige Stopfen rein, Stopfen raus wäre mir auf Dauer lästig. Wer den Sub in erster Linie fürs Heimkino will ist wahrscheinlich aber mit dem PB 13 besser bedient, der ja jetzt auch nicht musikunfähig sein wird.

SAC_Icon schrieb:

Ein verstopfter PB 13 wird sicher ähnlich klingen wie ein SB13 ist ja derselbe Treiber und etwas schneller und genauer sein als ein offener bei weniger Pegel, aber ein wenn auch sicher kleiner Untewrschied wird garantiert da sein. Denn wenn das Gehäuse des SB13 exakt für das geschlossene Prinzip berechnet ist (wovon wir mal mausgehen ) dann ist ja das PB13 Gehäuse geschlossen zu groß und damit nicht ganz optiumal für den Treiber, was sich unter Umständen dann in Pegel und weniger Genauigkeit als beim SB13 auswirkt. Riesig wird der Unterschied aber sicher nciht sein, aber wenn man von vorneherein in erster Linie Musik hört und nur nebenbei auch Heimkino im Sinn hat würde ich gleich den SB13 nehmen, schon das ständige Stopfen rein, Stopfen raus wäre mir auf Dauer lästig. Wer den Sub in erster Linie fürs Heimkino will ist wahrscheinlich aber mit dem PB 13 besser bedient, der ja jetzt auch nicht musikunfähig sein wird. :)

Ganz meine Meinung

SAC_Icon schrieb:

Wäre wenn schon Velodyne ein SPL nicht ausreichend, denke nicht daß der viel schlechter ist kostet aber nur die Hälfte was dank der neuen SVS Preise ja sogar preislich konkurrenzfähig ist Oder was ich auch im Auge hatte ein Klipsch SW-311 zwar "nur" ein 10er Treiber aber ultrakompakt und dank der 2 passiven Membranen sicher nicht weniger potent als ein geschlossener Sub, wenn auch sicher kein PB 13 Ultra. Vereint so ein wenig die Vorteile beider Technikprinzipien. Und Klipsch baut imho sehr gute Subs.

Hier mal eine messtechnische Betrachtung eines SPLL1200 MK2. Definitiv eine andere Klasse als ein DD+

http://www.hometheat...ne-spl-1200-mk2.html

Eigentlich nirgendwo herausragend

schlechte MAX SPL
Wenig Tiefgang
Hohe Verzerrungen
und dann noch viel Group Delay im Tiefbass
gepaart mit recht hoher Power Kompression

...auch wenn ich zugeben muss, dass er verdammt schön aussieht

Hab ihn noch nicht gehört, aber Laborwerte sind letztendlich auch nur eine Seite der Medaille (und ich würde das auch immer von mehreren Quellen bestätigt wissen wollen sonst kanns ja auch ein Ausreißer des Testmodells oder Fehler bei der Messung sein). Die Praxis (wo z.B. Maximalpegel eher nie gefordert sein wird) sieht manchmal (aber nicht immer ) doch auch nochmal anders aus als was auf dem Papier steht.

SAC_Icon schrieb:

Ein verstopfter PB 13 wird sicher ähnlich klingen wie ein SB13 ist ja derselbe Treiber und etwas schneller und genauer sein als ein offener bei weniger Pegel, aber ein wenn auch sicher kleiner Untewrschied wird garantiert da sein. Denn wenn das Gehäuse des SB13 exakt für das geschlossene Prinzip berechnet ist (wovon wir mal ausgehen ) dann ist ja das PB13 Gehäuse geschlossen zu groß und damit nicht ganz optimal für den Treiber, was sich unter Umständen dann in Wirkungsgrad und weniger Genauigkeit als beim SB13 auswirkt. Riesig wird der Unterschied aber sicher nicht sein, aber wenn man von vorneherein in erster Linie Musik hört und nur nebenbei auch Heimkino im Sinn hat würde ich gleich den SB13 nehmen, schon das ständige Stopfen rein, Stopfen raus wäre mir auf Dauer lästig. Wer den Sub in erster Linie fürs Heimkino will ist wahrscheinlich aber mit dem PB 13 besser bedient, der ja jetzt auch nicht musikunfähig sein wird. :)

seh ich auch so, darum mein vorschlag, war nur zu faul zum tippen
ich denke fürs heimkino wird er sein plus/2 nicht hergeben.

SAC_Icon schrieb:

Hab ihn noch nicht gehört, aber Laborwerte sind letztendlich auch nur eine Seite der Medaille

Klar, probieren geht über studieren Aber die Laborwerte können schon viel aussagen.

SAC_Icon schrieb:

ich würde das auch immer von mehreren Quellen bestätigt wissen wollen sonst kanns ja auch ein Ausreißer des Testmodells oder Fehler bei der Messung sein

Wenn ich mal einen Subwoofer baue und er getestet wird, dann werde ich mit Sicherheit einen zweiten senden, falls er eine Macke hat, bzw. richtige Messungen oder andere Parteien noch ein Muster geben, damit richtige Ergebnisse bekannt gegeben werden...

SAC_Icon schrieb:

Die Praxis (wo z.B. Maximalpegel eher nie gefordert sein wird) sieht manchmal (aber nicht immer ) doch auch nochmal anders aus als was auf dem Papier steht.

Wirklich nicht? Ich kenne es anders...

Ok, dann vertrau ich mal dem Experten.

KlangimLot schrieb:

SAC_Icon schrieb: Hab ihn noch nicht gehört, aber Laborwerte sind letztendlich auch nur eine Seite der Medaille Klar, probieren geht über studieren Aber die Laborwerte können schon viel aussagen. SAC_Icon schrieb: ich würde das auch immer von mehreren Quellen bestätigt wissen wollen sonst kanns ja auch ein Ausreißer des Testmodells oder Fehler bei der Messung sein Wenn ich mal einen Subwoofer baue und er getestet wird, dann werde ich mit Sicherheit einen zweiten senden, falls er eine Macke hat, bzw. für richtige Messungen anderen Parteien noch ein Muster geben, damit richtige Ergebnisse bekannt gegeben werden... SAC_Icon schrieb: Die Praxis (wo z.B. Maximalpegel eher nie gefordert sein wird) sieht manchmal (aber nicht immer ) doch auch nochmal anders aus als was auf dem Papier steht. Wirklich nicht? Ich kenne es anders... :KR

SAC_Icon schrieb:

Hab ihn noch nicht gehört, aber Laborwerte sind letztendlich auch nur eine Seite der Medaille (und ich würde das auch immer von mehreren Quellen bestätigt wissen wollen sonst kanns ja auch ein Ausreißer des Testmodells oder Fehler bei der Messung sein). Die Praxis (wo z.B. Maximalpegel eher nie gefordert sein wird) sieht manchmal (aber nicht immer ) doch auch nochmal anders aus als was auf dem Papier steht.

Hi SAC Icon

ich gebe dir im Detail recht. Ich war sehr sehr glücklich mit meinem ASW CDM, der aufgrund der geschlossenen Bauweise auch nicht mit einem Ultra pegelmäßig mithaltne konnte. Kleine Subwoofer haben deutliche Vorteile. Man kann dann pro 6 DB einfach einen dazustellen und so sogar den Raum wesentlich gleichmäßiger anregen. Tiefer wird der Frequenzgang aber nicht und auch die Verzerrungen werden nicht weniger (aufgrund von Konstuktion nicht von Pegel)

Wenn ein Gerät aber bereits Verzerrungen im hörbaren Bereich bei optimaler Freifeldmessung zeigt, dann werde die im Raum nicht besser.

Die Quelle würde ich mal als verlässlich ansehen. Illka wurde von genelec (nein nicht ich, habe ja extra einen Unterstrich eingefügt für die Entwicklung vom Markt weggekaut. Ob das Gerät einen Defekt hat, glaube ich nicht. Diese Verzerrungen kommen von der Tuningfrequenz oberhalb von 30 HZ gepaart mit einer für den Treiber zu schwachen Endstufe. Der potentiell defekte Subwoofer bleibt natürlich eine Option.

Noch was an die anderen zu Diskussion PB in den unterschiedlichen Betriebsmodie

Stopfen rein und wieder raus reicht nicht!
Wenn man nichts macht ist entweder der Ported Modus linear und der Tiefstbass im geschlossenen Modus zu leise oder der Subwoofer spielt geschlossen linear und ist dann im Tiefstbass viel zu laut.

Man muss mindestens die Roomgain compensation noch bemühen.
Des weiteren ändert sich das Phasenverhalten des Subwoofers, weshalb die Ankopplung jeweils im anderen Modus an die Fronts nicht mehr zu hundert Prozent passt.

Der Klang ist dann aber deutlich unterschiedlich. Punchig im Sealed Modus und tendenziell sogar tiefer (Raum und positionsabhängig), dafür defintiv nicht so brachial wie die Ported Modi um die Tuningfrequenz herum.

SAC_Icon schrieb:

Ok, dann vertrau ich mal dem Experten. :)

Quatsch, war doch gar nicht falsch was du geschrieben hast aber 100 DB unverzerrt sind schon sehr wenig. Man muss sich ja immer vor Augen halten, dass eine Verdopplung der Lautsärke 6 Db sind

Generell reizt man als normaler Mensch seinen Subwoofer sicherlich nie aus

gen_elec schrieb:

Man kann dann pro 6 DB einfach einen dazustellen und so sogar den Raum wesentlich gleichmäßiger anregen.

Nicht einen dazustellen, pro 6dB muss man die Subwoofermenge verdoppeln

Genau

1-->2-->4-->8-->16 usw.

Ts, wieder schneller geschrieben als den eigenen Text gelesen.

Aber 8 Subs als Subwall sehen doch auch toll aus oder?

Also ich habe mir meine SB12-NSDs gekauft, wegen einer Messung bei HTS.

Und bis auf 3Hz Tiefgang kann der SPL-1200 nix besser, auch nur 100db cean output, bei schlechterem Groupdelay. Kostet dafür nur ca. 900€ mehr als einer meiner Würfel.
Finde den Velo für den Preis daher sehr schwach von der Show her.

hab meinen sb12-nsd oft am anschlag, bin mir noch nicht sicher ob ich gerade das geld für nen größeren ausgeben will. Ist ein guter sub aber für mich könnte er etwas kräftiger sein.
Weiß noch nicht ob nen pb12plus oder nen zweiten sb12-nsd oder evtl nen monolith+ oder nen xtz 99w12.18 ice?!
Ist ne entscheidung die gut überlegt sein sollte, würde auch gerne alle mal probehören aber wo?

Durch einen zweiten NSD hättest du im Idealfall ganze 6db mehr Pegel, ausserdem hast du eine bessere Bassverteilung im Raum. Wenn dein Problem nur beim Pegel liegt und dir der Klangcharakter und Tiefgang vom NSD gefällt nehm einen zweiten NSD. Ich hatte selbst auch schon zwei und den zweiten merkt man deutlich.
Oder wenn es nur ein Sub sein soll könntest du auch zum größeren Modell, dem Plus greifen. Den hab ich jetzt auch, ein Plus macht mehr Pegel und Tiefgang als zwei geschlossene NSDs (jedenfalls bei mir im Raum). Der NSD ist ein guter Sub aber der Aufpreis zum Plus lohnt! Mich hat er überzeugt, klasse Sub! Nur schade, dass es ihn bald nicht mehr gibt.

für den auspreis kriegt man aber 2 subs von den anderen genannten, ich bin mir nicht ganz sicher ob der plus zb zwei xtz ice schlägt. Deswegen würde ich gerne probehören aber das ist nicht so leicht
Wo gibt es schon geschäfte die solche subs haben :-(

Der ICE ist mit dem PB12-NSD zu vergleichen, der Plus hat deutlich mehr Volumen, er ist nativ mit 3 Ports auf 20Hz getunt und damit keine Probleme mit Störmungsgeäruschen bei hohen Pegeln.
Er lässt sich noch teifer Abstimmen 16Hz und CB, dann hat er noch mal mehr Liestung und ist quasi ein kleiner Ultra, ihm fehlen 3db Pegel ab die Abstimmung ist fast die gleiche.

leider sind die so gut wie nie gebraucht zu kriegen... eig ein gutes zeichen wenn sie keiner los werden will

Hallo,

-think-big- schrieb:

leider sind die so gut wie nie gebraucht zu kriegen... eig ein gutes zeichen wenn sie keiner los werden will :)

Du hast es erfasst!
Es sei denn man ersetzt sie durch einen Grösseren.

Meist wurden diese SVS dann von Ihren großen Brüdern aus dem Heimkino verdrängt.

Siehe Windsinger, SB12, PB12-Plus und bald ein Ultra



Crazy-Horse schrieb:

Er lässt sich noch teifer Abstimmen 16Hz und CB, dann hat er noch mal mehr Liestung und ist quasi ein kleiner Ultra, ihm fehlen 3db Pegel ab die Abstimmung ist fast die gleiche.

Ich denke nicht, dass man das so stehen lassen kann. Laut Alberto ist der einzige Unterschied zwischen Plus und Ultra 3db Pegel. Beide haben denselben Klangcharakter und Tiefgang. Man muss den Plus also nicht tunen, denn dadurch hat er nicht mehr Leistung, sondern weniger! Es fehlt an Volumen und der Bass kommt nicht mehr so brutal rüber.

also wer will seinen 12plus los werden und sich nen 13ultra zulegen?
naja wie gesagt muss gut überlegt sein und muss auch nicht überstürzt werden, schließlich macht der sb12 seine arbeit auch gut

Ich stehe auch vor der Entscheidung : 2 x PB12Plus oder 2 x SB13 ?
Einsatz 80% Heimkino 20% Stereo , Raum ca 50m2
Tendiere mittlerweile eher zu den beiden SB13 weil :
Tiefgang ist bei HK nicht alles, ich bevorzuge und mag einfach beim Subwoofer diese klare,trockene und präzise Spielart.
Habe ein Antimode und den 25Hz Modus on , erhoffe mir damit den Verlust "untenrum" etwas auszugleichen.
Geschmäcker sind verschieden und ich mag "staubtrocken" .
Sehe ich das also so alles richtig und wäre mir 2 x SB13 auf der richtigen Seite ?

Na vielleicht gibt es auch Leute die es lieber etwas weniger brutal und dafür harmonischer lieben, für die ist dann CB die richtige Wahl.
Und der Plus hat nicht das gleiche Volumen, Chassi und Elektronik wie der Ultra, von daher kann er nicht gleich abgestimmt sein, sondern höchstens sehr ähnlich.
Denn laut SVS Seite unterscheiden sich die Fgang dann doch ein wenig.
Der 12er knickt über 20Hz schon leicht ein, der 13er erst bei ca. 19Hz

Ich bin auf den Vergleich PB12-NSD zu PB12-Plus eingegangen und da sind die verschiedenen Abstimmungsmöglichkeiten gegenüber dem NSD ein Vorteil.
Ein weiter Vorteil ist die deutlich größere Portfläche bei 20Hz tuning, so das hier kein Portnoise auftreten sollte.

Filou6901 schrieb:

Ich stehe auch vor der Entscheidung : 2 x PB12Plus oder 2 x SB13 ? Einsatz 80% Heimkino 20% Stereo , Raum ca 50m2 Tendiere mittlerweile eher zu den beiden SB13 weil : Tiefgang ist bei HK nicht alles, ich bevorzuge und mag einfach beim Subwoofer diese klare,trockene und präzise Spielart. Habe ein Antimode und den 25Hz Modus on , erhoffe mir damit den Verlust "untenrum" etwas auszugleichen. Geschmäcker sind verschieden und ich mag "staubtrocken" . Sehe ich das also so alles richtig und wäre mir 2 x SB13 auf der richtigen Seite ?

Ich habe zwar nur die SB12, aber genau deine Vorstellungen schätze ich auch, vor allem aber das die Dinger einfach keinen Mux von sich geben bis auf das Weckeln der Tür und des Sofas, das ist einfach geil.

Bei meinem alten hat man den Port gehört und das hat einem doch ewas die Spannung genommen.

Jetzt wird man total überrascht, sehr geil aber bei bestimmten Filmen ist das Schockrisiko damit deutlich höher, da das Grollen sehr dezent einsetzt und dann der Schlag kommt

Ich nutze zur Tiefgangerweiterung Audyssey Danamik EQ, der legt bis 15Hz gut was drauf und das verpacken meine beiden aber sehr gut.
Mit der richtigen Aufstellung sind in den 19qm jetzt auch keine Limitierungen durch das Modul mehr aufgetaucht wie es ganz am Anfang der Fall war wo die sich nicht perfekt ergänzen konnten.

Jetzt bringt der zweite aber auch wirklich 6db mehr Pegel.

Ich konnte beim neuen Plus bisher noch keine Strömungsgeräusche wahrnehmen, egal bei welchem Pegel.
Der NSD hat bei mir kein Erdbebengefühl verbreitet, deswegen bin ich wieder auf den Plus umgestiegen und der macht das prima. Ich finde den Plus auch klanglich besser als den geschlossenen NSD, außerdem ist einfach mehr Tiefgang, Power und Dynamik drin, ich nutze meine Anlage allerdings nur zum Filme schauen.

Ravenous schrieb:

An dieser Stelle vielen Dank an Alberto von Klangimlot für seine gute Beratung und den tollen Service. Meine beiden neuen PC-12Plus sind eben angekommen und wurden umgehend ausgepackt. Scheinen ja dann so ziemlich die letzten ihrer Art zu sein. Zum Auf- und Einstellen komme ich leider heute nicht mehr. Aber sobald das getan ist, werde ich von meinen Höreindrücken berichten

Und?