Der SVS Erfahrungs Thread

wugar (Beitrag #20145) schrieb:

@hardyew Niemand sagt es sei einfach, aber so Problematisch wie Du es darstellst ist es nicht. Das ist Quatsch.

hehe

Alberto-ArendalSound (Beitrag #20152) schrieb:

Im Arendal-Thread habe ich einen geschlossenen Subwoofer 3 im Raum gemessen, es gibt REW-Bilder mit dem Maximalpegel. Der Subwoofer 2 entspricht einem geschlossenen Subwoofer 3.

Ja bitte verlinke das mal, hab‘s gerade nicht finden können!

http://www.hifi-foru...-im-raum_784704.html

Hallo melde mich heute noch spät oder erst ab Morgen wieder zum Thema, hab gerade viel zu tun nur soviel

ein Antimode möchte ich eigentlich nicht mehr verwenden. Für den Kinobereich sehr gut bügelt bei mir gut alles glatt.

Bei Stereowiedergabe klingt es mir nach einer Beeinträchtigung insofern, dass etwas der Realismus aus der Wiedergabe verloren geht, so z B bei einem großen Konzertflügel die Seiten nicht mehr so realistisch ein und ausschwingen. Es fehlt mir da was bei Steromusik, obwohl das Antimode doch nur zwischen Amp und Subwoofer eingeschleift ist kann eigentlich nicht sein, ich höre und empfinde es aber so.

Daher möchte ich wenn irgend geht nur per EQ im Sub regulieren.

Bei meinem derzeitigen Sunfire XREQ 12 der hat auch einen eingebauten EQ entzerrt den Raum halbwegs bringt meines Erachtens aber keine klanglichen Einbußen.

Ein 3 Band EQ mit variabler Güte (SB 16) und Einsatzfrequenzen ist für mich besser wie ein 4 Fach EQ ohne einstellbare Güte.

Außerdem kannst du 3 verschiedene Klangprogramme / Einstellungen Anpassungen an den Raum abspeichern z B einmal Kino und einmal Musikeinstellung ist natürlich praktisch.

Der Arendal gefällt mir rein äußerlich natürlich auch sehr gut. 2 x 14" Treiber ist auch ne Ansage.

Über den Output bei 20-30 HZ gibt es aber wohl noch nichts offizielles?

Bleibt der fehlende EQ. Hab kein AVR mit Odyssee oder ähnlichem, bräuchte also immer ein Antimode oder ähnliches, das ist schwierig für mich sh oben.

Ein Paradigma Sub 2 ist natürlich eine feine Sache aber zu groß und zu teuer.

2800 Euro ist das absolut äußerste für einen Sub für mich.

Grüße

Michael

@Mi1000,
ein Antimode Dual Core 2.0 wäre doch optimal für Dich, mit diesem hast Du 4 Profile wo Du sehr viele Möglichkeiten hast...
für Heimkino und Musik.

darkraver (Beitrag #20153) schrieb:

Link Bitte. Bin mal gespannt :D

Such bitte, ich bin mal gespannt...

Hey Alberto, so interessant ist Arendal nun wiederum auch nicht fuer mich

Den Link hatte Chris zuletzt gepostet.

Ah okay indoor Messungen mit Room Gain usw.

Hallo zusammen,

vorweg ich bin nicht der Subwooferexperte, hatte bisher nur den Revel B 15 a und den Sunfire True Subwoofer Signatur und den XTEQ jeweils in 12"
Ausführung. Außerdem mit Messungen des Raumes in Verbindung mit einem Subwoofer da fange ich erst jetzt demnächst mit an, also Neuland für mich.

Habe gestern bis quasi heute in die frühen Morgenstunden den Arendal Thread durchgelesen.

Meine Meinung danach. So viele Leute die für die Arendal Subwoofer Serie voll des Lobes sind und viele sich auch schon die Arendals gekauft haben, können sich nicht irren. So beim lesen dachte ich mir auch , dass alle wie sie da posten, deutlich mehr Erfahrung beim hören und Erfahrung besitzen als ich speziell zum Thema Subwoofer.

Obwohl ich noch keinen SVS und auch keinen Arendal gehört habe,
macht es auf mich den Eindruck, dass die Arendals sehr sehr präzise, durchhörbar, sauber und schnell mit außerordentlichen Punch alles über 20 Hz wieder geben und das so sieht es wohl aus, besser als die entsprechenden Konkurrenz Subwoofer, die hier in Deutschland erhältlich sind.
Sonst wären so viele User nicht absolut zufrieden und voll des Lobes ohne eine Kritik.
Der Sub kann tief und hat dabei wohl über alles ein sehr anspringendes Verhalten gleich einem PA Bass ohne dessen Nachteile zu besitzen , wie , klingt für HiFi Zwecke eher bescheiden. Da kann man verstehen das die Fanbase für Arendal so groß ist.

User die einen AVR mit Audysee besitzen, oder Antimode oder der gleichen einsetzen wollen um eine Raumentzerrung durch zu führen, ist der Arendal
auch in Hinblick auf Preis/Leistung dann wohl die erste Adresse.

Bei mir liegt der Fall etwas anders, wie ich schon in mehren Posts hier geschrieben mit Begründung, benötige ich auch eine Einstellung direkt am / im Subwoofer für die Raumentzerrung.

Daher komme ich aus meiner jetzigen Sicht (in der SB 16 Klasse) um einen SVS SB 16 nicht herum.

Werde diesen nachdem ich mich mit REW etwas eingearbeitet habe, so dass ich eine Messung machen kann, bei irgend einem Händler oder direkt beim Vertrieb bestellen.

Wenn er defekt angeliefert wird, oder er meine Erwartungen in den ersten 2 Wochen nicht erfüllt, geht er zurück.
Dann muss ich weiter suchen, oder wenn er defekt war, einfach noch einmal ein neues Modell nach bestellen .

Kennt einer von euch einen Händler der für den SVS eine 30 tätige Rückgabefrist (Widerruf) einräumt?

Mi1000 (Beitrag #20163) schrieb:

User die einen AVR mit Audysee oder Antimode oder der gleichen einsetzen wollen um eine Raumentzerrung durch zu führen, ist der Arendal auch in Hinblick auf Preis/Leistung dann wohl die erste Adresse. Bei mir liegt der Fall etwas anders, wie ich schon in mehren Posts hier geschrieben mit Begründung, benötige ich auch eine Einstellung direkt am/im Subwoofer für die Raumentzerrung.

Warum ist für dich "am Subwoofer Raumentzerrung direkt entzerren" besser als "am MiniDSP die Raumentzerrung durchzuführen"?

Obwohl ich noch keinen SVS und auch keinen Arendal gehört habe,

dann mal schnell an die Arbeit

Hatte letzte Woche ein Antimode 8033 S 2 hier integriert.

Die Raummoden wurden wunderbar glattgebügelt.

Bei Film war das sehr gut , aber beim reinen Musik hören viel mir auf, das ein Konzertflügel nicht mehr so authentisch und real klang wie ohne Antimode in der Kette.

Eigentlich kann das ja kaum sein, da das Antimode ja nur zwischen AMp und Sub eingeschleift wird und somit der Einfluss auf den Rest der Musikdarbiertung, alles über 100 HZ , gar keinen Einfluss nehmen kann.

Es hörte sich so an, als ob die Seiten des Flügels und der Resonanzkörper nicht mehr im ganzen so Ein und Ausschwingen würden.
Eben etwas abgeschnitten , künstlich abgeschnitten.
Vielleicht der Effekt wie Du ihn bei Deinem Jamo Sub 600 einmal wie ich meine beschrieben hast, würde mir auch nicht gefallen einen Sub der diese Eigenschaft hat könnte er noch so punchig sein.

Da habe ich das Antimode zurück geschickt und die Entscheidung getroffen nur einen Sub mit Entzerrung am Sub selber einzusetzen.

Mein jetziger Sunfire hat auch ein Einmesssystem an Board, nicht so ganz effektiv wie das Antimode, aber auch ohne klangliche Beeinflussung wenn es aktiv ist auf die reine Musikwiedergabe bezogen.

@ darkraver = ja das wäre schön , muss ich aber immer mal so zeitlich einbauen, dass meine bessere Hälfte nicht denkt, bei mir dreht sich nicht alles nur noch um Subwoofer, Macht immer wieder so Andeutungen auch wenn ich hier im Thread lese oder Poste, sieht sie wohl nicht gern.
Außerdem fehlt mir noch ein Adapterkabel, habe es schon bestellt, wenns da ist wird gemessen. so oder so

Mi1000 (Beitrag #20166) schrieb:

Da habe ich das Antimode zurück geschickt und die Entscheidung getroffen nur einen Sub mit Entzerrung am Sub selber einzusetzen.

Danke für die Erklärung . Die Entzerrung am Subwoofer wird aber nicht anders als ein MiniDSP gemacht, die Klangqualität wird sich nicht unterscheiden.
Du hast ein Antimode verwenden, was eine automatische Korrektur vornimmt. Ich gehe davon aus, dass du mit dem "automatischen Ergebnis" nicht zufrieden warst, das ist alles. Das MiniDSP kann manuell eingestellt werden, wie das im Subwoofer eingebaute DSP, aber mit viel mehr Einstellmöglichkeiten.

Danke Alberto, für die mögliche Erklärung zur Wirkungsweise des Antimode und dem Ergebnis daraus.

Werde mich über das MiniDSP schlau machen, ggf eins ordern und anwenden.
Falls sich durch das MiniDSP keine negative Beeinflussung ergibt, wie z B mit dem Konzertflügel, wäre ich auch offen für einen anderen Sub ohne EQ Möglichkeiten.

Jeder DSP nimmt am Signal Veränderungen vor, dehalb wird das mit dem MiniDSP nicht viel anders als mit dem Antimode sein. Ich höre allerdings mit Antimode bei reiner Klaviermusik keinen Unterschied bei "an" und "Bypass", bei komplexer Orchestermusik dafür um so mehr, weil die mittleren Frequenzen nicht mehr so "vermatscht" werden.

Schäferhund (Beitrag #20169) schrieb:

Jeder DSP nimmt am Signal Veränderungen vor, dehalb wird das mit dem MiniDSP nicht viel anders als mit dem Antimode sein.

Das MiniDSP kann man manuell einstellen, das Antimode nicht. Das ist hier der entscheidende Punkt. Natürlich nimmt jeder DSP Veränderungen vor, aber das gilt auch für das im SVS SB16 oder Sunfire verbauten DSP, was Mi1000 als "besser" empfindet. Mein Argument ist, diese eingebauten DSP sind manuell und das Antimode nicht, daher das unterschiedliche Ergebnis.

Alp trotz internem DSP mit 10 Filtern bekomme ich den FGang nicht so glatt gebügelt hin, wie das AM(2.0).

Insofern würde ich einem DSP immer den Vorzug gegenüber einem (internen oder externen) DSP geben.

Verstehe ich das richtig ?
Das AM 2.0 kann man automatisch einmessen lassen, anschließend auch noch manuell korrigieren ?

Ja, beim Am 2.0 ist auch eine nachträgliche, manuelle Änderung bzw. Korrektur möglich, wenn einem das automatische Ergebnis nicht gefällt.

Wenn der F113v2 bleibt kannst du meins ja haben 🍻
Muss dann nur nich jemanden für das Kenkreisel Quattro finden...

Schäferhund (Beitrag #20173) schrieb:

Ja, beim Am 2.0 ist auch eine nachträgliche, manuelle Änderung bzw. Korrektur möglich, wenn einem das automatische Ergebnis nicht gefällt.

Man kann das AM 2.0 auch als rein manuelle Korrektur verwenden, ohne einzumessen (glaube ich...).

Mi1000 (Beitrag #20146) schrieb:

Viele amerikanische Subwooferhersteller kommen oder trauen sich nicht nach Deutschland über Vertrieb - wie auch immer, hat sicher auch irgend einen Grund.

99% Sub Hersteller aus USA haben in Deutschland Vertrieb.

Hallo Wugar,

Gott sei dank , dann bin ich erleichtert.

Teile mir bitte noch kurz den Namen und den Ort mit für den Vertrieb des JTR S1 Subwoofers.

Danke und Grüße

Michael

Jetzt bin ich aber mal gespannt....................

JTR hat keinen Vertrieb in EU, das weisst Du doch.
Vielleicht weil sehr kleine Firma ist wie FA aus Canada.
JTR S1 Treiber SP418v2 sind vom Firma Fi Car Audio aus Las Vegas und Amp. SP1-2400 von ​Firma SpeakerPower aus CA.
Lieber Michael, Du hast schon in deinem ersten Post geschrieben, dass Du nicht in den USA kaufen willst.
Deswegen JTR ist nicht für dich.
Am besten wäre beide Sub's SB16 und NS-SW1000 in deinem Raum testen, das ist die sicherster weg um zu wissen welcher gefählt Dir am besten, weil eine ist CB und der andere BR, hier musst Du selber hören.


@Filou6901
Nein, Thomas, aber wenn ich lese, dass Michael will CB aber der soll 20Hz wie PB13 leisten und wie möglich kompakt, dann kommt automatisch bei mir der S1.

Die Leistung des S1 beim JL kostet min. €5k

o.k. wugar, das verstehe ich und werde den SB 16 in jedem Fall testen und vielleicht noch den Yamaha NSSW 1000, obwohl, hatte mir noch einmal die Frequenzgangmessungen auf Heimkino Magazin angesehen vom SB 16 und dem Yamaha.

Der Yamaha fällt, natürlich ohne Roomgain Messung bei 20 Hz gegenüber 80 Hz um ca 13 db ab, wohin gegen der SB 16 mit 3 db weniger bei 20 Hz gemessen wurde gegenüber 80 Hz, bei Gesamtdurchschnittspegel ca 110 db (wie gesagt gem Frequenzgangschrieb Heimkino).

Daraus folgt für mein Bedürfnis das ich habe, z B bei Film, dass der SB 16 von mir favorisiert wird gegenüber dem Yamaha, obwohl der Yamaha lt Test physisch deutlich mehr zu spüren ist (Hosenflattern und Luftzug) als der SB 16 - ich wiederhol mich, getestet von Heimkino im Abstand von ca 1/2 Jahr
Abstand.

Daher würde ich erst den SB 16 ordern und wenn ich damit zufrieden bin, auf einen zusätzlichen Test des Yamaha verzichten.

Grüße

Michael

wugar (Beitrag #20179) schrieb:

JTR hat keinen Vertrieb in EU, das weisst Du doch. Vielleicht weil sehr kleine Firma ist wie FA aus Canada. JTR S1 Treiber SP418v2 sind vom Firma Fi Car Audio aus Las Vegas und Amp. SP1-2400 von ​Firma SpeakerPower aus CA. Lieber Michael, Du hast schon in deinem ersten Post geschrieben, dass Du nicht in den USA kaufen willst. Deswegen JTR ist nicht für dich. Am besten wäre beide Sub's SB16 und NS-SW1000 in deinem Raum testen, das ist die sicherster weg um zu wissen welcher gefählt Dir am besten, weil eine ist CB und der andere BR, hier musst Du selber hören. @Filou6901 Nein, Thomas, aber wenn ich lese, dass Michael will CB aber der soll 20Hz wie PB13 leisten und wie möglich kompakt, dann kommt automatisch bei mir der S1. Die Leistung des S1 beim JL kostet min. €5k

Kein Thema, wugar , alter Kamerad , hätte ja sein können das sich hier etwas geändert hat, verfolge JTR nicht so !

@darkraver Marcel macht alles richtig, vernünftige Treiber und Amp. kaufen und selber bauen, so spart man viel Geld.

Gibt es schon Erfahrungsberichte zur neuen 4000er Serie?

Hallo Thomaswww,

bevor Du auf Deine Frage so gar keine Antwort erhälst.

Ich kann nichts im Allgemeinen zu der 4000 Serie sagen, hab noch gar keinen SVS gehört.

Interessiere mich zur Zeit für einen SVS SB 16 und bestelle den in Kürze, möchte eigene Erfahrungen mit dem SB 16 machen.
Falls er mir reicht bleibt er, sonst sende ich ihn zurück innerhalb der Widerruffrist.

Mir hat man hier neben Subwoofern anderer Hersteller, wenn SVS dann zur 4000er Serie geraten.

Grüße

Michael

Hallo,
mal eine Frage zu den Subwoofern. Es gibt ja die neue 4000er Serie, was ein rename der "alten" Ultra Serie 13 ist.

Ich nutze aktuell sehr gute Jamo D600 Subs, aber ich weiß natürlich das es bestimmt noch besser geht. Da kommt man zwangsläufig immer wieder auf SVS. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich es z.B. einen 16er "brauche", oder ob es ein 4000er nicht auch tut. Desweiteren weiß ich nicht, ob ich das ganze DSP Zeugs brauche. Aktuell gibt es die "alten" 13 Ultra Modelle im günstigen Abverkauf. Reicht eigentlich ein SB aus, oder muss es für Heimkino ein PB sein?

lauroom, was fehlt dir bei den jamos?

tss (Beitrag #20186) schrieb:

lauroom, was fehlt dir bei den jamos?

Nix! Die Dinger sind eigentlich perfekt. Es ist rein Drang nach etwas Neuem bzw. die Frage, ob ein Woofer der das doppelte kostet tatsächlich auch spürbar mehr leistet. Der SB13 ist kleiner im Gehäuse und auch kleiner vom Chassis her als die zwei dicken Jamos. Trotzdem wird er ja über den grünen Klee gelobt und allseits gehyped (der PB auch). Also interessiert mich mal, was dran ist.

Der PB scheidet allerdings optisch aus und ich find auch den Mehrpreis zu heftig. Elektronik und Chassis sind identisch, lediglich mehr Gehäusevolumen und drei Löcher sind drin. Dafür ist mir der Preisdelta zu hoch. Der SB integriert sich besser in meinen Hörraum und ich mag auch die höhere Präzision, da ich seit dem Jamo geschlossene Woofer sehr zu schätzen gelernt habe.

Egal was für ein SVS, sie werden auf jedenfall tiefer können wie die Jamos mit mehr Pegel.
Offen oder geschlossen ist Geschmackssache. Ich hatte zwischendurch nen SB bin aber dann doch wieder auf PB umgestiegen, weil das Erdbeben fehlte.
Und für mich gehört das beim Thema Heimkino einfach dazu. Deswegen würde ich wohl immer offene Subs bevorzugen.

Mit Erdbeben das lese ich sehr oft, ja. Wenn das Ding nicht so ausladend groß und teuer wäre, würde ich es mit dem PB ja versuchen. Aber so ist er eher nichts für mich. Der Jamo, der geschlossen ist verursacht ja schon Erdbeben, aber ohne ein Schlammschieber zu sein.

Wie würde sich denn ein PB-2000 gegen den Jamo schlagen? Zwar arg klein das Chassis, aber naja...?

Erdbeben geht auch mit geschlossenen Subs.
Mir gefallen zB meine 2 Kenkreisel DXD 12012 besser als die 2 PB13.

Gruß ch

laurooon (Beitrag #20190) schrieb:

Wie würde sich denn ein PB-2000 gegen den Jamo schlagen? Zwar arg klein das Chassis, aber naja...?

Vergiss es. Der PB-2000 mag zwar etwas mehr Erdbeben erzeugen, aber er ist bei weitem nicht so präzise. Der Jamo ist extrem trocken, ich meinte damals es kam mir fast künstlich vor. Alternativ zu Jamo könntest du den SB13 oder SB16 testen. Mehr Erdbeben, ähnlich in der Präzision. Aber ob sich das wirklich lohnt...

vielleicht lohnt es sich optisch?

tss (Beitrag #20193) schrieb:

vielleicht lohnt es sich optisch? :D

Nö, das nicht. Die SVS mit den Gittern sind nicht schöner als die Jamos imho. Und High Gloss mag ich sie auch nicht haben wegen Restlichtreflektion und Fingertatschenmagnet. Der Grund für die SVS wäre wenn rein soundtechnisch.

Alberto-ArendalSound (Beitrag #20192) schrieb:

Der Jamo ist extrem trocken, ich meinte damals es kam mir fast künstlich vor.

Das ist richtig. Der Jamo hat die sog "Motion Feedback Technik". Ein Sensor sitzt auf der Membran und stoppt diese augenblicklich mit einem Gegenstrom, sobald das Signal weg ist. Das heißt die Membran wabbelt nicht nach, was diese Präzision erzeugt. Hat imho kein anderer Woofer, den ich kenne.
Optional kann man die Endstufe hinten rausschrauben und den Feedback Sensor abstecken. Einfach rausziehen. Dann ist er so präzise wie ein durchschnittlicher geschlossener Woofer von der Stange.

laurooon (Beitrag #20195) schrieb:

Hat imho kein anderer Woofer, den ich kenne..

Nicht in der Preisklasse, glaube ich, aber die gibt es schon. Velodyne macht auch sowas, oder?
Ich hatte jedenfalls das Gefühl, dass der zu früh gestoppt hat, deswegen "unnatürlich". Der SB13 war für meine Ohren auch straff, aber nicht so "künstlich gestrafft".

Hallo Alberto,

hab mir den SB 16 bestellt, kommt nächster Tage bei mir an, schreib dann auch meine Erfahrungen im Vergleich zu meinem Sunfire XTEQ 12 dazu.

Aber mal ne Frage: Suche ja unter anderem einen Sub der nicht nur für Musik sondern auch Film meine Erwartungen erfüllt.

Bei Film möchte ich Erdbeben eigentlich schon haben ohne den Subwoofer voll aufzudrehen zu müssen, auch schon bei nicht so hohen Lautstärken haben. Obwohl ich auch laut höre, aber manchmal aber eben auch nicht z B wenn die Frau dabei ist.
Der Sub soll auch unter 20 HZ noch einiges können.

Ist da der SB 16 eigentlich weniger für geeignet (für Erdbeben bei noch gemäßigten Lautstärken)?

Brauch der nicht einen höheren Lautstärkelevel bevor der Erdbeben macht ?

Ich werde den Sub mit meiner Yamaha YSP 5600 betreiben und möchte die Gesamtqualität durch einen sehr guten Subwoofer insgesamt steigern
(Klangfarbenreichtum im Bass usw.) bei Musik aber eben auch Erdbeben haben. Fahr die Yamaha auch mal voll aus. Und leise ist die nicht, die geht auch laut. Natürlich nicht mit Hornlautsprecher vergleichbar, die ich vorher ca 40 Jahre betrieben habe.
Ebenso klar die Yamaha ist der limitierende Faktor, aber unten im Bass möchte ich was sensationelles haben
Die Yamaha ist jetzt zum Ende hin ein Zugeständnis an meine Frau, die 40 Jahre lang meine HiFi Eskapaden (viele Lautsprecher im Wohnzimmer)
ertragen musste. Und größer als ein SB 16 von den Abmassen darf ich auch nicht werden (WAF). Wohn/Esszimmer über Eck ca 45 QM.

Kann Du da noch was anderes empfehlen ?

Grüße

Michael

Alberto-ArendalSound (Beitrag #20196) schrieb:

Ich hatte jedenfalls das Gefühl, dass der zu früh gestoppt hat, deswegen "unnatürlich". Der SB13 war für meine Ohren auch straff, aber nicht so "künstlich gestrafft".

Okay, ich bin jetzt seit drei Jahre den Jamo gewöhnt und finde es sehr angenehm. Wenn ich jetzt was anderes hören würde wäre ich entweder sehr angetan, oder halt gar nicht begeistert. Es kommt wohl auf einen Versuch an. Wobei Versandkosten und Handlingaufwand ja nicht zu vernachlässigen sind.

Mi1000 (Beitrag #20197) schrieb:

Aber mal ne Frage: Suche ja unter anderem einen Sub der nicht nur für Musik sondern auch Film meine Erwartungen erfüllt. Ist da der SB 16 eigentlich weniger für geeignet (für Erdbeben bei noch gemäßigten Lautstärken)? Brauch der nicht einen höheren Lautstärkelevel bevor der Erdbeben macht ? Kann Du da noch was anderes empfehlen ?

Hallo Michael,

der SB16 ist sehr wahrscheinlich überdimensioniert, aber wenn richtig konfiguriert soll er alles können, was du erwartest. Die Alternativen kennst du, SB13, SB4000 oder Arendal Subwoofer. Der Jamo D600 ist auch ein guter Kandidat.

Um Erdbeben zu spüren, muss man in der Tat einen Mindestpegel erreichen, sonst ist es nicht hörbar/spürbar. Aber man braucht keinen Kinopegel. Der SB16 ist ja unterwegs, bald kannst du es selber herausfinden.

Sind die Erdbebenbässe nicht generell eher spürbar als hörbar? Ich hätte jetzt erwartet dass ein 16Hz Subwoofer auch bei höherer Lautstärke im subsonischen Bereich eher fühl als hörbar ist. Auschlaggebend für den hohen Körperschallanteil wäre imho ein möglichst großes Chassis und/oder sehr starker Membranhub. Letzteres hat der Jamo nicht, ich bin immer wieder erstaunt wie ruhig das Chassis ist, obwohl die Couch bebt und das Besteck in der offenen Wohnküche klappert. Dafür ist dessen 38cm Membran natürlich eine Wucht.

Bei den SVS Woofern hingegen erkenne ich auf den YouTube Videos immer wieder zentimeterweit rauswabbelnde Membranen. Auf den Sound dieser Videos darf man sich natürlich nicht verlassen.

@Mi1000: Mach doch mal den Test mit einem Frequezsweep von 200Hz auf 0Hz. Schaue wo dein Erdbeben am höchsten und versuche eine Lautstärke zu finden, die in diesem Bereich auch bei geringer Grundlautstärke noch schiebt.

Kurze Fragen:

Habe mir heute einen SB12 NSD geschossen. Welche Gewindegröße haben die Füße? 1/4" -20? Hat jemand mal ne Empfehlung für kleines Geld für 8 Metallspikes? (Sub soll auf vorhandene Granitplatte).

Gibt/gab es den SB12 NSD nun in 2 oder in 3 Farben? Laut OVP gibt es "Charcoal Black" und "Piano Glossy Black". Ich lese bei den Anzeigen auch immer "Black Oak". Mein gekaufter hat eine leichte Holzmaßerung wurde aber als "Charcoal" angeboten. Ich dachte"Charcoal" ist "Plastik" Optik? Oder wird bei „Black Oak“ auf der Verpackung auch nur "Carcoal" angekreuzt? Ich frage deshalb, weil ich mir noch einen 2. passenden holen will. Foto:




Die dritte Frage ergänzt sich aus der 2. Frage mit der Anschaffung eines 2. Sub: Einen SB12 NSD und einen SB12 Plus hat keiner im Mischbetrieb? Besser wären 2 gleiche, oder? Den SB12 Plus wollte ich nämlich dann definitiv loswerden um einen 2. NSD (dann aber in passender Farbe) anzuschaffen.

Danke

Hallo Alberto,

vielen Dank für Deine Info zu meinem Thema.

Werde berichten wenn er da ist und ich ein paar Takte gehört habe.

Viele Grüße

Michael

@roterteufel81

Die Bezeichnung bezieht sich imho auf die Farbe. Charcoal heißt Holzkohle und die Farbe passt. Soweit mir bekannt ist, ist es ein Echtholzfurnier, was dann Holzkohle-schwarz eingefärbt ist. Zusätzlich gibt es einen Mehrschichtlack mit Glanzeffekt.