Billigset als Einstieg zum Umstieg?

Die Anschaffung eines Billigset, beschleunigt in vielen Fällen die Einsicht, sich etwas zu verkaufen, was Qualität hat. Die Erfahrung sollte eigentlich mal jeder machen.
Ich würde die Multischalteranlage gleich aufbauen, wenn sie sowieso später eingeplant ist.
HD-Fernseher, sollten auch mit HD-Receiver versorgt werden, diese dürften in einen Billigpaket wohl ehern kaum zu finden sein. Andererseits ist mit einen Preisverfall bei den HD-Receiver zu rechnen in nächster Zeit. Normale einfache DVB-Receiver kann man auch ausserhalb diese Billigset günstig beschaffen.

Ich habe mich wohl nicht deutlich ausgedrückt...

Es sind zur Zeit und bis auf weiteres keine HD-tauglichen Fernseher vorhanden und dementsprechend brauchen wir auch keine HD-Receiver.

Ebensowenig brauchen wir einen Multischalter, da erst mal nur 4 Geräte versorgt werden müssen.

Wenn mittelfristig ich oder meine Eltern eine HD-Glotze kaufen, wird eine mit integriertem HD Receiver gekauft und der Billigreceiver aus dem Set wandert in die Bucht.
Kommen dann zusätzliche Geräte (HDD-Receiver, TV-Karte) hinzu, wird ein Multischalter nachgerüstet - die nötigen Kabel werde ich aber von Anfang an legen.

Kauf dir halt das Billigset.

Masselcat schrieb:

Kauf dir halt das Billigset.

Wie wär´s, wenn Du auf meine Fragen antwortest, anstatt rumzuzicken?

Es geht darum, ob so ein Set für den Anfang reicht - im "Endausbau" bleiben davon 2 Receiver für die kleinen Kellerglotzen (45/55cm), die Schüssel und ggf. der LNB übrig.

Billigsset funktionieren in Regel geschätzt 70..80 % zufriedenstellend. Die Haltbarkeit der Gesamtanlage ist gut bis sau schlecht, alles schon gehabt.
Schüssel : oft Mindestmass an Stabiltät, oft sehr windige Masthalterung
Quad : gut bis fehlerhaft

Was ist davon zu halten?

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Ist jetzt ohne Receiver - aber die Billigdinger fangen ja so bei 30€ in der Bucht an, mit 4 Stück und Kabelgedöns liegt man dann in der Summe bei ca. 300€.

Würde das passen?

Fuba Schüssel = Top, feine Sache, preiswerte alternative Gibertinischüsseln in der L-Varainate <- stabilerer Feedarm (ca 5 cm breit). Enventuelle Rostansetze mit Zinkspray behandeln, dann hat man sehr lange was davon. Von der Qualität ähnliche Schüsseln gibs im Handel/Elekromärkten reichlich Kostenpunkt 50-60 Euro für 80..85 cm, spart unter Umständen die hohen Versandkosten als Sperrgut.
LNB empfehle ich Marken wie Sharp und Alps, etwas teuerer, dafür kaum Defekte bei Neuware, zuverlässige Funktion, Ausfallquote sehr gering. Feeddeckelfäulnis : keine bis jetzt festgestellt. Ideal für unerfahrende Schrauber.
ALPS zu dem mit geringer Stromaufnahme (Angaben des Herstellers sind korrekt), guter Schutz der Anschlüsse durch mitgelieferter Tülle. Schmal und leicht.
Bei Multischalter auf Standbyfunktion achten, kann paar Euro pro Monat Strom einsparen. PC-Karten können sehr zickig sein in Sachen Empfang , hier würde ich zu den aktiven Multischalter von Spaun raten.

Zu Anfang würde ich zu einer Quadanlage raten mit den oben genannten Herstellern. Der Energieverbrauch ist geringer, auch im Vergleich zu einer sparsamen Multischalteranlage.
Die dadruch eingesparten Euronen beim Stromverbrauch finanzieren nach paar Jahren das Quattro-LNB für eine Multischalteranlage.

Marsupilami72 schrieb:

1. Macht diese Vorgehensweise grundsätzlich Sinn?

Nein. Denn so pauschal gefragt kann Billigangebot auf typ. Baumarkniveau hinauslaufen, das viel Arbeit macht, und bei dem man am Ende alles doppelt kaufen muss.

2. Soll ich später einen Quad-LNB tauglichen Multischalter nehmen, oder auf Quattro umrüsten?

Technisch optimal wäre ein Quad am Multischalter nicht, würde aber funktionieren, und man könnte das Quad später (kein LNB lebt ewig) durch ein Quattro ersetzen.

3. Ist es sinnvoller, den Multischalter möglichst nah am LNB zu positionieren, oder ist das egal?

Nicht völlig egal. Von welchen Entfernungen reden wir hier, mehr als 30m zwischen LNB und Multischalter?

Was ist davon zu halten? [ebay-Angebot] Würde das passen?

Antenne ist gut (habe ich selber), verschlingt aber den Großteil der Kosten. Es bleibt also wenig für LNB und MS übrig. MS hat nur passive Terrestrik.

Unabhängig vom konkreten Modell: Ist eine 85er Antenne eine ideale Wahl? Sofern auf dem Dach früher noch keine Antenne installiert war, gibt es vermutlich auch keinen Erdungsleiter. Erdung kann teuer werden, und das kann ein Argument für Montage an der Hauswand sein. Doch besonders dann bietet eine 75er mMn den besseren Kompromiss aus Schlechtwetterreserve, Montageanforderungen und Optik.

Außerdem: Es soll von Kabel auf Sat umgestellt werden. Wird der Kabelanschluss aktuell nur für die TVs genutzt oder auch für Radio? Möchte man in Zukunft wenigstens die regionalen Radiosender empfangen können, ohne gleich einen Satreceiver anwerfen zu müssen, wäre ein UKW-Ringdipol sinnvoll. Ein Quad müsste dann eines mit terr. Einspeisung sein (alternativ: Einspeisweiche) und es wäre ein Verstärker für UKW nötig. Das reduzierte den Kostenvorteil einer Quad-Lösung. Selbst unabhängig von Radio macht eine Quad-Anlage aus meiner Sicht wenig Sinn. Natürlich wäre sie preisgünstig, auch was die Betriebskosten angeht. Aber es hört sich doch danach an, als reichten schon bald vier Anschlüsse nicht mehr aus.

Ich komme für eine 75er Gibertini XP (mit Feedhalter aus Metall, 49,- € + 7 € Versand), alps Quattro (22,95 €) und Multischalter mit Standbyfunktion sowie aktiver Terrestrik KR 5-8 (84,95 €) auf 163,90 € inkl. Versand (günstigste Angebote laut preisroboter.de / selber noch nicht dort bestellt). Diese Kombi für eff. ~ 14,- € mehr würde mich eher überzeugen als das ebay-Angebot. Falls kein Wert auf UKW gelegt wird: Es gibt im Handel noch Angebote für Spauns 5809 mit Standbyfuntion und passiver Terrestirk (69,95). Der Paketpreis läge damit sogar minimal unter dem des ebay-Angebots.