Ausfallrate Plasmas

+A -A
Autor
Beitrag
acki4711
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 07. Dez 2007, 09:38
Hallo allerseits,
Bin auf der Suche nach einem neune 42' und hatte mich schon fast für einen Pio entschieden. Habe zufälligerweise gestern mit unserem lokalen TV Händler gesprochen und sein Fazit war dass er keine Plasmas mehr verkauft da er durchwegs schlechte Erfahrungen (Pio/Pana) sprich eine SEHR hohe Ausfall/Reparaturanfälligkeit im Vergleich zu LCDs festgestellt hat.

Wie sind da so euere Erfahrungen ?

Besten Dank und Gruss
acki
DUSAG0211
Inventar
#2 erstellt: 07. Dez 2007, 09:39
meiner läuft einwandfrei seit so ziemlich einem jahr
Plasma-Fan
Stammgast
#3 erstellt: 07. Dez 2007, 09:54

acki4711 schrieb:
Hallo allerseits,
Bin auf der Suche nach einem neune 42' und hatte mich schon fast für einen Pio entschieden. Habe zufälligerweise gestern mit unserem lokalen TV Händler gesprochen und sein Fazit war dass er keine Plasmas mehr verkauft da er durchwegs schlechte Erfahrungen (Pio/Pana) sprich eine SEHR hohe Ausfall/Reparaturanfälligkeit im Vergleich zu LCDs festgestellt hat.

Wie sind da so euere Erfahrungen ?

Besten Dank und Gruss
acki


Hi acki,

mein PIO läuft problemlos seit über 3 Jahren.

Die Angaben deines Händlers stehen klar im Gegensatz zu den Unterforen (Pana und Pio). Dort sind Berichte über Ausfälle und Reparaturen die Ausnahme. Pioner z.B. gibt 2 Jahre Herstellergarantie und beim Kauf über Premiumhändler sogar 4 Jahre (wie ich vor kurzem hier im Forum erfahren habe). Welcher Hersteller macht das schon bei "anfälligen" Produkten? Welcher Hersteller kann es sich erlauben Premiumprodukte zu verkaufen, die nichts taugen? Eine solche Vorgehensweise würde sehr schnell zum Absturz des Produktes führen.

Alos die Aussage deines Händlers ist ganz klar FALSCH. Wahrscheinlich hat er andere Gründe dir einen LCD zu verkaufen (z.B. höherer Gewinn).

Grüße, Plasma-Fan
Bufobufo
Inventar
#4 erstellt: 07. Dez 2007, 18:49
Hi,

habe auch keine Probleme mit meinem Gerät (2,5 Jahre alt).
Wenn ich so nachdenke, dann haben auch eher die "Billig-Geräte" hier und da einen erhöhten Reparaturbedarf.

Kaputt gehen kann immer was, aber von hoher Ausfallrate kann man bei Plasmas bestimmt nicht sprechen.
Wenn man bedenkt was dort an Leistung (Netzteile/Abwärme) umgesetzt wird, dann halten die Teile schon erstaunlich lange.
Die meisten Defektmeldungen hat die Röhrenfraktion.

Aber das muß man auch relativ sehen, denn die Röhren haben bei einem Defekt meist auch schon zig Jahre auf dem Buckel.
Also meine Meinung dazu: läuft alles im Rahmen

Gruß Jan
mw83
Inventar
#5 erstellt: 07. Dez 2007, 19:18

Alos die Aussage deines Händlers ist ganz klar FALSCH. Wahrscheinlich hat er andere Gründe dir einen LCD zu verkaufen (z.B. höherer Gewinn).


Sehe ich genauso, die LCDs werden in der Herstellung immer billiger, daher kann erstmal den Händler nen ordentlichen Batzen Geld machen, zumindest bei den richtigen Marken, viele Marken kann man nur über die Menge verkaufen um Geld zu verdienen.
HannesV
Inventar
#6 erstellt: 07. Dez 2007, 19:30
Hy,
ich verstehe die Aussagen der Händler oft nicht. War schon in 3 Geschäften wo gesagt wurde das Plasma nicht mehr verkauft wird weil bla bla bla. Verschiedene Gründe. Es ist ja schon soweit das "normale" Fernsehkäufer meinen das LCD grundsätzlich die bessere Technik ist, zumindest ist das die Erfahrung in meinen Bekanntenkreis. Einer hatte sich für Plasma entschieden, jedoch ist das einer der sich über einen TV Kauf soviel gedanken macht wie ihr.

@mw
Die Plasmatechnik ist doch auch nicht teurer zu fertigen, oder?

Gruß
Hannes
Kelemvor
Stammgast
#7 erstellt: 07. Dez 2007, 19:44
ich kann die beobachtungen nur bestätigen, ich habe im vorfeld des kaufs auch mehrere einzelhändler und die diversen märkte erforscht und konsultiert.

echt krass wie vehement in richtung LCD gepusht wird, plasma wird regelrecht schlechtgeredet, in den saturn und MM ist es
nicht ganz so wild, aber einzelhändler fallen doch extrem auf,
und wenn man partout plasma will, wird auf jeden fall pioneer
und panasonic extrem schlechtgemacht.

ok, obs sie es bei pio mit den kuros immer noch "wagen" weiss ich nicht. aber vorher wars definitiv so.

ich bin echt froh das ich das erstmal alles hinter mir habe, und meinen 42px71 geniessen kann.
TMHB
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 07. Dez 2007, 21:00
Die Herstellung von Fernsehgeräten mit Plasmatechnik ist kostenintensiver als von Geräten mit LCD-Technik. Da die Geräte aber nicht sooo wahnsinnig unterschiedliche Verkaufspreise haben, hat der Einzelhandel weniger an einem Plasma- als an einem LCD-Gerät. Von daher wird das der eigentliche Grund sein.

Den Verkäufern im MediaMarkt oder bei anderen 'Elektroriesen' ist es relativ "egal", was sie verkaufen, da machts ohnehin die Masse.

Was ich nicht verstehen kann, ist dass tatsächlich landläufig immer noch die Meinung herrscht "LCD=GUT // PLASMA=SCHLECHT". Wird sich sicherlich aber auch nicht unbedingt was tun, wenn BILD und nun ja sogar die STIFTUNG WARENTEST den Plasmageräten so in den Gang grätschen. Da lobe ich mir doch www.plasma-lcd-fakten.de


[Beitrag von TMHB am 08. Dez 2007, 09:14 bearbeitet]
HannesV
Inventar
#9 erstellt: 08. Dez 2007, 06:35
Guten Morgen,
na bin ich nicht der einzige der diese beobachtungen gemacht hat. Bei uns war es ein (!) Verkäufer der mir zum Pio geraten hat (egal ob 42' oder 50'). War sogar im MM. Ich gehe davon aus das er nicht der typische Verkäufer war sondern das er sich mehr mit den Geräten auseinander setzt. Das scheint leider die Ausnahme zu sein.

Das Herstellung von Plasmas teurer ist wusste ich nicht. Dachte das sich das in über 10 Jahre (oder länger?) relativiert hat.

Gruß
Hannes
Hans_Christian
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 20. Dez 2007, 16:51
Ich habe mein Panasonic Plasma 42" schon seit 8 Jahren. Das Gerät war jeden Tag mehrere Stunden im Einsatz. Das Panel hat heute noch vollen Kontrast und noch nie einen Ausfall gehabt.
Ich habe mir vor kurzem von meinem Händler ein Samsung LCD Panel geholt und ein Panasonic Plasma aus der 71 F Serie.
Kein Vergleich! Das Plasma Panel hat das wesendlich bessere Bild. Bisher hat mich kein LCD Panel überzeugt.
Gerade bei den schlechten Pal Bildern ( Datenrate) macht sich das bemerkbar.
Gruß Christian
Mein Bestand: Pioneer 507 Plasma, 37 " 71 F Panasonic Plasma und mein altes Panasonicpanel 42" Plasma.
HannesV
Inventar
#11 erstellt: 20. Dez 2007, 16:56
Hallo,
ein Verkäufer meinte mal das Plasmas nach 10 Jahren dunkler werden. (Ich hab gemeint das das ja ein Nachteil sei. Er hat gesagt, macht nix, da kauft man sich eh einen neuen.)

Konntest Du das noch nicht feststellen? Weil wenn er in 8 Jahren nicht nachgelassen hat, dann wird er wohl kaum die nächsten 2 Jahre rapide abfallen.

Gruß
Hannes
Hans_Christian
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 21. Dez 2007, 08:07
Es kann ja sein das es bei den "Billig Panels" so ist, bei einem guten Markengerät wird es wohl nicht so sein. Wer billig kauf, bekommt auch billig. Es gibt auf der Welt keinen Grund für jemanden etwas zu verschenken.
Gruß Christian
HannesV
Inventar
#13 erstellt: 21. Dez 2007, 15:49
Hy,
hm, war schon recht allgemein die Aussage vom Verkäufer. Marken hat er nicht genannt. Wäre schon übel wenn ich mir jetzt einen 50' Pana für 2400€ kaufe und in 10 Jahren kann ich ihn vergessen.

Hannes
Hans_Christian
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 21. Dez 2007, 16:29
Ein Panasonic kannst du ruhigen Gewissens kaufen.
Ausnahmen gibt es immer, dafür gibt es ja Garntie.
Ich selbst habe Pioneer und Panasonic und bin mit beiden sehr zu frieden.
Gruß Christian
mbkisback
Stammgast
#15 erstellt: 21. Dez 2007, 16:35
Selbst wenn der kontrast nach 10 Jahren sagen wir mal um ein drittel nachlässt, dann ist dieser kontrastwert immer noch doppelt so hoch wie von einem neuen lcd panel
Also ruhig zum plasma greifen!Ist kein fehler
HannesV
Inventar
#16 erstellt: 21. Dez 2007, 16:39
Hallo,
das es kein Fehler ist, ist eh klar, wollte nur mal hören was ihr zu der Aussage vom Verkäufer (der übrigens selbst zu Plasma rät) sagt.

Hannes
av-tower
Stammgast
#17 erstellt: 23. Dez 2007, 16:58
Ich habe seit fast 5 Jahren einen Hitachi 42" Plasma mit 1024x1024 Auflösung.
Bin immer noch begeistert von dem Bild , konnte noch keinen nennenswerten Verlust der Bildqualität über die Jahre feststellen
Lege 2 mal im Jahr meine Peter Finzel Test-DVD ein um alles zu checken...habe bis jetzt nur minimal nach gestellt.

Tower
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
zukunft von plasmas ?
patrick27 am 11.01.2010  –  Letzte Antwort am 11.01.2010  –  4 Beiträge
Optisch schöne Plasmas
rpaul878 am 17.05.2007  –  Letzte Antwort am 23.06.2007  –  28 Beiträge
Liste HDTV-fähiger 42" Plasmas???
Rhein-Energie_W11 am 03.06.2005  –  Letzte Antwort am 03.06.2005  –  6 Beiträge
Erfahrungen mit MAQMA-Plasmas
MajorCool am 19.03.2006  –  Letzte Antwort am 19.03.2006  –  2 Beiträge
Plasmas und Konsolen
acervellieri am 04.09.2006  –  Letzte Antwort am 09.09.2006  –  10 Beiträge
Wieso haben Plasmas eine geringere Auflösung als LCDs ?
essox am 20.07.2007  –  Letzte Antwort am 22.08.2007  –  35 Beiträge
Plasmas verschlucken Schwarz?
Funkytown am 26.02.2005  –  Letzte Antwort am 26.02.2005  –  12 Beiträge
Neue HDMI Schnittstelle bei Pana und Pio?
ndf9 am 25.12.2006  –  Letzte Antwort am 26.12.2006  –  2 Beiträge
Sind Plasmas rüttelempfindlich?
Fabmaszter am 03.09.2007  –  Letzte Antwort am 06.09.2007  –  4 Beiträge
Warum flimmern alle Plasmas?
Wurschtler am 01.04.2009  –  Letzte Antwort am 12.06.2009  –  34 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.574 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedWirelessCat
  • Gesamtzahl an Themen1.555.960
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.649.197