LG bringt 30.000:1 Plasma Panels für Q1/2008

--> dabei wären 120Hz sooo wichtig..stichwort 24p..

Nein, das kann man so nicht sagen.

Es reicht mal grundsätzlich, wenn er 24p ordentlich annehmen und verarbeiten kann. 48Hz würden z.B. auch schon locker reichen (so wird beispielsweise im Kino abgespielt), oder auch 72Hz.

In den beiden Links geht es aber massgeblich um den Kontrast. Man muss abwarten, was die TVs letztlich genau können, sprich die technischen Spezifikationen.

Ansonsten sind das erstmal nur Zahlenspiele.

hallo dowczek !

hast recht, die messverfahren bzw. berechnungen der hersteller wie sie auf einen kontrastwert kommen ist nicht genormt und daher sind es -wie du schon sagtest- nur zahlenspiele...

du musst mir aber bitte nochmal was erklären bzgl. der 24p "problematik":

hab gelesen, dass lcd/plasma bei 48Hz-ausgabe ein unschönes flimmern zeigen. angebl. technisch bedingt.
um dem herr zu werden, müssten die displays mind. 72Hz, besser noch 96Hz od. 120Hz ausgeben können.

dies führt mich zur nächsten "unklarheit"...stimmt das so?:
bei den meisten displays die eine 24p-tauglichkeit haben (lt. techn. daten) wird das 1080p/24 eingangssignal via 3:2 pulldown auf 60Hz gerechnet ausgegeben. was natürlich +/- ruckeln nach sich zieht. also sind NUR displays die ein ganzzähliges vielfaches von 24 ausgeben können wirklich interessant. wobei laut dem artikel in der heimkino 11/07 die 48Hz leider ausfallen und eben 72, 96 od. 120Hz die einzig "wahren" display-frequenzen darstellen um das bild kino-like anzuzeigen. ?

wie im falle von z.b. pioneer, die 72Hz beherrschen und dies auch in den spezifikationen angeben. aber die meisten displays der anderen hersteller, die gross auf die verpackung bzw. in den techn. daten eine 24p tauglichkeit postulieren, können intern nur 50, 60 und evtl. 100Hz darstellen. --> was für 24p eingangssignale -auch wenn sie sie akzeptieren- ja nicht gerade geeignet ist.

ein kleines bsp. ist LG. die akzeptieren eingangsseitig 1080p/24 signale aber können sie nicht als z.b. 72Hz ausgeben....eigentlich ein witz, od versteh ich da was nicht richtig...

greetz,

mike

Es wird derzeit leider viel Schindluder mit diesen Bezeichnungen getrieben. Wirklich sicher kann man eigentlich nur selten sein, wie z.B. bei Pioneer.

Fakt ist aber auch:
In erster Linie geht es darum, die 24p möglichst originalgetreu darzustellen, also ohne Pull Down. Ob ein TV nun 48Hz, 72Hz oder noch mehr darstellen kann, ist nicht ganz so wichtig.

Denn am Ruckeln ändert das nichts, es verhindert nur eventuelles Flimmern.

Denn Kino ruckelt immer ein ganz klein wenig.

danke für die aufklärung !

eigentlich ein scherz was sich die hersteller incl. filmindustrie mit uns beta-testern erlaubt ! da kauft man teure ware und bekommt flimmern und ruckeln...tz tz tzz...

bin schon froh wenn bald alle neuen kinofilme digital gedreht werden...mit 30fps !! und nicht mehr aus kostengründen mit 24fps (analog) ! dann gibbet das ruckeln so gut wie nimma...

so, bin gespannt wan die ersten details zu den 30.000:1 plasmas im netz erscheinen.

so long,

mike

eigentlich ein scherz was sich die hersteller incl. filmindustrie mit uns beta-testern erlaubt ! da kauft man teure ware und bekommt flimmern und ruckeln...tz tz tzz...

Das stimmt aber nur halb. Denn Filme werden schon immer in 24p produziert. Die Industrie hat leider nur verschlafen, dieses bei BluRay und HD-DVD eigentlich fest vorgeschriebene Format konsequent umzusetzen.