Warum liest man so wenig von den NEC Plasmas?

Autor

Beitrag

m|chael
Stammgast

#1 erstellt: 14. Aug 2007, 16:26

Hi

Mal ne kurze Frage: Warum liest man hier eigentlich so wenig von NEC Plasmas? Wollte mir eigentlich einen Pana kaufen, bin jetzt aber auf den Test des PX-50XR5 bei Area DVD gestoßen und habe festgestellt, dass es auch einen PX-42XR5 gibt. Der gefällt mir optisch bis jetzt am besten und wäre preislich auch im Rahmen.

Was ist denn von den NECs so zu halten? Kann man sich die irgendwo anschauen? Hab ich bis jetzt noch nirgends gesehen...

Gruß
Michael

mw83
Inventar

#2 erstellt: 15. Aug 2007, 09:31

NEC gehört ja zum Pioneer Konzern, diese beiden Marken (Schwestern) bauen wohl die besten Plasmageräte.

Ich würde sagen du vergleichst mal folgende Geräte und entscheidest dich dann für einen Favouriten.

NEC PX-42XR5
Pioneer PDP-427XA
Pioneer PDP-4280XA

J.Trulli
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Aug 2007, 23:15

@ Michael:
Warum liest man hier eigentlich so wenig von NEC Plasmas?

das kann ich dir sagen:

kaufen

, auspacken

, an die wand hängen

, anschliessen

, einschalten und dann....

STAUNEN, FREUEN, OHHHH.... MENSCH WAS EIN GEILES BILD !

ganz klar,
wir nec'ler sind einfach zu 100% mit unseren geräten zufrieden und müssen hier zum glück nicht 80-90 seiten lang diskutieren, " wie wir das bild besser bekommen "
in der zeit gucken wir doch lieber .

......hoffe geholfen zu haben......

gruss trulli

einmal NEC immer NEC

[Beitrag von J.Trulli am 16. Aug 2007, 23:20 bearbeitet]

Barbarenbart
Stammgast

#4 erstellt: 17. Aug 2007, 14:40

Die NECs scheinen wirklich sehr gut zu sein. Beherrschen die Plasmas eigentlich auch 24p? Dazu habe ich bisher noch nichts gefunden.

Duri
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 18. Aug 2007, 17:13

Ganz vorsichtig. NEC gehört NICHT zu Pioneer. NEC hat nur die Plasmasparte an Pioneer verkauft. NEC ist die wesentlich größere Firma.

Maro
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 18. Aug 2007, 19:04

Ich habe seit über 2 Jahren einen VR5. Einfach suuper!!!

mw83
Inventar

#7 erstellt: 19. Aug 2007, 08:28

NEC hat nur die Plasmasparte an Pioneer verkauft. NEC ist die wesentlich größere Firma

hab ich wohl etwas falsch ausgedrückt

fantasy2008
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 06. Mai 2008, 16:22

Hab seit Jahren den PlasmaSync 42MP2
Ist nur ein Monitor ohne Tuner aber vom Feinsten.
Läuft ohne Probs pro Tag ca 18 Stunden !
Ist als Hauptmoni über DFI an meinem PC.
Über einbrennen muß ich nix mehr sagen denke ich die Gefahr besteht natürlich.
Hab einiges an Soft ausprobiert Pixelperfekt Pixelrotation und was es sonst noch so gibt und festgestellt das ich mit einem Bildschirmschoner dem Einbrennen am wirkungsvollsten entgegenwirken kann und sogar leichte Schattenefekte wieder platt machen kann

Sollte bei jedem Plasma funzen ..
Der Schoner heißt TV-Noise.scr und erzeugt das Ameisenrennen
also Fernsehen nach Sendeschluß, das Kribbeln ohne Signal...

hier zum Runterladen

http://www.freeware-archiv.de/TVNoiseScreensaver-Screensaver.htm

Fazit :
Kann NEC nur empfehlen. Der Klotz ist allerdings sauschwer alles Metall und kein Billigplastik.

Bufobufo
Inventar

#9 erstellt: 06. Mai 2008, 20:24

Hi,

ich bin selbst auch NEC Besitzer und sehr zufrieden mit dem Gerät.

Ich habe keine Probleme mit "Einbrennen" oder ähnlichem.
Meine Meinung dazu:

Das ein "Ameisenrennen" nun ein bessers Resultat bringt, als normales bildschirmfüllendes TV-Programm beweifel ich stark.

Tatsache ist, dass der Phosphor nicht merkt ob, ein künstliches "Ameisenrennen" oder ein Spielfilm läuft.
Es gibt ja auch keine nachträgliche Regeneration, sondern eher ein Abstumpfen des Kontrasts des Gesamtbildes.
Deshalb spricht man auch von der Halbwertszeit bei Plasmas.

Folglich sollte man sich nicht sinnlos, eben durch "Ameisenrennen", dieser Halbwertzeit nähern.
Normales TV tut's auch.
Es sei denn, man ist "Nastalgiker". (siehe Prog-Beschreibung)