Plasma mit "altem" DVD-Player!

Autor

Beitrag

Voodoopupp
Stammgast

#1 erstellt: 04. Apr 2007, 08:06

Hi,

wollte mir in nächster Zeit nen Plasma zulegen (wird wohl ein 42" Panasonic)
Habe noch nen alten Pioneer 444 als DVD-Player (kein progressiv scan).

Jetzt meine Frage:
ist das DVD-Bild auf dem Plasma auch schon mit diesem Player besser (oder zumindest gleichwertig) als auf meiner alten Röhre (28" Philips 16:9)?
Oder brauch ich dann am besten gleich nen neuen DVD-Player mit HDMI und 1080i/720p?

Klar wird das Bild mit so einem DVD-Player sicherlich noch ein Stück besser - aber sind halt gleich nochmal ca. 200,- EUR mehr....
und wenn die Qualität zumindest gleich gut wie vorher ist, dann kann man ja mit dem DVD-Player noch 1-2 Monate warten, wenns Geld wieder da ist

Danke für eure Hilfe!

Grüße
Voodoo

sepplsorgenfrei
Stammgast

#2 erstellt: 04. Apr 2007, 08:16

Wenn der player RGB oder YUV ausgeben kann ist dass bild sicherlich tadellos.

dowczek
Inventar

#3 erstellt: 04. Apr 2007, 08:28

Habe noch nen alten Pioneer 444 als DVD-Player (kein progressiv scan).

Hm, ohne Progressive-Scan muss der Deinterlacer des TVs ran und der ist bei Panasonic nicht der Beste.

Klar wird das Bild mit so einem DVD-Player sicherlich noch ein Stück besser - aber sind halt gleich nochmal ca. 200,- EUR mehr....

Keineswegs. Einen Panasonic S53 bekommt man z.B. schon für 125,-€. Und der reicht vollkommen.

Aber mal ganz grundsätzlich gesehen reicht der aktuelle Player natürlich auch weiterhin aus. Denn welche Qualität Du willst, ist einzig und allein Deine Entscheidung.

Voodoopupp
Stammgast

#4 erstellt: 04. Apr 2007, 09:12

Habe noch nen alten Pioneer 444 als DVD-Player (kein progressiv scan).

Hm, ohne Progressive-Scan muss der Deinterlacer des TVs ran und der ist bei Panasonic nicht der Beste.

hhm, das müsste ich mir dann wohl mal anschauen...

Klar wird das Bild mit so einem DVD-Player sicherlich noch ein Stück besser - aber sind halt gleich nochmal ca. 200,- EUR mehr....

Keineswegs. Einen Panasonic S53 bekommt man z.B. schon für 125,-€. Und der reicht vollkommen...

an den hab ich natürlich auch schon gedacht, da der S52 ja schon ein feines Gerät gewesen sein soll.
Nur bekommt man eben den S53 noch nicht so wirklich - deshalb eben die Frage, ob das gleich sein muss mit nem neuen DVD-Player.

Die 200,- EUR hab ich mal so als Richtwert angegeben. Denn wenn ich mir z.B. nen Denon 1930, dann muss ich so mit 300,- rechnen. Klar, der S53 wäre schon ein Schnäppchen, aber ob er mit einem 1930 mithalten kann!?

dowczek
Inventar

#5 erstellt: 04. Apr 2007, 09:27

deshalb eben die Frage, ob das gleich sein muss mit nem neuen DVD-Player.

Ich denke mal, Du wirst es schon noch ein wenig aushalten

Denn wenn ich mir z.B. nen Denon 1930, dann muss ich so mit 300,- rechnen. Klar, der S53 wäre schon ein Schnäppchen, aber ob er mit einem 1930 mithalten kann!?

Im Grunde trennen diese Geräte meist nur Kleinigkeiten. Muss man immer wissen, ob man das halt bezahlen will.

Ich hab mich z.B. für einen Denon und gegen einen Panasonic vor allem wegen 1080p und der DIVX-Wiedergabe entschieden (der S52 und der S99 konnten das nämlich nicht). Der "53 kann es zwar jetzt, aber nicht von RW-Medien, so wie der Denon.

Hinzu kommt, dass der Denon 1930 einen Faroudja-Chip hat. Da müsste man dann schon als Panasonic-Alternative zum S99 greifen.

Allerdings ist es immer sehr fraglich, ob man das in der Praxis auch wirklich alles sieht.

Richtig gut wird es ohnehin erst ab Denon 2930 aufwärts (besser 3930), wo DVDs mit 10Bit und Optix-Chip verarbeitet werden. Insofern sollte man in den unteren Preisregionen nicht zu viel ausgeben