Panasonic Studie - Realität oder Propaganda?

Autor

Beitrag

Demon1911
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Okt 2006, 13:06

Die Studie soll beweisen, dass (Panasonic-)Plasmas keinen höheren Stromverbrauch und auch keine niedrigere Lebensdauer haben als LCD TVs.

Panasonic Studie zu Plasma TVs

Würde gerne mal eure Meinungen zu der Studie hören. Hat das schon mal jemand überprüft? Die gegebenen Bildqulitätsbeispiele scheinen mir doch ein wenig Augenwischerei zu sein.

Websterdu
Stammgast

#2 erstellt: 24. Okt 2006, 13:20

Laut meinem Fachhändler stimmt die Studie.

mahri
Inventar

#3 erstellt: 24. Okt 2006, 13:49

Hi,

Würde auch behaupten,dass die Testergebnisse realistisch sind.

Demon1911
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Okt 2006, 14:09

Es wird des öfteren behauptet, dass die Bildqualität bei Plasmas mit dem Alter doch erheblich beeinträchtigt wird oder das sich Bilder einbrennen können. Das wird dort ja schon mal nicht widerlegt.

[Beitrag von Demon1911 am 24. Okt 2006, 14:09 bearbeitet]

Websterdu
Stammgast

#5 erstellt: 24. Okt 2006, 16:59

Das passiert bei Röhrenfernseher genauso.

JohnBowers
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 25. Okt 2006, 15:03

Demon1911 schrieb:

Die Studie soll beweisen, dass (Panasonic-)Plasmas keinen höheren Stromverbrauch und auch keine niedrigere Lebensdauer haben als LCD TVs.

Das hat die Zeitschrift "Video" in einer der letzten Ausgaben auch schon nachgewiesen. Dort verbrauchte der gleichgroße LCD unter Praxisbedingungen im Schnitt sogar ein paar Watt mehr als der Plasma.

JohnBowers
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 25. Okt 2006, 15:05

Demon1911 schrieb:

Belegt hat das unter Normalbedingungen auch noch keiner.

Wenn ich 8 Stunden am Tag das Playsation-Standbild bei vollem Kontrast laufen lasse, erhalte ich natürlich den gewünschten Effekt.

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 26. Okt 2006, 12:52

Einbrennen geht bei jeder Technik die auf Posphor basiert und war der Grund für PCs Bildschirmschoner zu entwickeln......

Je neuer die Plasma Generation desto weniger Probleme damit.

Ich bin PS2 Zocker und bei meinem 42" Plasma ist auch nach Std. nichts eingebr. und es leuchtet auch nichts nach ( Shortburn )

Wichtig ist ein "Einfahren" des Plasmas die ersten 200 Std. mit moderaten Kontrast und Schärfe Einstellungen!!

Zum Abnutzen:

Wenn ein Plasma mit 1000- 1500 candela nach vielen Jahren nur noch die Hälfte an Helligkeit leistet so ist er so hell wie jetzt ein üblicher LCD mit ca 500 candela, mehr leisten LCDs nicht.

Gruß

[Beitrag von surroundkeller am 26. Okt 2006, 12:57 bearbeitet]

Slicey
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 26. Okt 2006, 13:13

Die meisten Gerüchte über einen Plasma sind doch Urban-Legends von früher die bis heute Bestand haben. Hat sich vor 2 Jahren sein Nachbar einen Plasma gekauft, so war der kleine Bürger neidisch. Und was macht man als ehrvoller Deutscher? Man redet das, auf was man neidisch ist, schlecht.

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 26. Okt 2006, 13:18

Das ist natürlich eine Unterstellung.

Die ersten Plasmas waren vom Bild und der Lebensdauer tatsächlich räudig.

Alles ab 2005 ist brauchbar und wird immer besser + billiger.

Damit ist aber kein Aldi Plasma gemeint sondern Pio/Pana/Hitachi + co.

Arabrax
Stammgast

#11 erstellt: 26. Okt 2006, 14:38

Das wurde mich mal interessieren, ein seriöser Vergleichstest zwische Aldi/Baumarkt Plasmas mit Markengeräten.
Ich hab heute erst wieder Leute mit dem 42'' Plasma im Einkaufskorb rausfahren sehen. Ob die wissen, das liegender Transport suboptimal ist.

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 26. Okt 2006, 14:50

Ob die wissen, das liegender Transport suboptimal ist.

hinterher schon

fraster
Inventar

#13 erstellt: 26. Nov 2006, 12:25

Arabrax schrieb:

Ich hab heute erst wieder Leute mit dem 42'' Plasma im Einkaufskorb rausfahren sehen. Ob die wissen, das liegender Transport suboptimal ist.

Das stimmt so ja nur bedingt. Heutige Plasmas vertragen sehr wohl einen liegenden Transport, was das Phosphor angeht. Man sollte die Geräte eigentlich nur wegen der Gefahr, dass die Front-Glasscheibe bricht, stehend transportieren. Einen anderen Grund gibt es dafür nicht.

vincmister
Neuling

#14 erstellt: 06. Dez 2006, 17:39

hallöchen

also ich habe einen Samsung 42" und einen Daewoo 42" (gerade vor 1 woche gekauft) und in beiden anleitungen steht überhaupt nichts drin das man ihn nicht liegend transportieren dürfe. im gegenteil sogar das wenn mann den fuss montiert einfach ein tuch auf die arbeitsplatte legt dammit das schutzglass nicht verkratzt wird und ihn dann drauf legt.

Jetzt mal ehrlich wenn das wirklich so ein gravierendes problem währe mit dem liegend transportieren dan währe es:
a: supergross auf der verpackung geschrieben
b: allerspätestens in der bedinungsanleitung drin stehen
c: glaub ich nicht das es heutzutage bei den kunden bedürfnissen auf sowas ankommt und dann nicht darauf vom hersteller hingewiesen wird und nur von einem MM oder ähnlichem verkäufer meist unkompetent beraten wirst da sie meistens selber keine ahnung davon haben.

das man einen TV gerät sowieso vorsichtig transportieren muss ist ja wohl selbst bei den ältesten der fall ob röhre, LCD oder Plasma.

gruss