Plasma mit 850x480 besser zum DVD-schauen als HDTV-Plasma ?

Autor

Beitrag

gargamel2003
Stammgast

#1 erstellt: 02. Okt 2006, 18:00

Hallo !

Mag sein, dass hier schon irgendwo meine Frage beantwortet wurde, ich finds eben nicht...

Nun zu meinem "Problem":

Ich suche einen 42"-Plasma mit dem ich DVD und Analog-Kabel schauen kann. Ich brauche definitiv keine HDTV-Auflösung, da ich kein Abspielgerät dafür habe und mir auch keins kaufen werde, da ich hunderte von DVDs besitze und die nicht für eine bessere Auflösung neu kaufen möchte.

Ich werde auch noch einige Jahre als Mieter auf Kabel angewiesen sein.

Ist es nun besser für meine Zwecke ein günstiges Plasma, nicht HD-Ready, z.B. mit 850x480 Punkten zu kaufen, oder ist trotzdem ein HD-Ready-Plasma besser, auch für DVDs, die ja keine so hohe Auflösung wie HDTV haben. Bei so einem HD-Ready-Teil muss doch mit hohem technischen Aufwand rumskaliert werden, oder ?

Sharp hätte mit dem Pal-Optimal-System (950x540 Pixel)wohl genau das Richtige für mich, aber leider nicht in 42 Zoll.
Hier muss für unser "deutsches" PAL nix skaliert werden.
Technik ist somit billiger und sicher auch nicht so anfällig. Hohe Prozessorleistung/Kühlung u.s.w. kann wegbleiben.
Oder irre ich mich da ???

Gibts noch weitere Hersteller, die was in dieser Art anbieten ?

Vielen Dank !

[Beitrag von gargamel2003 am 02. Okt 2006, 22:59 bearbeitet]

Luser
Stammgast

#2 erstellt: 02. Okt 2006, 23:44

Was heißt denn günstigen Plasma ?

Es hängt nicht nur von der Auflösung ab,ob Du ein Super Bild hast.

Ich brauche zur Zeit auch kein HDTV und es wird auch noch eine weile dauern bis es endlich richtig losgeht.

Ich habe mir trotzdem ein sogenanntes HD-Ready Gerät gekauft.

Wegen des Super Bildes habe ich den Panasonic TH-42PX60
gekauft.

Habe Kabel analog,Super Bild.Besser als mit einem Gerät mit niedrigerer Auflösung.

Die liegt natürlich auch an den Pana.

Der kostet jetzt z.B. bei Sam-Tec 1499.- mit drehbarem Fuß.

Der PX60 hat DVB-t,der PV60 (selbe super Bild) nur ohne DVB-T.
DVB-T brauchte ich auch nicht,ich wollte aber unbedingt den drehbaren Fuß.Da war der PX60 billiger als der PV60.

Bessere Qualität und schwerer als der normale Fuß.

Die Auflösung 850x480 ist nicht zu empfehlen,überlege es Dir gut.

Sharp mit dem Pal-Optimal-System (950x540 Pixel)ist nicht zu empfehlen,so toll ist das Bild nicht.

Der PV60 oder PX60 hat das bessere Bild.

Es gibt ein riesigen INFO Bereich über den PV60,nur zu empfehlen.

gargamel2003
Stammgast

#3 erstellt: 03. Okt 2006, 15:54

Danke Luser !

Nun, ich werde mir nach reiflicher Überlegung wohl den Panasonic TH-42 PX 600 E kaufen.

Der gefällt mir vom Design besser als der PX 60 oder PV 60.
Außerdem soll der wesentlich besseren Sound bieten.

Bei 1800 incl. Fuß werde ich zuschlagen.

Nach einer weiteren Nacht im WWW habe ich auch den Eindruck gewonnen, dass die Panasonic das PAL-Signal ganz gut hochskalieren können, auch bei Analog-Kabel-Quelle.

Besser wärs aber bestimmt, wenn erst gar nicht skaliert werden müsste.

Da Sharp aber wohl der einzige Anbieter ist und dann nur bis 37 Zoll anbietet, bleibt mir eben nichts anderes übrig.

Luser
Stammgast

#4 erstellt: 03. Okt 2006, 22:47

Herzlichen Glückwunsch zu der Entscheidung.

Es ist nur zum Teil richtig wenn nicht scaliert werden müßte,das es besser wäre.

Denn bei guter Scalierung (wie beim Pana),kann das Bild besser sein als wenn bei einem anderen Gerät nicht scaliert werden würde.

Na ja mit dem besseren Sound vom PX600 kann schon sein,aber so schlecht ist der beim PX60 auch nicht.

Erst eine HeimKino Anlage bringt den richtigen Sound.

Das optische wäre eigentlich das einzige Ausschlaggebene,aber bei 300.-EUR Unterschied,doch nicht so.

Aber geschmäcker sind ja verschieden und das ist ja gut so.

Denn das eigentliche Kaufargument ist ja das tolle Bild vom Pana.

Ansonsten hätte ich Dir empfohlen den PX60 zu nehmen und eine HeimKino Anlage.