Plasma vs. LCD / Stromverbrauch

Autor

Beitrag

fraster
Inventar

#51 erstellt: 13. Okt 2006, 08:17

sir_rolando schrieb:

das problem des vermeintlich hohen stromverbrauches eines plasmas liegt einerseits in der max.verbrauchsangabe in prospekten (die ja in der praxis nicht erreicht werden) bzw. an den alten plasma-geräten der früheren generationen, die schon stromschlucker sondergleichens waren

Absolut richtig, sir_rolando. Manche Gerüchte halten sich einfach hartnäckig und werden teilweise von Verkäufern ohne Ahnung oder mit der Absicht, bessere Margen durch den Verkauf eines LCDs zu erzielen, bewusst gestreut. Ich weiß echt nicht, wieviele Leute auch immer noch glauben, dass Spinat extrem eisenhaltig sei.

sir_rolando
Stammgast

#52 erstellt: 13. Okt 2006, 08:23

ich tippe eher auf unwissenheit, zumindest in den blödmärkten, da die verkäufer ja nicht umsatzbeteiligt sind...

vor gar nicht allzulanger zeit dachte ich das übrigens auch (lcd guuut - plasma schleeecht) - ist halt menschlich 'vorurteile' anfangs zu übernehmen -> zum glück gibt's jetzt ja das internet, wo man ohne großen aufwand vieles leicht überprüfen kann

fraster
Inventar

#53 erstellt: 13. Okt 2006, 08:25

sir_rolando schrieb:

vor gar nicht allzulanger zeit dachte ich das übrigens auch (lcd guuut - plasma schleeecht) - ist halt menschlich 'vorurteile' anfangs zu übernehmen

Schon wieder Zustimmung.

Genau so gings mir bis Ende 2005 auch, bis ich mich vom Gegenteil überzeugen konnte.

HighDefDoug
Inventar

#54 erstellt: 13. Okt 2006, 15:42

Noizefloor schrieb:

Was sagt ihr denn dazu???

http://www2.oncomput...32,pt=self,si=4.html

selten so ein käse gelesen..

Sobi
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 15. Okt 2006, 10:55

Hi
Es gibt anscheinend sehr viele "Binsenweisheiten/Gerüchte" über Plasma Geräte, die sich im Umlauf halten.
Denn als ich, bzw. meine Freundin erzählt hat, das ich mir einen Plasma kaufe, kam von allen Seiten: Waaas, Plasma??? LCD ist doch viel besser und stromsparender.
Und als "abgehobener Luxus" ist ein Großbild TV auch nicht mehr zu sehen (zummindest nicht von der Anschaffung), denn für meine Panasonic Röhre habe ich vor 3-4 Jahren im Angebot 989,-€ bezahlt, Normalpreis 13xx,-€ - soviel hat der Plasma jetzt auch gekostet.
Sobi

golf600
Stammgast

#56 erstellt: 15. Okt 2006, 18:00

Es ist immer wieder zum würgen wenn einige Kollegen/Freunde die nun echt davon keine Ahnung haben irgendwelchen Müll über dieses Thema in der Bild oder so lesen und dich dann volldröhnen..

Einige Leute legen eben Wert auf ein Plasma/LCD.
Da dieses auch mein Hobby ist,bin ich auch gerne bereit im Jahr ca.50 Euro(oder wer weiss es schon genau) zu berappen.

** Nichts ist Umsonst**
Aber ich gehe mal davon aus,das Plasma so ca. 20-30% mehr Strom braucht als LCD

Gerhard_Stefan
Ist häufiger hier

#57 erstellt: 16. Okt 2006, 06:42

Es gibt aber auch von professioneller Seite andere Meinungen.
Siehe:

http://www.hifi-regler.de/plasma/plasma-tv-test.php
im Punkt Stromverbrauch

Das verunsichert mich jetzt schon ein wenig.

Andererseits ist mit die Bildqualität am Ende doch am wichtigsten, und die scheint bei Plasmas einfach besser zu sein, als bei LCD.

HighDefDoug
Inventar

#58 erstellt: 16. Okt 2006, 09:41

Gerhard_Stefan schrieb:

Andererseits ist mit die Bildqualität am Ende doch am wichtigsten, und die scheint bei Plasmas einfach besser zu sein, als bei LCD.

teils teils, keine technologie konnte bisher perfektioniert werden..

[Beitrag von HighDefDoug am 16. Okt 2006, 09:42 bearbeitet]

golf600
Stammgast

#59 erstellt: 16. Okt 2006, 15:51

Ich werde es ja am Jahresende sehen an der Stromabrechnung 2006.Und wenn die zu hoch ist dann verkaufe ich eben mein Haus meine Motorjacht und mein Pferd,Auto kann auch in die Tonne...grins