"Kleine Auflösung" kaufen wenn nur TV?

Autor

Beitrag

Ebinet
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Aug 2006, 20:30

Hallo,
ich grüble jetzt schon seit einigen Wochen was ich machen soll.

Aufgrund der vielen Besuche in den Märkten haben ich LCD mal bei Seite geschoben, da ist einfach die Bildqualität noch gut genug.

Ich nutze das Ding nur als Fernseher. Weder Premiere, Gamen oder DVD interessieren mich.

Ich glaube, dass der ganze HDTV-Hype noch viel zu früh ist, nur damit die neue Geräte verkaufen. Es werden wohl noch 3-4 Jahre ins Land gehen, bis wirklich die Masse der Sendungen über SAT (Kabel wohl noch länger) in HDTV ins Haus kommen.

Da müsste es doch reichen, wenn ich mir einen Plasma mit ca. 850 x 480 kaufe. Mehr kommt ja bei reinem PAL eh nicht an. Die Dinger sind schon relativ günstig zu bekommen....

und in ca. 4 Jahre werfe ich das Ding über die Häuser. Bei der aktuellen Entwicklung ist ein TV wohl keine Anschaffung mehr für 10 Jahre, sondern eher wie PC?!

Was würdet ihr bei diesen Gedanken für ein Gerät empfehlen? Die Auswahl war nicht mehr sehr groß, aber der Panasoniv 42 PV 50 (oder ähnlich) hat ganz gut ausgesehen...

Danke und Ciao
Ebint

-Blockmaster-
Inventar

#2 erstellt: 18. Aug 2006, 08:33

Da müsste es doch reichen, wenn ich mir einen Plasma mit ca. 850 x 480 kaufe. Mehr kommt ja bei reinem PAL eh nicht an.

480 ist NTSC und nicht PAL. PAL hat 576 Zeilen.

Arabrax
Stammgast

#3 erstellt: 18. Aug 2006, 16:28

Ich würde davon abraten. Der Hunger kommt meist erst beim Essen.
Wie geschrieben keine PAL-Auflösung, dann vermutlich auch ältere Panel Versionen (teilweise, vor allem die sehr billigen), die auch noch schlechter bei der Farbdarstellung, Kontrast, Schwarzwert, Scaling usw. sein können.

Wenn ich mir bei Panasonic die Preise anschaue ist der Unterschied bei einem aktuellen Modell gerade mal 100€ zwischen den unterschiedlichen Auflösungen.

Ich denke das wäre sparen am falschen Ende und man ärgert sich dann.
Da kauf ich leiber zukunftssicher.

Suche: