Plasma TV - Bildqualität ist immer Relativ!

Autor

Beitrag

joey66
Neuling

#1 erstellt: 10. Jul 2006, 19:51

Moin und Hallo!!

Ich beschäftige mich schon seit längerem mit dem Gedanken, eines der "Sagenhaften" Plasma-TV`s mein eigen zu nennen!!
Mußte aber feststellen (besonders in meinem Freundeskreis),das die zu bewertenden Bildeigenschaften meistens durchaus Relativ sind.

Damit meine ich: Jemand, der seit 30 Jahren auf einem Gerät der Marke ITT Schaub Lorenz TV (52cm diagonal) schaut, wird natürlich begeistert sein, einen Medion/Tevion MD 30150 (127cm diagonal) zu besitzen!!

Als: Jemand der von einem 5 jahre altem, Thomson (100Hertz 70cm diagonal) auf dasselbe Gerät umsteigt!!!

Ich hatte mich im August 2005 (nach reichlicher Internet Recherche) für einen Panasonic TH 42 PV 500 E (107cm diagonal) entschieden. Zu der Zeit hatte Panasonic es geschafft, Pioneer(Bester Panelbauer) die Stirn zu bieten.
Das neue Viera G8(8te Generation) Panel versprach alles, wo von TV-Gucker träumen!! Die Test`s waren Gigantisch!!!

Also, ich zum Händler!! Anschauen!!
WOW!!!! Megageiles Bild!!!
Zum dem Zeitpunkt wußte ich nicht, das genau dieses Gerät in der Austellung mit einer HD-TV Demo(aus Japan) lief!!
3299€ sollte das "Wunderding" kosten. Eigentlich günstig, wenn man bedenkt, das Panasonic immerhin 3799€ als unverbindliche Preisempfehlung angab!! Aber wir haben ja noch das Internet.

Ziemlich schnell konnte ich diesen Preis herunterklicken auf geniale 2560€ (plus 30€ Lieferung)!!!!!!!!!!!
Bestellt!!!!!!!!!!!

August...(ist in Arbeit) September....(wir haben sie nicht vergessen) Oktober...(Panasonic hat Lieferschwierigkeiten)was durchaus stimmte, denn Pana war 4000 Geräte im Rückstand. November... Schnauze voll! Abbestellt!!!!

Ein Freund von mir kaufte sich dieses Gerät auf mein anraten und meiner ausgedruckten Testberichte dann für 3000 €. Und...?

Mein verwöhntes Auge war im PAL-BEREICH über normal Kabel enttäuscht!!!!!! Wenn auch nur leichtes Flimmern und Rauschen. Geht nicht!!! DVD: Genial!!! Digital Premiere: Geil!! HD: Obergeil!!!! Aber normal Fernsehen: GEHT GAR NICHT!!!!! Allerdings wieder Relativ. Das nicht verwöhnte Auge ist begeistert

MEIN FAZIT: Wer viel DVD`s, Fotos oder sonstige diditale medien über Plasma schaut, und zudem noch über einen digitalen Kabel- oder Satanschluss verfügt, dem ist ein solches Gerät gekönnt!!! Ganz zu schweigen von HD-TV, denn da zeigen solche Modernen ihr können!!!!!! Ein "findet Nemo",oder "Toy Story" auf Plasma, findet in der Farbbrillanz und Tiefe keinen Vergleich. Genauso wie "Star Wars II und III". Aber genauso enttäuscht kann man sein, wenn man "normalo-TV" auf so einem, ja nicht ganz günstigem Gerät, betrachtet!!!!!

Habe letztes Wochenende vor einem Panasonic TH 65 PV 500 (165cm Diagonal eine HD-DEMO)gesessen.... zum Glück hat mich keiner gesehen!!! Ich glaub ich habe gesabbert!! ;-)

Joey

rocco73
Stammgast

#2 erstellt: 13. Jul 2006, 15:23

Hallo joey66,

hast du schon mal was von einem Digital-Receiver für Kabel gehört?

sobisch
Stammgast

#3 erstellt: 14. Jul 2006, 12:36

joey66 schrieb:

Habe letztes Wochenende vor einem Panasonic TH 65 PV 500 (165cm Diagonal eine HD-DEMO)gesessen.... zum Glück hat mich keiner gesehen!!! Ich glaub ich habe gesabbert!! ;-)
Joey

hihi

Also klar, wenn dein Bekannter Analog Fernsehen hat dann ist die Quali wirklich RICHTIG übel. Digital-Sat etc ist da schon deutlich besser. Aber: Das ist sehr stark Senderabhängig. Gerade die privaten (pro7, sat1 etc) senden in einer wirklich üblen bitrate. Das ist einfach kein richtig schönes Bild. Klar bei 4 Meter Abstand oder so ist das völlig ok, nah ran gehen darf man da nicht. Überall die MPEG-Artefakte, Blöckchen etc. Sieht in etwa aus wie eine schlechte Video-CD. Würden die Fernsehsender in einer vernünftigen Bitrate senden, dann wäre das Bild beim Fernsehen genausogut wie von DVD.

Aber: Da kann der Plasma herzlich wenig für. Es ist einfach die Grösse des Bildes. Ich selbst habe zum Beispiel neben dem Plasma noch einen Panasonic 16:9 100hz 92cm Röhrenfernseher mit allem was es so gibt. Vor ca einem Jahr gekauft, war das beste Gerät am Markt. Und da sieht man die schlechte Qualität der Sender genauso! Desto besser der Fernseher, desto mehr sieht man die Fehler. Klar bei 70cm wirds langsam so das man da nix mehr sieht. Aber bei allen grossen Diagonalen, egal welche Technik, ist hochskaliertes PAL in einer schlechten Bitrate natürlich nicht sonderlich schön. Aber da kann man sich nur bei den Fernsehsendern beschweren, der Plasma kann da nu wirklich nichts für.

Heinra
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Jul 2006, 11:45

Hallo zusammen,

natürlich ist die bildqualität abhängig von der Zuspielung und je grösser das Bild desto eher sieht man Fehler.
-Auch oder gerade bei der Zuspielung- kommt es auf die Signalqualität an. (egal ob Plasma, LCD oder Röhre)

Hier wird häufig über analoges Kabel-TV gemeckert und digitaler Empfang bevorzugt.

IMHO ist bei vielen analogen Anlagen einiges im Argen, angefangen bei miserabler Verkabelung ab Übergabepunkt, weiter sorgen falsche Anschlussdosen für verrauschte Bilder.

Bevor man auf Digital umsteigt sollte erst der Zustand der Kabelanlage geprüft werden.

Ich kann jedenfalls, bei 3 m Sichtabstand, besser mit etwas Rauschen im Bild leben - als mit Artefakten bei kleinen Bitraten so mancher priv. Sendern.

Gruß

pascal2008
Inventar

#5 erstellt: 18. Jul 2006, 20:29

jo is bei mir auch so beim lg 42pc1r normales analog kabel naja leichtes rauschen digital kabel ( obwohl beide an gleicher kabeldose stecken, jedoch die bessere quelle durch den digital receiver dann komt)), um ein vielfaches besser, leider kannich keinhdtv bei mir empfangen müsste da schüssel reciver ect kaufen kein bock im moment.