Kaufempfehlung Plasma 106cm oder 126

zu 1) 117cm ensprechen 46" - da wirst du im Plasma Bereich nichts finden - es gibt nur 42" und 50". Einzigste Ausnahme ist der aktuelle Pionner mit 43", aber auch der ist ein Auslaufmodell und der Nachfolger soll 42" haben.

Wenn du 46" möchtest, muss es momentan ein LCD sein, hier gibt es z.B.
- Samsung 46" LE-46M51B (achtung, eher altes Modell)
- Samsung 46" LW-46G15W (achtung, eher altes Modell)
- Thomson 46" 46LB330B5 (gibts seit November 2005, also auch schon älter)
- Sony 46" KDL-46S2000
- Sony 46" KDL-46S2010
- Sony 46" KDL-46V2000
- Sony 46" KDL-46X2000
- Toshiba 47" - 47WLG66P

Ältere Modelle müssen zwar nicht zwangsläufig schlecht sein, aber da das Schwarzwertproblem eigentlich erst mit den neueren Geräten gelöst wurde wäre ich vorsichtig. Die Sony Modelle und der Toshiba wurden im Frühjahr 2006 eingeführt - sind also brandaktuell.

zu 2) Wenn man den Preis ausser acht lässt, kauft man sich kein 42" Gerät - insofern ist die Frage sowieso nicht sonderlich sinnvoll.

Die klassischen Plasma Anbieter sind Pioneer und Panasonic. Gut sind auch die aktuellen Samsungs.

Pioneer: Hauptproblem von Pioneer: Aktuelle Serie läuft grade aus, ist megaschlecht verfügbar und sehr teuer. Neue Serie wird sicher gut, kommt aber erst im September/Oktober. Geräte haben schönes Design. Bei der neuen Serie wird der Lautsprecher aber beim 42" nicht abnehmbar sein - stört das Design und sehr dumm für jeden mit ner Surround Anlage.

Panasonic: Gute Verfügbarkeit bei 42", bei 50" erst das teurere Modell der beiden Verfügbar. Nachteil: Ein meines Erachtens hässliches und billiges silbernes Plastik Design.

Samsung: Modelle 50P5H, 42C7H, 42Q7H, 50Q7H, 50C7H. Problem: 50" Modelle sind schlecht verfügbar, 50C7H war letztens mal lieferbar (jetzt nicht mehr), 50Q7H war noch gar nicht lieferbar. Vorteile: Gutes Design (Q7H Serie), gutes Bild, guter Preis.

Wenn Preis wirklich keine Rolle spielt, würde ich entweder jetzt den 50" Pioneer 1080p kaufen oder im September einen 60" Pioneer. Ich weiss nicht wie die Strassenpreise sind, aber ich denke man kann bei beiden mit Preisen rechnen die nicht allzudeutlich unter €10k sein werden.

@anybody

danke für die tollep tips !!!

also vielleicht war ich mit meiner meldung 'preis ist egal' etwas zu 'arrogant' und voreilig. ich nehm sie zurück weil mir nicht klar war das solche dinge teilweise immer noch an die 10k kosten KÖNNEN

also ich bestehe sicher nicht auf meinen 117 cm....ich wars halt jetzt 11 jahre lang so gewohnt. wobei ich mich echt frage ob die 117 nicht schon zu groß waren, ich sitze/liege etwa 3 Meter vom Gerät entfernt auf der Couch. Gibts da Empfehlungen wie groß das Gerät dann sein sollte ?

Wär ja vielleicht zu überlegen auf die 11 cm zu verzichten und auf 106 runterzugehen, oder ? Sehen werd ich ja trotzdem noch genug ;-)

Soweit ich verstanden habe sind die 42"-er Modelle am weitesten verbreitet, richtig ?

Also angenommen es wird ein 42"-er, welchen würdet ihr hier definitiv kaufen ?

smartin schrieb:

@anybody also ich bestehe sicher nicht auf meinen 117 cm....ich wars halt jetzt 11 jahre lang so gewohnt. wobei ich mich echt frage ob die 117 nicht schon zu groß waren, ich sitze/liege etwa 3 Meter vom Gerät entfernt auf der Couch. Gibts da Empfehlungen wie groß das Gerät dann sein sollte ?

Ja, aber in der Regel gibt es zu diesem Thema mehr Meinungen als Forumsteilnehmer :-)

Zu beachten ist der richtige Abstand auch mit dem dargestellten Bildmaterial zu tun hat - wenn man von einem hochauflösendem Bildschirm sehr weit weg sitzt braucht man schon Adleraugen um von der hohen Auslösung profitieren zu können.

Schau Dir mal diese Webseite an:
http://www.visiars.de/calculator.php

Nach deren Berechnungen wäre der Maximale Abstand für das betrachten eines 720p Bildes (und das ist meist so ca. die native Auflösung der meisten Geräte) bei einem 50" (127cm) Gerät 2,9m. Insofern würde ich schon sehr zum 50" Gerät raten wenn das Budget es zulässt.

Wenn der Fernseher natürlich eh nur hochskaliertes PAL-Fernsehen anzeigt, kann man natürlich auch weiter wegsitzen ohne Details zu verpassen.

Das ganze Thema Sitzabstand ist auch zu einem großen Teil geschmacks und gewöhnungssache. Es gibt hier zig Leute die einen für verrückt erklären wenn man 2m vor einem 50" sitzt und auch genug Leute die das für perfekt halten.

Ich gehöre zu denen die lieber etwas näher dransitzen, insofern auch meine Empfehlung für 50". Wenn du auf absehbare Zeit kein HDTV anschaust machst du mit 42" aber sicher auch keinen Fehler.

smartin schrieb:

Wär ja vielleicht zu überlegen auf die 11 cm zu verzichten und auf 106 runterzugehen, oder ? Sehen werd ich ja trotzdem noch genug ;-)

Ja, zumindest bei normaler Non-HDTV Auflösung des Bildes reichen auch 42" auf jedenfall. 50" bringt halt evtl. mehr Kinofeeling :-)

smartin schrieb:

Soweit ich verstanden habe sind die 42"-er Modelle am weitesten verbreitet, richtig ? Also angenommen es wird ein 42"-er, welchen würdet ihr hier definitiv kaufen ?

Gaaaanz schwere Frage - bei 42" hast du dann ja nicht nur eine ganze Reihe von Plasmas sondern auch noch eine ganze Reihe von LCDs zur Auswahl (Übersicht: hier)

Ich würde erstmal
- Größe abklären, bei 50" fällt die Entscheidung viel leichter weil es weniger Geräte gibt :-)
- danach auf den Homepages der Hersteller Bilder der Geräte begutachten und abklären welches Design gefällt und ins Zimmer passt

Nach diesen zwei Schritten dürften eh nicht mehr viele übrig bleiben, dann solltest du Dir halt die Threads hier im Forum zum jeweiligen Gerät durchlesen ob du mit den entsprechenden Vorteilen und Schwächen (die alle Geräte haben) leben kannst.

Falls du dich doch noch für 50" entscheidest, hier die Geräte die meines Erachtens in Frage kommen:

Pioneer 506 - ca 4.0k-5.0k je nach Ausstattung (da schwer zu kriegen)
Pioneer 507 - vermutlich 3.5k, ab September/Oktober
Panasonic 50PV60E - ca 3.0k-3.1k, soll bald lieferbar sein
Panasonic 50PX600E - ca 3.6k, besser ausgestattet, anderes Design, bereits lieferbar
Samsung 50P5H - ca 3.0k, soll angeblich sehr gute interne Lautsprecher haben (?)
Samsung 50C7H - ca 2.8k - neues Modell, technisch dem P5H aber sehr ähnlich
Samsung 50Q7H - ca 3.0k - wie 50C7H aber mit Klavierlackdesign wie bei den teuren Pioneers
LG 50PX4R - ca 2.5k - günstiger 50" Plasma der trotzdem recht gut sein soll. Hatte mal vor längerer Zeit überlegt den zu kaufen (der Preis ist halt ziemlich geil), bin dann aber davon abgekommen weil mir das Design nicht gefällt.

Wenn man die erste Auswahl nach dem Design trifft hat man's echt sehr viel leichter. Für mich blieben da nur noch der Pioneer und die Q7H Serie von Samsung übrig und da mir der Pioneer zu teuer war warte ich seitdem auf die Lieferung meines Samsung 50Q7H ;-)

Ich gehöre zu denen die lieber etwas näher dransitzen, insofern auch meine Empfehlung für 50". Wenn du auf absehbare Zeit kein HDTV anschaust machst du mit 42" aber sicher auch keinen Fehler.

Jetzt bin ich aber verwirrt. Warum kann ich mit einem 42-er kein HDTV gucken ?

Kannst du natürlich schon, aber da bei HDTV die Auflösung 2,2x so hoch ist (720p im vergleich zu 576i/p) wie beim normalen Fernsehen, ist es sinnvoll näher dran zu sitzen um diese Auflösung auch tatsächlich wahrnehmen zu können.

Da du mit 3m nicht allzu nah dran sitzt, wäre für ein optimales HDTV Erlebnis ein 50"er eher passender.

Hallo smartin,

Ich empfehle Dir einen 50" Plasma, und zwar den 506 bzw. 507 von Pioneer. Das Full-HD Modell (5000) mit 1080p bringt m.E. für den normalen Fernsehkonsum nichts, da eine Ausstrahlung in 1080p wahrscheinlich nie kommen wird. Die sichtbaren Unterschiede zu 1080i sind marginal. Außerdem ist es ein reines Display ohne Tuner oder Mediabox.

Bei den 42" bzw. 43" Plasmas sind m.E. Pioneer und Panasonic die besten Geräte. Hier sollte der subjektive Seheindruck und das Design entscheiden. Nicht zu vergessen dass der Panasonic deutlich günstiger ist.

Ich habe einen der "alten" Pioneer Plasmas (435) und muss anybody etwas widersprechen. Bei einem Sitzabstand von ca. 3 m ist der Unterschied zwischen Pal (auch gutem Pal) und HDTV sehr gut zu erkennen. Da liegen Welten zwischen den Bildern. Um das zu genießen, braucht man bei 3 m Sitzabstand definitiv keinen 50" Plasma.

Viel Glück bei der Auswahl, Plasma-Fan

Uh, also ich wollte damit nicht ausdrücken das man den unterschied bei 42" und 3m nicht sieht, ich wollte nur sagen das man den Unterschied NOCH deutlicher sehen würde wenn man näher dran sitzt :-)

Hallo anybody,

war als konstruktive Kritk gemeint

Viele Grüße, Plams-Fan