Bildverbesserung, aber wie?

Autor

Beitrag

agfa
Neuling

#1 erstellt: 19. Apr 2006, 12:51

Hallo an Alle,
wer kann mir helfen?

Habe mir einen 42er Plasma von Conrac zugelegt.
Schaue per Kabelanschluß, digital mit d-Box2, hab Premiere.

Bild ist ok, natürlich Senderabhängig, um aber das Beste rauszuholen, hab ich von Scart auf yuv umgestellt. Bild wurde noch besser. DVD über Philips 5900 (HDMI)ist schon super.

Aber jetzt:
Wenn ich über PC streame und auf DVD sichere

und über den Player anschaue, ist das Bild sagenhaft gut.

Nun meine Frage, wird über einen HDTV Receiver bei SAT das normale Bild (keine HDTV Sendungen) eigentlich auch besser bei Anschluß an HDMI?

Vielen Dank
Frank

mahri
Inventar

#2 erstellt: 19. Apr 2006, 15:13

Hi Frank,

Nicht wesentlich. Ein guter DVB-S Receiver mit einem ordentlichen Scartkabel reicht um auch ein gutes SD-Bild auf den Plasma zu "zaubern".

Gruß Mahri

agfa
Neuling

#3 erstellt: 19. Apr 2006, 18:46

Danke Mahri,

ich bin nur davon ausgegangen, dass eben HDMI die beste Verbindung wäre, dann ist Kabelempfang wohl doch qualitativ nicht ganz so gut wie SAT-Empfang?, wie ich Deiner Meinung entnehme.

Gruss Frank

paul71
Inventar

#4 erstellt: 19. Apr 2006, 19:07

Unsinn, ist glich.. nur gibt es momentan keine DVB-C Boxen mit HDMI out...

agfa
Neuling

#5 erstellt: 19. Apr 2006, 19:34

paul71 schrieb:

Unsinn, ist glich.. nur gibt es momentan keine DVB-C Boxen mit HDMI out...

Was ist gleich? SAT und Kabel Qualität? Oder Scart und HDMI Qualität bei SAT-Empfang?
weiß ich schon, dass es noch keine DVB-C Boxen (HDMI)gibt.

mahri
Inventar

#6 erstellt: 20. Apr 2006, 13:50

Hi,

"Was ist gleich? SAT und Kabel Qualität? Oder Scart und HDMI Qualität bei SAT-Empfang?"

Wenn im Kabel später auch mal HD übertragen wird,wirst Du keinen Unterschied mehr zw. Kabel und Sat (HD) sehen.
Und einen Unterschied von Scart und HDMI,siehst Du nur bei HD-Sendungen. Nicht bei SD-Sendungen.Das meinte ich mit "nicht wesentlich".

Ich hoffe es war jetzt für Alle verständlich.

Gruß Mahri

paul71
Inventar

#7 erstellt: 20. Apr 2006, 15:21

Ich meinte Kabel- und Satempfang unterscheiden sich in der erreichten Bildqualitaet nicht... bzgl. des heutigen PAL Standards und natuerlich abhaengig vom Sender, aber meistens gilt schlechte Datenraten uber Sat = schlechte Datenraten uber Kabel.

Der andere Unterschied zw. HDMI und RGB-Scart (auch bei PAL) ist schon messbar und manchmal auch sichtbar (ausserhalb der extra dafuer geschaffenen Testbilder, dort ist es sofort erkennbar). Es liegt einfach auf der hoeheren Bandbreite und Frequenzgang der HDMI Verbindung - man erreicht bessere Luma/Chroma Aufloesung, weniger Fehler bei der Uebertragung etc..

agfa
Neuling

#8 erstellt: 21. Apr 2006, 13:20

Danke für die Antworten.

Aber eigentlich bin ich etwas traurig, hatte ich mir doch eine sehr deutlich sichtbarere Verbesserung der Bildquali durch HDMI erhofft.
Na gut. Bleibt wohl nur die Hoffnung auf erhöhte Datenraten der Sender...

mahri
Inventar

#9 erstellt: 21. Apr 2006, 14:51

Hi,

"Bleibt wohl nur die Hoffnung auf erhöhte Datenraten der Sender..." Genau,dass wäre die Lösung für ein sauberes DVB-S Bild. Man sieht es ja bei ORF. Da klappt es auch wunderbar.
Höhere Datenrate -besseres Bild.

Gruß Mahri

P.S. Bei einigen Deutschen Sendern klappt das ja auch. Siehe 3.Sat oder ähnliche.

Raumgleiter
Stammgast

#10 erstellt: 26. Apr 2006, 22:43

Einen entscheidenden Vorteil hat HDMI (per PAL):

Bei HDMI reicht ein billig Kabel; die Qualität leidet nicht unter der Güte des Kabels.
Bei YUV/Scart etc. kannst Du Dir durch ein schlechtes Kabel das Bild versauen. Um das Risiko nicht einzugehen, greifen die meisten zu teuren hochwertigen Kabeln.

Ergo: HDMI = Geld beim Kabel gespart!