Ist Pal Optimal von Sharp der richtige weg?

Was nützt die ganze native PAL-Auflösung, wenn doch ständig skaliert werden muss. Z.Bsp. bei all die schönen Sendungen, die gar nicht wirklich in 16:9 sondern als 4:3-Bild mit schwarzen Balken oben empfangen werden, dann doch auf Vollbild aufgezoomt werden müssen und damit doch nicht mehr nativ dargestellt werden oder im allseits beliebten Autozoom-Modus (der mit den Breitmaulfröschen - wer`s mag ) der noch sehr verbreiteten 4:3-Sendungen.

Keine wirkliche Verwendung der nativen Auflösung = Bildverschlechterung. Im Endeffekt kommt es doch auf perfekte Bildverbesserung drauf an!!!

Heute glauben noch viele, Digital gäbe es keine Verluste und Fehler

Beispiel Jpeg und CD,bei jeder Bearbeitung und erneuten Speicherung!

Im DigitalTV sind auch Sendeauflößungen von 480x576 bis 720x576 gebräuchlich,hier wird bereits schon immer im Digitalreceiver scaliert.

Grüße

Das spielt doch alles keine Rolle. Entscheidend wird nur die Bildqualität sein. Wie die zustande kommt, will ich als Verbraucher doch gar nicht wissen.

Wieviele Foreneinträge habe ich hier schon gelesen, die die schlechte PAL-Ausgabe ihres Plasmas mit komplizierten Skalierungsumrechnungen erklärt haben. Das mag ja alles stimmen. Auch die Tatsache, dass die Sender teilweise sehr schlechtes PAL-Material abliefern. Aber ändert ja nix am Ergebnis: die PAL-Ausgabe mancher Plasmas/LCD ist mehr als bescheiden.

Die Hersteller (und Testberichte) haben sich alle gleich auf die bestmöglichste Ausgabe gestürzt, also DVD und HDTV. Da glänzen sie fast alle. PAL hat keinen interessiert. Man fragte sich als Verbraucher in einem Elektromarkt dann schon, was testen die eigentlich? Grottenschlechte Fernsehbilder auf den Plasmas! Ok, ich lese dann hier, die Kabelsignale in den Märkten sind auch grottenschlecht. Und die Einstellungen am Fernseher stimmen auch nicht. Mag alles sein, aber man könnte auch umgekehrt argumentieren. Wenn die Plasmas ein gutes Bild mit schlechtem Signal machen, dann erstrecht mit astreinem Material.

Wie auch immer, Sharp hat versucht einen Fernseher zu bauen, der das PAL Bild optimiert. Nochmal: WIE das funktioniert ist jedem egal, das Ergebnis wird entscheidend sein.

Panasonic und andere Hersteller haben auch erkannt, dass Normal-TV ein wichtiger Kaufgrund sind. Denn alleine mit Film-Cineasten kann man keinen Blumentopf gewinnen.

Hallo Zusammen,

ich beschäftige mich seit eingen Monaten mit dem Thema LCD und will mir spätestens bis zur WM auch einen neuen Fernseher leisten. Hier ein paar persönliche Meinungen / Gedanken zum Thema LCD und PALoptimal:

Ich denke, den meisten Leuten ist beim TV-Kauf die Bildqualität am wichtigsten - da gebe ich Funkytown absolut recht. Gleich danach kommt sicher der Kaufpreis und last but not least sollte das Gerät schick aussehen. Zum Aussehen: Hier sind wir uns wohl einig darüber, dass LCDs aufgrund der Abmessungen klare Vorteile haben.

Zur Bildqualität: Die aktuellen LCDs sind, wenn man den Testberichten unterschiedlicher Fach-Zeitschriften glaubt, mit guten Röhrengeräten gleich auf oder sogar besser. Zugegeben, wenn ich im Geizistgeil-Markt unterwegs bin, finde ich die Qualiät auch nicht so toll, aber die Signal- und Einstellungsprobleme dort sind in diesem Forum schon hinreichend diskutiert worden. Offensichtlich können auch LCDs mit 720 Zeilen (und mehr) PAL-Material so ausgeben, dass keine oder zumindest nicht mehr Bildfehler zu sehen sind, wie auf vergleichsweise großen Röhren-TVs. Aktuelle Testberichte gehen definitiv auf die Bildqualitäten im Tuner-Modus ein!
Trotz dieser Überlegungen finde ich PALoptimal eine interessante Alternative, da ich Kabel analog besitze und sich daran so schnell auch nichts ändern wird, ich also noch einige Jahre mit PAL leben muss Warum sollte ich also MEHR GELD für eine Auflösung ausgeben, die ich sowieso nicht ausreizen kann? Womit wir beim nächsten Punkt wären:

Der Preis: HDready-LCDs haben nach wie vor den großen Nachteil, dass sie relativ teuer sind. Wenn man sich hier im Forum ein wenig umschaut, bekommt man keine Kaufempfehlung für ein 26-32 Zoll Gerät unter 1500,- EUR. Das ist immer noch doppelt so teuer wie ein Röhren-Fernseher. Doch auch hier gibt es Ausnahmen: Nach langer Recherche scheint es, dass ich ein 27-Zoll-LCD für knapp 850,- EUR gefunden habe (Toshiba 27 WL 56 P). Der ist HDready und bietet nach Testberichten in Zeitschriften und hier im Forum sogar eine hervorragende Bildqualität.:hail Bei Preisen oberhalb von 1000,- EUR für den 26er-Sharp P50 kann ich daher einfach nicht an einen Erfolg von PALoptimal glauben, selbst wenn die Qualität bei PAL-Material dann noch etwas besser wäre (was in Test erst noch bewiesen werden muss). Wenn schon PALoptimal, dann bitte auch zu einem konkurrenzfähigen, fairen Preis!

Grüße-
bazi181

asvid schrieb:

der untere link enthält übrigens ein paar gute pdfs zur 920x540 panel generation. grüsse asvid

Vielen Dank für das Lob der pdf-Dateien (jetzt weiß ich doch mal wieder,warum ich arbeite.......)

Nun, zur Preisdiskussion noch mal etwas. Erst einmal bezüglich Deines Wettangebotes: Nein, ich halte nicht dagegen. 37" für <1.000 Euro noch vor der WM hört sich mutig an, ausschließen möchte ich das aber nicht. Und ganz gewiss nicht dagegen wetten.

Aber noch mal zu Sharp. Sharp mit 32" unter 1.000 ne, ne Leute. Von den A-Marken kratzt gerade mal Philips die 13hunderter Marke, wieso um alles in der Welt sollte Sharp unter 1000 gehen? Mal ehrlich.

Sharp wird kein Preisbrecher sein. Strategische Preispunkte zu besetzen wird auch in Zukunft der Job der NoNames oder B- und C-Brands sein. Der marktführer Sharp wird sich da raushalten und seine qualitativ sehr anspruchsvolle Ware etwas hochpreisiger verkaufen. Und das funktioniert so auch. Die Jahresüberschüsse von Sharp steigen seit 5 Jahren kontinuierlich an. Warum sollte man sich den eigenen Markt kaputt machen?
Die Preise fallen doch sowieso.

Und PALoptimal ist ja nicht einfacher oder schlechter als HD-ready deshalb sin wesentlich niedrigere Preis auch hier nicht gerechtfertigt. Es ist nur eine Zielgruppenfrage. Ich denke 90% aller hier Versammelter ist eh nicht PALoptimal Zielgruppe sondern HD (entweder Full HD oder zumindest HD-ready). Aber wenn ich mir meine Eltern anschaue, da sieht es schon wieder anders aus. Und die kaufen nicht über den Preis sondern über Qualität und Marke. Diese Zielgruppe ist die anvisierte für Sharps PALoptimal.

Sharp erwartet mit PALoptimal eine Erweiterung des LCD-TV-Markts in D von insgesamt 5-6%. Schaun' mer mal.

Gruß

Der Cpt.

CptHaddock schrieb:

asvid schrieb: der untere link enthält übrigens ein paar gute pdfs zur 920x540 panel generation. grüsse asvid Vielen Dank für das Lob der pdf-Dateien (jetzt weiß ich doch mal wieder,warum ich arbeite.......) Nun, zur Preisdiskussion noch mal etwas. Erst einmal bezüglich Deines Wettangebotes: Nein, ich halte nicht dagegen. 37" für <1.000 Euro noch vor der WM hört sich mutig an, ausschließen möchte ich das aber nicht. Und ganz gewiss nicht dagegen wetten. Aber noch mal zu Sharp. Sharp mit 32" unter 1.000 ne, ne Leute. Von den A-Marken kratzt gerade mal Philips die 13hunderter Marke, wieso um alles in der Welt sollte Sharp unter 1000 gehen? Mal ehrlich. Sharp wird kein Preisbrecher sein. Strategische Preispunkte zu besetzen wird auch in Zukunft der Job der NoNames oder B- und C-Brands sein. Der marktführer Sharp wird sich da raushalten und seine qualitativ sehr anspruchsvolle Ware etwas hochpreisiger verkaufen. Und das funktioniert so auch. Die Jahresüberschüsse von Sharp steigen seit 5 Jahren kontinuierlich an. Warum sollte man sich den eigenen Markt kaputt machen? Die Preise fallen doch sowieso. Und PALoptimal ist ja nicht einfacher oder schlechter als HD-ready deshalb sin wesentlich niedrigere Preis auch hier nicht gerechtfertigt. Es ist nur eine Zielgruppenfrage. Ich denke 90% aller hier Versammelter ist eh nicht PALoptimal Zielgruppe sondern HD (entweder Full HD oder zumindest HD-ready). Aber wenn ich mir meine Eltern anschaue, da sieht es schon wieder anders aus. Und die kaufen nicht über den Preis sondern über Qualität und Marke. Diese Zielgruppe ist die anvisierte für Sharps PALoptimal. Sharp erwartet mit PALoptimal eine Erweiterung des LCD-TV-Markts in D von insgesamt 5-6%. Schaun' mer mal. Gruß Der Cpt.

sind natürlich argumente
allerdings ein paar sachen dagegen :

ein (günstiger herzustellendes) 920x540 panel , nicht hdready mit zwar ausreichender , aber nicht umwerfender sonstiger ausstattung dürfte
in den monaten nach der ifa zu dem von sharp anvisierten preis nicht so unbedingt der hit werden .

ich glaube im augenblick ist ein recht entscheidender moment .

die bundesdeutsche 68 cm -wohnzimmer 4:3 röhrenbastion ist sturmreif und wartet nur darauf von einem gut konzipierten 32" panel und einer luciden marketingabteilung eingenommen zu werden.

und da scheint mir die magische grenze bei 1000 euro zu liegen.
wie schon richtig bemerkt sind auch hd-ready tfts von a - herstellern auf dem durchmarsch richtung 1300 .

wenn man sich , ohne das als massstab für den fachhandel sondern nur als indiz zu nehmen, die stückzahlen ansieht , die im augenblick ein paar clevere
ebayhändler mit nicht mal üblen 32" panels in der 1000er preisklasse , über den tisch schieben....

grüsse
asvid

sind natürlich argumente allerdings ein paar sachen dagegen : ein (günstiger herzustellendes) 920x540 panel , nicht hdready mit zwar ausreichender , aber nicht umwerfender sonstiger ausstattung dürfte in den monaten nach der ifa zu dem von sharp anvisierten preis nicht so unbedingt der hit werden .

Na ja, günstiger herzustellen ist so eine Sache. Die PALoptimalgeräte sind nicht unbedingt günstiger in der Herstellung. Die entsprechenden (teuren) Schnittstellen haben sie ja auch. Und es musste auch in eine extra Produktionslinie investiert werden. So dass ich mal schätze, dass die Dinger in etwa das gleich wie ein GA6 HD-ready kosten müssten.

ich glaube im augenblick ist ein recht entscheidender moment . die bundesdeutsche 68 cm -wohnzimmer 4:3 röhrenbastion ist sturmreif und wartet nur darauf von einem gut konzipierten 32" panel und einer luciden marketingabteilung eingenommen zu werden. und da scheint mir die magische grenze bei 1000 euro zu liegen. wie schon richtig bemerkt sind auch hd-ready tfts von a - herstellern auf dem durchmarsch richtung 1300 .

Ja, da gebe ich die völlig Recht. Mal sehen. Vielleicht gibt es ja auch schon vor der IFA oder direkt danach eine erneute Preisrunde der A-Brands. Darauf wird Sharp natürlich reagieren. Insofern ist ja auch preislich nichts festgemeißelt. Und der Händler der heute ordert und einkauft profitiert dann ja auch vom Lagerwertausgleich und hat keine Nachteile.

wenn man sich , ohne das als massstab für den fachhandel sondern nur als indiz zu nehmen, die stückzahlen ansieht , die im augenblick ein paar clevere ebayhändler mit nicht mal üblen 32" panels in der 1000er preisklasse , über den tisch schieben....

Ja, der Internethandel ist eigentlich allen A-Brands ein Dorn im Auge. Aber es ist schwierig, dass auszuhebeln. Außerdem - und ich glaube auch, dass du das richtig einschätzen kannst - ist das Panel nicht alles, was einen guten LCD-TV auszeichent. ich sage nur Tuner, Bildaufbereitungssoftware, etc, etc.

Und Da sollen die NoNames ruhig vorpreschen mit den Preispunkten. Ich habe mir auf den IFA PreView Pressekonferenzen z.B. mal Phocus angehört. Nun ja. Marke ist doch was anderes. Service, Garantie (Sharp = 3 Jahre), After Sales service, Verarbeitung, material usw. usf.

Und wenn du dir mal den Preisverlauf der letzten Jahre ansiehst dann weißt du ja auch wohin die Reise geht.

Gruß

Cpt

CptHaddock schrieb:

Und PALoptimal ist ja nicht einfacher oder schlechter als HD-ready deshalb sin wesentlich niedrigere Preis auch hier nicht gerechtfertigt. Es ist nur eine Zielgruppenfrage. Ich denke 90% aller hier Versammelter ist eh nicht PALoptimal Zielgruppe sondern HD (entweder Full HD oder zumindest HD-ready).

Diese Aussage kann ich nicht nachvollziehen. Auch die von dir angesprochenen 90% haben das Problem, daß sie keine HDTV-Bildquellen zur Verfügung haben.
Alle DVDs liegen in PAL-Auflösung vor. Somit muß sowohl die DVD als auch das "normale" Fernsehbild auflösungsmäßig hochgerechnet werden, also Bildpunkte interpoliert werden. Dies ist immer der Qualität abträglich.

Somit sollte also auch für die hier weitverbreiteten DVD-Seher PALoptimal eine Verbesserung darstellen?!

Diese Aussage kann ich nicht nachvollziehen. Auch die von dir angesprochenen 90% haben das Problem, daß sie keine HDTV-Bildquellen zur Verfügung haben.
Alle DVDs liegen in PAL-Auflösung vor. Somit muß sowohl die DVD als auch das "normale" Fernsehbild auflösungsmäßig hochgerechnet werden, also Bildpunkte interpoliert werden. Dies ist immer der Qualität abträglich.

Somit sollte also auch für die hier weitverbreiteten DVD-Seher PALoptimal eine Verbesserung darstellen?!

[/quote]
Nun, ich wollte damit ausdrücken, dass 90 Prozent der hier Anwesenden eben zu der Zielgruppe gehören, die jetzt schon voll auf HDTV setzen und sich so schnell wie möglich mit Premiere in HD, anderen Sat-HD-Programmen bzw. WMV9-Stuff o.Ä. eindecken werden, um schnellst möglich in den vollen HD-Genuss zu kommen.

Aber du hast Recht, auch DVD wird dementsprechend richtig gut aussehen, da ja auch DVDs nix anderes als PAL - wenngleich auch ein sehr gutes PAL-Signal - wiedergeben.

Ich habe übrigens gestern das erste Mal das PAL-Signal auf dem P50 gesehen und war beeindruckt. Das Bild, gerade bei Menschen und Köpfen ist richtig schön. Sehr rund und harmonisch. Sah klasse aus.

Gruß

Cpt.

...warte schon seit Ewigkeiten auf die P50-Serie, wann kann man sie denn endlich im Handel betrachten bzw. kaufen??

Haben die P50-Modelle eigentlich einen Lüfter?

Helge4711 schrieb:

...warte schon seit Ewigkeiten auf die P50-Serie, wann kann man sie denn endlich im Handel betrachten bzw. kaufen?? Haben die P50-Modelle eigentlich einen Lüfter?

Das Warten hat ein Ende, die 32er sind in Hamburg eingetroffen und gehen Ende dieser Woche auf ihre Reise in den Handel.

37 und 26 Zoll kommen dann in den nächsten Wochen hinzu.

Die Lüfterfrage versuche ich zu klären. Melde mich wieder.

Gruß

Der Cpt.

DANKE FÜR DIE INFOS!

...ich habe gestern nämlich gestern abend im TV bei ct-Magazin gehört, dass doch tatsächlich manche LCDs einen Lüfter haben und weiterhin manche keine 4:3 Darstellung zulassen...

Helge4711 schrieb:

DANKE FÜR DIE INFOS! ...ich habe gestern nämlich gestern abend im TV bei ct-Magazin gehört, dass doch tatsächlich manche LCDs einen Lüfter haben und weiterhin manche keine 4:3 Darstellung zulassen...

Schaut doch mal auf der Sharp Presse-Seite, da findet ihr mehr:

http://www.sharp.de/...roupid=0&presseart=1

Gruß

Cpt.

Infos gibt es von Seiten Sharps so einige mittlerweile:

http://www.sharp.de/produkte/aquos/p50/geraete.php?site=geraete


Leider eben noch keine Test-/Erfahrungsberichte...

jo - warte auch händeringend.
habe schon vor wochen in hamburg mit einem techniker von sharp gesprochen und ihn um seine meinung gebeten, ob pal-optimiert oder lieber die neue reihe von sharp/loewe.
er empfahl mir klar den pal-optimierten. meine frage nach einen lüfter im gerät bejahte er - es sollen 2 sein.
tja - bin immer noch unschlüßssig. ich weiss wohl, dass es ein sharp wird, leider noch nicht , welcher.

gruss - floh

...toll, jetzt war ich mir schon fast sicher und dann doch einen Lüfter (oder 2?!?). Dann werde ich den wohl wieder vergessen, denn einen Lüfter einzubauen ist mehr als traurig heutzutage!!!!

CptHaddock schrieb:

Aber du hast Recht, auch DVD wird dementsprechend richtig gut aussehen, da ja auch DVDs nix anderes als PAL - wenngleich auch ein sehr gutes PAL-Signal - wiedergeben.

Gut, dann meinen wir schon das gleiche.

Ich bin schon sehr auf erste Vergleichstests gespannt. Bitte sag uns doch Bescheid, wenn du von einem hörst.

Eine technische Frage habe ich noch:

Auf was stellt man das HDMI-Ausgangssignal am besten ein?

576p könnte ich mir vorstellen. In diesem Fall müßte doch weder der DVD-Spieler noch der Fernseher an der Auflösung Änderungen vornehmen?

[quote="frederic2de
Auf was stellt man das HDMI-Ausgangssignal am besten ein?

576p könnte ich mir vorstellen. In diesem Fall müßte doch weder der DVD-Spieler noch der Fernseher an der Auflösung Änderungen vornehmen?[/quote]

Das müsste so stimmen.... allerdings bin ich kein Techniker. Aber wenn der DVD-Player progessive Signale ausgibt, dann müsste es passen.

Gruß

Cpt.

...hat jemand was in Sachen "Lüfter" mittlweile in Erfahrung bringen können? Wie sieht es eigentlich mit den anderen Sharp-Modellen aus? Haben die welche?

Helge4711 schrieb:

...hat jemand was in Sachen "Lüfter" mittlweile in Erfahrung bringen können? Wie sieht es eigentlich mit den anderen Sharp-Modellen aus? Haben die welche?

Hmmm, habe gerade mal nachgefragt. Der P50 hat wohl keinen Lüfter. Info aber noch unter Vorbehalt. Definitive Antwort morgen.

Teils teils. GA3 und GA4 hatten Lüfter. Ist in den Specs normalerweise nicht drin. Also müsste ich für jedes Modell einzeln abklopfen. Wenn irgend möglich erspart mir das bitte...... (hab auch noch anderes um die Ohren).

Gruß

Cpt.

@CptHaddock:

...Danke für die Mühe! Wenn das stimmen sollte, dann wäre der P50 so gut wie gekauft, wenn nicht (also wenn er aktive Lüfter hätte), dann hätte ich echt ein Problem damit!

Hallo Gemeinde,

so, habe jetzt die Antwort der Jungs aus dem Sharp Service!

Die P50 Modelle haben definitiv keine Lüfter.

Gruß

Der Cpt.

...DANKE!!! Das war die Meldung des Tages!! Ich hatte schon mit einem Toshiba 32W58 geliebäugelt...

Jetzt müsste nur mal ein Shop den liefern können...

jo - auch danke.
da hatte mir der service-heini von sharp was falsches erzählt. die chancen stehen 90%, dass ich mir das ding ( 37zoll) auch kaufen werde.
aber einen blick will ich vorher schon noch im geschäft draufwerfen. schade finde ich nur, dass es den nicht auch
in titan gibt.

gruss - 77Tommy

@CptHaddock:

Wie ist die Qualität des P50 verglichen mit einem Sharp HDTV-Modell, wenn HD-Material zugespielt wird? Also z.B. eine der noch dürftig vorhandenen HD-DVDs? Fällt die Qualität deutlich ab aufgrund der geringeren Pixelanzahl?

Gruß
alfonxs

alfonxs schrieb:

@CptHaddock: Wie ist die Qualität des P50 verglichen mit einem Sharp HDTV-Modell, wenn HD-Material zugespielt wird? Also z.B. eine der noch dürftig vorhandenen HD-DVDs? Fällt die Qualität deutlich ab aufgrund der geringeren Pixelanzahl? Gruß alfonxs

Hi,

sie fällt ab, klar. Aber nicht so drastisch, wie man es vielleicht erwarten könnte. Das ist ja auch das Konzept des P50: Heute ein optimales Fersehbild aber trotzdem zukunftssicher. Also bislang hatte ich bis letzte Woche immer nur HD-Bilder auf dem P50 gesehen und die sehen wirklich gut aus. Da muss man sich also keine Sorgen machen. Aber klaro spielen HD-Bilder erst auf HD-ready bzw. Full-HD-Panels ihre ganze Qualität aus.

Gruß

Cpt.

HD hin oder her, Hauptsache PAL stimmt erstmal. Was ist eigentlich, wenn man einen der neuen HDMI-DVD-Player anschliesst? Z.B. der Samsung 850 oder Toshiba SD350, die scalieren ja "hoch", wäre dann da nicht "doppelt scaliert"?

Bin echt gespannt auf (weitere) erste Eindrücke...

Hab ich auch gelesen, zumal die Display ja 540 Zeilen haben werden die sich problemlos auf 1080i verdoppeln lassen. Ist ja kein großer Aufwand..

Das die Pixelanzahl geschickt gewählt worden ist und somit einfache Skalierungen bei HD-Zuspielungen möglich sind, spricht auf jeden Fall für den P50.

Meine (mehr oder wenige einzige) Sorge ist nur, wenn z.B. tatsächlich nächstes Jahr die WM in HD ausgestrahlt wird, und ich dann das Bild auf einem HD-ready LCD sehe, womöglich sage "hätte ich doch ein Gerät mit einer höheren Auflösung genommen"...

Ich würde halt gern mal den P50 und ein HD-ready Sharp LCD bei einer HD-Zuspielung live nebeneinander sehen, um den qualitativen Unterschied vergleichen zu können. Das gilt natürlich genauso für PAL, um zu sehen ob der P50 wirklich meilenweit besser ist. Ist halt alles nur ein Kompromiss.

mfg
alfonxs

...scheinbar sind die ersten lieferbar:

http://www.cyberport...be9af85fc&FINANZING=

Und bei Ebay bieten auch 2 ihn als sofort lieferbar an...

...so Leute, jetzt sind wir wieder eine Woche älter und noch immer nix von den P50-LCDs zu sehen. So langsam möchte ich mal was sehen, sonst wird der 32P58 von Toshiba immer interessanter, da quasi genauso teuer und 2xHDMI.

Also, hat schon jemand was vom P50 in der Praxis gesehen, weiß wo er erhältlich ist oder wer ihn getestet hat?

Habe heute den 32er P50 beim Radiomarkt in Gelsenk.gesehen.
Sah sehr gut aus,natürlichere Gesichtsfarben als die anderen Geräte,fiel mir sofort auf.Preis 1397 Euro.

Habe heute auch einen 32P50 in einem Tevimarkt gesehn. Es war ein Digi-Satreceiver angeschlossen. Bild war eigentlich nicht so gut wie ich erwartete. Daneben stand ein Philips 37PF7320 und der war wesentlich schärfer. Hab auch am Sharp mit den Einstellung gespielt aber das Bild wurde nicht viel besser. Der Schwarzwert scheint aber recht gut zu sein. DVD über YUV od. HDMI wäre interessant gewesen aber der Verkäufer wollte nicht

Gruß
tv_junkie

...danke für die Berichte, dann sind also bereits Geräte im Handel? Dann werde ich mich mal morgen auf dem Weg zum MediaMarkt machen...

Hat jetzt schon jemand das Bild gesehen, Nachziehen, Auflösung etc.?

sami2 schrieb:

:? Hat jetzt schon jemand das Bild gesehen, Nachziehen, Auflösung etc.?

Ein paar Anmerkungen von mir:
http://www.hifi-foru...ack=2&sort=lpost&z=2

also ich bin mittlerweile auch sehr interessiert am sharp.
eigentlich wollten sich meine eltern grade einen fernseher kaufen. ohne dvd und hdtv ambitionen versteht sich!!!
dabei wurde ihnen jetzt der sharp empfohlen.
ich sehe bei dieser bildgröße ohnehin grundsätzlich den tv-betrieb im vordergrund.
und da wird hdtv wohl in den nächsten 5 jahren ohnehin nur eine untergeordnete rolle spielen. (ausser bei pay tv sendern, wie premiere und wen interessieren die wirklich?).
ich finde, dass bei dieser für die meisten verbraucher interessante bildschirmgröße die optimale bildqualität im pal betrieb vorrangig ist.
schon vor 10 jahren kauften sich einige freaks rückpros oder beamer über deren katastrophale bildquali selbst ein besitzer eines discounter röhren-tv's nur schmunzeln konnte.
und diese freaks waren begeistert von ihrem "riesigen" bild.
und wenn ich an das bild der ganzen loewe lcd-tv's, die ich am WE in einem elektrofachmarkt gesehen habe denke, dann bin ich von meinem etwa 10 jahre alten toshiba fernseher wieder begeistert.
was mich wirklich mal interessieren würde ist:
welche rolle spielt denn bei dieser bildgröße die hdtv?

Für die Vergabe des "HD ready"-Siegels müssen Geräte die folgenden Kriterien erfüllen: - Das Display muss eine minimale native Auflösung von 720 Bildschirmzeilen bieten und das 16:9 Seitenverhältnis unterstützen. - Das Gerät muss über einen analogen Komponenteneingang (YPbPr) und eine digitale DVI- oder eine HDMI-Schnittstelle mit HDCP-Kopierschutz verfügen. - Die Geräte müssen die Formate 720p (1280x720 bei 50/60 progressiv) und 1080i (1920x1080 bei 50/60 interlaced) unterstützen.

wie gesagt, ich bin an diesem sahrp gerät mittlerweile auch sehr interessiert, da ich zu bestimmt 60% mit dem gerät fernseh gucken möchte.
im gegensatz zu meinen eltern möchte ich aber auch ein display für meinen denon dvd-a11.
welche nachteile muss ich im dvd betrieb mit dieser geringeren auflösung in kauf nehmen?
wie wirkt sich dies dann beim bild aus?
hat da jemand schon erfahrungen gemacht?
schade finde ich die sache mit dem neuen flachen samsung, eigentlich eine vielversprechende lösung das mit der flachen röhre.
1500 euro wären für mich bei dieser bildgröße von 32'' die absolute schmerzgrenze (der sharp würde etwa 1350 kosten, bei 2en müsste da eigentlich noch etwas gehen
und wer weis, ob hdtv in dieser schnelllebigen zeit in 5 jahren überhaupt noch eine rolle spielt?
für mich sind in dieser branche die nächsten 2 jahre interessant.
und diejenigen, die heute nach hdtv schreien, schreien in 2 jahren schon wieder nach was anderem und werden auch in 2 jahren wieder von den neusten entwicklungen auf der cebit o.ä. begeistert sein und sich wundern, wie extrem schlecht doch die 2 jahre alten hdtv geräte im vergleich zu super hdtv, hdtv+, hdtv2, ultra hdtv, hyper hdtv...sind.

americo schrieb:

wie gesagt, ich bin an diesem sahrp gerät mittlerweile auch sehr interessiert, da ich zu bestimmt 60% mit dem gerät fernseh gucken möchte. im gegensatz zu meinen eltern möchte ich aber auch ein display für meinen denon dvd-a11. welche nachteile muss ich im dvd betrieb mit dieser geringeren auflösung in kauf nehmen? wie wirkt sich dies dann beim bild aus? hat da jemand schon erfahrungen gemacht?

Du musst beim DVD-Betrieb keinerlei Nachteile in Kauf nehmen, denn auch DVDs sind im PAL-Format aufgezeichnet. Also hast du auch hier die optimale Auflösung und damit das optimale Bild.

Gruß

Cpt.

Hallo,
da ich jetzt auch an dem Sharp interessiert bin, habe ich mich hier doch glatt registriert.

Eine Frage: Sind schon irgendwo Handbücher für den LC-32P50 downloadbar ?
Schnittstellen sollen ja 2xScart, 1xKomponenteneingang, 1xS-Video und 1xHDMI sein, doch was unterstützen die beiden Scarteingänge (ich bräuchte eben mindestens 2xRGB), mit welchen Auflösungen kann der YUV-Eingang angesprochen werden, was wird genau vom HDMI-Eingang unterstützt ?
Wurde bei den "pal-optimierten" Geräten besonderer Wert auf einen möglichst guten Deinterlacer Wert gelegt (IMHO haperts genau an diesem Punkt - ausser dem Scaler - bei den meisten LCDs/Plasmas ...) ?

Meine Überlegung ist eben, entweder auf einen hochwertigen externen Scaler/Linedoubler (z.B. den cinemateq) zu setzen und dann ein Display einsetzen, welches eigentlich nur noch einen DVI/HDMI-Eingang besitzen muss oder eben das Sharp-Gerät einzusetzen.
Denke zudem (obwohl - nach meinen flüchtigen Eindrücken - die LCD-Panels langsam dem guten CRT tatsächlich ablösen können) dass bei den Panels noch lange nicht (gerade was das P/L-Verhältnis betrifft) das Ende der Fahnenstange erreicht ist, so dass ich hier nicht zu viel Geld (bin sowieso kein grosser TV-Gucker) liegen lassen mag.
Es grüsst Euch
ein Neuling