Rückpro oder Plasma?

also ich würde dir auch zu einem plasma oder tft-tv raten (weobei letztere bei den grössen die du wohl willst exorbitant teuer sind), vorteile beim plasma sind unter anderem, das recht klnackige bild, natürliche fraben, keine blickwinkelabhängigkeit, oft highend eingänge wie yuv und dvi/hdmi, dadurch oft HDTV tauglich und am pc anschliessbar...nachteile sind der noch recht hohe preis und der stromverbrauch obwohl der auch schon gesenkt wurde gegenüber den ersten modellen, welche locker 500watt verbraten haben.
Die rückpros sind in der regel billiger, und es gibt zwei klassen: die geräte mit crt beamer intern und die mit dlp/lcd beamer, die geräte mit crt beamer sind meistens baseband, will heissen, das sie nur 15kHz darstellen können somit auch nicht zu hohen auflösungen oder pc betrieb geeignet sind, des weiteren muss man bei ihnen die konvergenz evt per hand einstellen was etwas fummelei ist, andererseits sind sie durch die riefenmattscheibe seh blickwinkelabhängig. Die geräte mit dlp/lcd haben wiederum den nachteil das sie mit einer lampe laufen die in der regel ähnlich wie bei beamern recht teuer ist, und gewechselt werden muss, dafür können sie oft höhere auflösungen verkraften und darstellen und haben auch die entsprechenden eingänge, das ist aber die fraktion von rückpro geräten die dann schon so teuer ist wie ein plasma oder lcd tv...Die blickwinkelabhängigkeit etc bleiben natürlich auch bei diesen geräten als nachteil.

Hallo,

bei DLP-Rückpros (der noch aktuellen) muss man darauf hinweisen, dass die einen "Regenbogeneffekt" innehaben, ein internes "Bildblitzen", hervorgerufen durch das Farbrad des DLP`s. Heißt, das empfindliche, sensiblere Menschen darauf reagieren und unbewusst gestresst werden können(!!!!) Konnte man in der letzten Zeit immer wieder lesen. Die Bildqualitäten sind schon sehr gut, für einen 127cm liegen die Preise so bei ca. um die 3000,-.

Wegen dem besagten Effekt bin ich selber verunsichert...aber im Herbst kommt die nächste Chipgeneration in Form der DLP2+, vielleicht wirds dann besser!!

Auf der anderen Seite starten jetzt die LCos-Rückpros, z.b. von Philips (140m für ca. 3700,- Straßenpreis). Die Lichtausbeute ist besser, höherer Kontrast. In den USA schon recht erfolgreich. Da die Produktion der Chips sehr aufwändig ist, gibt es noch nicht viele Modelle, wobei Philips richtig durchstarten will.

Haltbarkeit? Keine Ahnung, ist noch nicht viel zu lesen.

Gruß

Nick

hmmm, wie ist denn das mit den Lampen? Muss man da alle 4 Monate für 600€ ne neue Birne kaufen`?

Alles andere klingt doch eigentlich ganz gut....

Soll 8000 Stunden halten eine Lampe. Wenn man jeden Tag 2 Stunden guckt, macht das ca. 700 Stunden im Jahr, also sollte man 11 Jahre damit hinkommen, ob diese Rechnung allerdings aufgeht?

Hi,
ich würde zu einem Rückpro raten. Der Plasma hat schlechte Schwarzwerte, kaum Farbauflösung, Einbrenngefahr, spiegelnde Frontscheiben und und und...
Bei den Rückpros kommen die DLPs immer stärker auf. LCOS ist auch nicht zu verachten. Ein guter CRT, der auch progressive Scan versteht (z.B. von Toshiba), macht eigentlich das beste Bild, Probleme kann es aber mit der Rückpro-Scheibe geben, die oft zu stark bündelt (Hotspot).

Bis später,
Benedikt

nana wir wollen mal nicht alle plasmas über einen kamm scheren, schwarzwerte gehen eigendlich sind prinzipbedingt, etwas schlechter als crt. die farbe wird immernoch von phosphor erzeugt, kann farblich bei guten geräten auch sehr gute werte erreichen.
es kann leichtes nachleuchten geben das ist wahr.
einbrenngefahr aus der frühzeit der plasmas ist nicht mehr so extrem, gut ein dauerstandbild ist nicht gut, aber wann hat man das schon.

die digitalen rückpros sind einfach nicht als tv geeignet weil sie eine lampe haben die sauteuer ist, ich jedenfalls möchte nicht noch die lampe an meinem tv wechseln müssen, beamer reicht mir da.

8000h für eine lampe im rückpro halte ich für etwas utopisch, gut sie muss nicht so stark wie in einem frontprojektor sein aber 8000h wird die nicht halten zumindest nicht ohne sichtbaere nachteile.


aber ich persönlich bin immernoch ein freund von einem simplem röhren tv

hmm, ihr machts mir ja verdammt schwer

Am Anfang des Threads dachte ich "ne, auf keinen Fall Rückpro" nun denke ich "keins von beidem"

Was mache ich denn nun? Ich will einfach nur nen grossen Fernseher, am besten 50"-60" welche Technik ist mir eigentlich mittlerweile schnurz. Hauptsache ich habe kaum Folgekosten, brauche kein eigenes AKW und das Ding is pflegeleicht...

Hallo, ein klassischer Röhrenrückpro von z.b. Toshiba, Thomson (da aber darauf achten, ob die Verspiegelung nicht evtl. stört,) sind seit Jahren bewährt. Ich persönlich habe einen Philips Röhren-Rückpro, 7 Jahre alt. Das Bild ist wie neu. Natürlich sind aktuelle Geräte qualitativ besser aber wenn der Philips weiter hält, ists gut!

LCos ist sicher technisch betrachtet äußerst interessant (bessere Lichtausbeute, Schwarzwerte...) aber noch sehr neu. Bei DLP kommen erste Geräte der neuen Generation mit dem DLP 2+ ab Herbst von einigen Herstellern heraus.

Der Vorteil bei digitalen Rückpros ist auch die geringere Bauhöhe, da der hohe Unterbau wie bei den Röhrengeräten fehlt. Bei DLP oder LCos kann momentan eigentlich keiner genau sagen, wie lange die halten. Ich könnte (!) mir vorstellen, dass sagen wir mal, 6 Jahre realistisch wären. Ein kleiner Vorteil ist ja, dass der zurückzulegende Weg des Lichts der Projektorlampe nicht sehr weit ist, also nur quasi bis zum Umlenkspiegel und dann zur vorderen Leinwand des Gerätes.

Wenn ich jetzt z.Z. mich für einen neuen TV entscheiden müsste, kämen (für mich) 2 Geräte in die engere Wahl: der Sony KF-60 SX300 (LCD, 1,52m) oder

Philips 55 PL9874 (LCos, 1,40m)

in Frage!

Der Sony hat ein (m.M.) erstklassiges Bild, die Ausleuchtung ist gut, Bildhelligkeit i.O. Insgesamt zwar etwas dunkler als DLP z.b. aber es stört nicht.

Den Philips müsste ich erst noch sehen, ahne aber, dass die Qualität merklich höher anzusehen ist (Eckdaten der LCOS_Technologie spricht dafür)!
Gruß
Nick

>aber ich persönlich bin immernoch ein freund von einem >simplem röhren tv

unterschreib.

Nach der cebit mit endlosen schlechten LCD- und Plasma-Demos hat mein 15 Jahre alter Röhrenfernseher erst mal ein Küsschen bekommen ;-)

-Benedikt-

hehe, willkommen im club das hab ich teilweise auch gedacht als ich über die cebit ging zumal man nie, aber auch wirklich nie kritische bilder auf den vorführgeräten gesehen hat
ich hab zwar noch meinen panasonic 500e beamer, der macht schöne farben usw aber eigendlich möchte ich ne badewanne haben (crt beamer), nur so recht durchringen zu dem aufwand den kauf und einstellung mit sich bringen kann ich mich auch nicht

gibts den Röhrenfernseher in meiner Grösse ?
Ich find überall immernur, 75cm oder so...