wieso ist das bild von premiere auf dem plasma besser als bei dem normalen programm?

Autor

Beitrag

windl
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Feb 2005, 16:24

mir ist aufgefallen,dass das bild bei premiere meistens sehr viel besser,ruhiger und schaerfer ist als bei den fta-sendern!!!strahlen die mit einer besseren aufloesung aus????

PoLyAmId
Inventar

#2 erstellt: 02. Feb 2005, 16:38

Also zum einen sind die Filme auf Premiere 1 und 2 fast immer Anamorph also mit doppelter Auflösung. das macht super viel aus und ist fast schon vergleichbar mit DVD. Andere Sender spielen meist mit sehr geringer Bitrate und geringerer Auflösung. Auch schwankt dort die Qualität ziemlich stark und Premiere ist da meist kontinuierlicher.

CyberCali
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Feb 2005, 13:38

Hi,

die Erfahrung hab ich auch schon gemacht. Hab meinen SAT-Receiver per Scart am Plasma angeschlossen und gerade die Musik-Sender Viva, MTV etc. kommen schlecht rüber. Premiere sieht meistens sehr gut aus und bei den anderen hängt es halt auch stark vom momentan gesendeten Material ab. Irgendwann diese Woche kam auf 3SAT eine Reportage über Freeclimbing, das sah wirklich super spitze aus. Zwei Kanäle weitergeschaltet lief gerade die xte Wiederholung von Golden Girls auf irgendeinem Sender und die Bildqualität war wieder deutlich schlechter.

Es wird Zeit für die HDTV Kanäle von Premiere, ich freue mich schon jetzt auf die Fußball-WM 2006 in hoffentlich perfekter HDTV Qualität.

Grüße
Cali

michael67
Inventar

#4 erstellt: 03. Feb 2005, 14:52

PoLyAmId schrieb:

Also zum einen sind die Filme auf Premiere 1 und 2 fast immer Anamorph also mit doppelter Auflösung.

Wo kann man dieses nachlesen? Falls die anamorph senden sollten, wäre das ja wirklich eine spitzenmässige Qualität.
Auf meinen Röhrenfernseher kann man das nur erahnen....

Der_kleine_Muck
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Feb 2005, 15:01

Hi,
ich kann die bessere Quali nur für Premiere 1+2 bestätigen. Der Rest ist auch nicht besser als Pro7 Sat1 und Co.

Der Unterschied ist aber schon deutlich sichtbar.

Gruss
Christian

av-trendy
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 03. Feb 2005, 15:07

Hi
Also, Anamorphe Aussendung des Programmaterials hat keine höhere Auflösung als das normale 4:3 Bild, nämlich 720 * 576.
Das Bild ist halt nur horizontal gestaucht und muss von dem Wiedergabegerät entsprechend gedehnt werden. Die bessere Bildqualität gegenüber den anderen Privatsendern erscheint halt besser weil die nie in echtem 16:9 senden, sondern nur in 4:3 Letterbox. Da muss man halt zoomen um bei einem Breitbild Display ein Format füllendes Bild zu erhalten.
Dadurch wird das Bild natürlich schlechter.
Die Datenrate der Übertragung ist bei Premiere auch nicht höher als bei Pro7 und Co. Sieht man allein schon daran das man ohne Datenkompression zwei 90 Minuten Filme locker auf eine Standard Single Layer DVD brennen kann.
Die nicht so populären Kanäle bei Premiere sind zumeist in der Auflösung reduziert auf 480 * 576. Bei einigen privaten wie z.B. VIVA, DSF.. übrigens auch.

[Beitrag von av-trendy am 03. Feb 2005, 15:08 bearbeitet]

Anton2000
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 04. Feb 2005, 14:31

Entscheidend ist auch das Bildrauschen in dem gesendeten Material.

Liegt ein neuere Film schon in Digitaler Rauscharmer Qualität vor,wird die digitale Bandbreite nicht zum übertragen des Bildrauschens vergeudet.

Prem 1-4 704x576Pixel
Prem 5-7 480x576Pixel

Pro7 720x576
ARD/ZDF 720x576

Anton

PoLyAmId
Inventar

#8 erstellt: 04. Feb 2005, 14:45

@AV-Trendy:

Na was meinst du was ich meinte. Da sonst kaum ein anderer Sender anamorph sendet ist die Auflösung durch das Aufzoomen des Bildes natürlich höher. Was hast du denn davon wenn das 4:3 mild im Letterbox Format kommt und du dann beim Aufblasen des Letterbox Formatest oben und unten die Hälfte verlierst von den tollen 720 Zeilen?? Das macht dann ne doppelt so hohe Auflösung!
Ausserdem schau dir mal z.B. Von der dbox2 im Infomenu mal die Tatsächliche Auflösung des materials an die da kommt. Da kannst du mir dann mal zeigen wo selbst bei dem 4:3 Bild die 720 Zeilen hin sind

smultron
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 04. Feb 2005, 14:53

PoLyAmId schrieb:

@AV-Trendy:
Was hast du denn davon wenn das 4:3 mild im Letterbox Format kommt und du dann beim Aufblasen des Letterbox Formatest oben und unten die Hälfte verlierst von den tollen 720 Zeilen?? Das macht dann ne doppelt so hohe Auflösung!

Es sind 576 Zeilen und die Auflösung dürfte nur ca. ein drittel höher sein.

Anton2000
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 05. Feb 2005, 13:30

Habe gestern Hitec mit PC in 3Sat aufgenommen im 16:9 Vollformat 720x576 Amorph.(Containerschiffe)

Das Bild scheint sogar noch einen paar Ticks schärfer als Prem 1+2.

Anton2000
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 05. Feb 2005, 13:45

Letterbox 720x576 ergiebt auf 16:9 TV Display ca. 684x380 Pixel.(ca. 250000Pixel)
Vollformat 720x576 ergiebt darauf ca. 684x550 Pixel.(ca. 380000Pixel)

Bei Vollformat nimmt Detailauflößung deutlich zu.

[Beitrag von Anton2000 am 05. Feb 2005, 14:02 bearbeitet]

PoLyAmId
Inventar

#12 erstellt: 05. Feb 2005, 13:55

Ja, smultron hast recht, Das wird nich doppelt so hoch, da die Auflösung nich nur von den Zeilen bestimmt wird. Denke die Zeilen spielen hier sogar ne untergeordnete Rolle.
Und Zeilen und Spalten hab ich auch verwechselt...

Wir fangen aber schon wieder an Haare ins subatomare zu spalten