Plasma ab 36" als Alternative zu Röhren-TV

Autor

Beitrag

neokima
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 08. Jan 2005, 13:11

Eigentlich dachte ich an ein herkömmliches Röhrengerät ab 36". Doch nun stelle ich fest, dass die Auswahl gar nicht so groß ist und man damit in Preiregionen kommt, die auch ein Plasma-TV kostet.

Mich hat diese Technik bis jetzt noch nicht so richtig interessiert, weil ich sie vor einiger Zeit noch zu unausgereift und teuer hielt. Ein Film am PC mit LCD-Schirm bei einem Bekannten zeigt bei schnellen Bewegungen klare Probleme.

Ist nun unter 2000€ bereits was brauchbares für den Durchschnitts-Seher zu bekommen?

Wie sieht es mit der "Ruhe" bei Fotos aus?

Bei Hofer (A) und Real (D) gibt es kommenden Montag einen Gericom 42“ Plasma V6 - GTV für 1599€. Vgl.

http://www.gericom.at/index.php?id=121&backPID=121&tt_products=48

Ein Schnäppchen scheint mir das nicht zu sein. Zeigt aber die preisliche Konkurrenz zu Röhrenfernsehern.

Geraldchen
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 08. Jan 2005, 21:26

Hi Neokima. Kannst Du mir mal sagen wer eine Röhre ab 36" Zoll herstellt. Würde mich echt mal interessieren. Bitte welcher Hersteller,und zu welchen Preis.Gruss.

neokima
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 08. Jan 2005, 23:36

Schau mal hier:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-95-2264.html

und lass uns dort weiter diskutieren, wenn es um Röhren-Geräte geht. Unter 1000€ gibt es den Panasonic

http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=

Bei hochwertigeren Geräten kommt man schon in den Billig-Plasma-Bereich.

[Beitrag von neokima am 08. Jan 2005, 23:39 bearbeitet]

Geraldchen
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 09. Jan 2005, 00:44

HI . Aber Du schriebst doch in deinem Eingangsposting, ab 36Zoll. Ich hatte vorher nen 36er Grundig,und hatte mich vorher erkundigt, und da war kein grösserer als 36" zu bekommen. Es sein den vielleicht einen 4:3er. MFG.

neokima
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 09. Jan 2005, 11:19

Ab 36" bedeutet für mich, 36" und größer.

Geraldchen
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 09. Jan 2005, 18:55

Ist schon in Ordnung,habs verstanden.Aber zeige oder sage mir mal einen Röhrenhersteller der über 36" herstellt. Die die Du oben reingestellt hast sind alles 36"er. Da Du aber sagst ab 36" wer stellt also 40" 42" in Röhre her. Wenn dann kaufe ich mir so ein Teil fürs Schlafzimmer,da habe ich noch viel Platz. Ohhh da muss ich ja erst nen Statiker befragen,na ja daran solls nicht liegen,kenne ja einen persönlich. Also mal raus mit den Grossen Röhrenhersteller. MFG.

choco23i
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 09. Jan 2005, 20:03

Loewe Aconda 93102 102cm

ist glaub ich der größte Röhrenfernseher überhaupt.

Mfg Mario

Ralfii
Inventar

#8 erstellt: 10. Jan 2005, 12:49

als normaler TV gucker wollt ich auch erst einen 4:3 Röhren TV kaufen, möglichst gross.

Der LOEWE mit 102cm wiegt ca 100kg, die anderen 37/38 geräte auch (Thomson 37DF850 oder DF 640), der LOEWE kostet im strassenpreis locker 2.500 Euro, die anderen geräte gibt es ab ca 1900 mit versand.

Bei nicht gezoomten bild am 42" plasma sind im 4:3 mode immernoch fast 88 cm sichtbar, die 4:3 Röhrengeräte mit 94er Röhre (37") hatten 90 sichtbare diagonale.

Die geräte sind etwas über 60 Tief und wiegen alle ca. 90-100kg.

Da hab ich mich dann auch für nen "billig-plasma" entschieden. Ich sitze ca 5m weg, bis auf diese entfernung wurden sämtliche solarisationseffekte durch meine augen locker interpoliert, ich sehe sie als nur bei 2 oder 3m, und das auch nur bei schenllen bewegungen mit viel haut oder weis /grau anteil; also nix zum hardcorepor*ogucken

Ansonsten denke ich, das man auch als normalgucker in ausreichender entfernung locker einen billigplasma verwenden kann.

zullu
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 10. Jan 2005, 12:56

Alternatiev analog LCD 37" 94cm mit bessere Darstellung als Röhren bei TV-DVD für 2500€.

Allerdings hochwertigstes VGA macht DVI Überflüssig.

clausimausi39
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 10. Jan 2005, 13:18

Hallo RALFII,
sehr vernünftig argumentiert!
Bei den meisten im THREAD scheint die Augen-, bzw. Netzhaut-Interpolation nicht mehr zu funktionieren.
Sonst würden sie Ihre HD-Sehfähigkeit nicht so überschätzen und den TV aus 10-20cm betrachten.

Ralfii
Inventar

#11 erstellt: 10. Jan 2005, 14:23

Ich mus auch gestehen, das die HDTV Demos / HD1 Sendungen, die ich ab und zu in den Märkten sehe schon gut sind.

Meist sind es aber spezielle Demos mit langsamen bewegungen, hohen kontrasten oder zeichentrickfilme (NEMO lässt grüssen)

ich finde auch, das die billigplasmas fast alle aus der entfernung gleich gut aussehen, mit einem leichten vorsprung für den LG42....PX11, der ist schon etwas besser, kostet aber nochmal etwas mehr.

Irgendwo habe ich mal was vom sitzabstand = 5x Bilddiagonale gelesen, man sollte also nicht im abstand von2-3m versuchen, schwächen am Billigplasma zu finden. Bei 5m wird das schon schwieriger.

Die einzigen geräte die auf 5m richig überzeugen kosten mindestens 3.500 Euro

Muss auch zugeben, das meine augen nicht soo gut sind, und dadurch das "interpolieren" gut funktioniert