Erfahrungen mit Viewsonic N3000W und/oder N3200W

Autor

Beitrag

MJF
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Dez 2004, 15:33

Hallo,

es ist nicht so leicht den Beschluss machen.

Habe schon ungefähr alles über Samsung LE-32A41B gelesen.
Sicher einen guten LCD-Fernseher.

Wollte noch Ihre (neue) Meinungen über N3000W/N3200W hören.

Gruss
Martti

Burton83
Stammgast

#2 erstellt: 16. Dez 2004, 20:55

Hi MJF,

höre mich momentan selbst recht intensiv über die Viewsonics um (tendiere etwas mehr zum 3200er).
Leider habe ich das Gefühl, dass sie recht unbekannt sind, denn es gibt per Suche leider nur 3 Threads hier.
Laut einer der letzten CTs wurde der N3000w echt gut getestet. Mir gefällt vor allem die Möglichkeit das eingespielte Signal 1:1 darzustellen und nicht interpolieren zu lassen.
Dazu kommt ein DHCP-fähiger DVI, schnelle Reaktionszeit, ein recht ordentliches TV-Bild und eine sehr gute Kooperation mit dem PC.
Ich warte momentan nur noch darauf, dass
1. Ich ihn mal irgendwo probesehen kann (

)
2. Er noch etwas billiger wird

Also ich finde er hat ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Wenn dann das Bild noch passt isser für mich perfekt.

Gruß,
Burton

m2004
Stammgast

#3 erstellt: 17. Dez 2004, 08:23

Hi
die Viewsonics haben aber im Vergleich zum Samsung die schlechtere Auflösung. Ich tendiere mehr zum Samsung oder zum Toshiba 32wl48P. Ich warte noch bis zum neuen Jahr und wenn der Toshi dann unter 2000 gerutscht ist schlage ich wahrscheinlich zu.

MJF
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 17. Dez 2004, 09:11

Hallo,
und vielen Dank für Ihren Räte.

Und es geht immer schwieriger...aber der Kauf ist sehr
wertvoll.
Muss mit der Zeit die Auswahl machen und die Zeit kann auch
für den Preis helfen.

Ersten Mal habe ich Toshiba 32wl48P betracht.
Toshiba 32wl48P hat auch HDMI - sowie ich verstehe das ist plus.
Sicherlich auch einen guten LCD-Fernseher wäre.

Gruss
Martti

michele67
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 17. Dez 2004, 10:02

Ja, der HDMI Anschluss ist sicherlich ein +, obwohl man wahrscheinlich für die meisten digitalen Verbindungen einen Adapter von DVI auf HDMI benötigt. Aber das ist überhaupt kein Problem, zumal in Zukunft wahrscheinlich immer mehr Geräte einen HDMI Anschluss anbieten. Er ist auf jeden Fall Zukunftssicher. Ich für meinen teil warte bis der Toshiba etwas billiger wird ( so um die 2000 € ) und kaufe Ihn mir dann wahrscheinlich. Der Samsung ist aber auch sehr gut für den Preis, nur der Schwarzwert soll nicht sooooo gut sein. Ich denke aber das wäre für mich zu vernachlässigen.

michael67
Inventar

#6 erstellt: 17. Dez 2004, 12:01

War grad auf der viewsonic-homepage und hab mir die techn. Daten mal angesehen. Der einzige Unterschied ist die Displaygroesse, 30Zoll und 32Zoll. Ich hoffte, dass der 32Zoller auch eine bessere Auflösung inne hat: aber er hat keine 1366 sonder auch nur 1280*768 und damit 15:9-Darbietung.
Unschön - auch wenn die c't diesen lobpreist.

Interessant auch, was die auf der Site zu HDCP schreiben:
"...Als eines der ersten Modelle bietet der N3000w HDCP (high-definition content protection) und ist damit technologisch...."
HDCP steht doch für High bandwith digital copy protection.

*michele67
Bist Du eine Michelle oder auch ein Michael?

derrufus
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Dez 2004, 13:09

das stimmt. Beide Viewsonic haben nur 15:9(1280x768) Darstellung.

Ich habe einen 32-Zoll Skymedia LCD,1366x768 mit DVI, VGA, Komponente usw., der sich perfekt als Computermonitor eignet, für 1099 Euro beim Media-Markt erstanden.

Ich würde daher für einen 32 Zoll Viewsonic keine fast
2000 Euro auf den Tisch legen, sondern eher auf bessere
Angebote warten.

Das Media-Markt Angebot zeigt ja, dass es auch besser geht.

Burton83
Stammgast

#8 erstellt: 17. Dez 2004, 13:18

Mit der 15:9-Darstellung habt ihr natürlich recht.

Die niedrigere Auflösung von "nur" 1280*768 finde ich dagegen nicht soo schlimm. Denn ich überlege noch, mir einen Denon 1910 (mit Video-Upscaler auf 720p) DVD-Player dazuzuholen. Denn dieser kann den DHCP-DVI dann perfekt ausnutzen und DVD-Inhalte als 1280*720 ausgeben. Die werden dann natürlich in 1:1 auf dem Viewsonic dargestellt.
Ich denke das wird besser aussehen als ein auf 1366*768 hochskaliertes DVD-Bild

Und ob ein TV-Bild nun auf 1366*768 oder auf 1280*768 hochskaliert wird is mir nicht soo wichtig.

Burton

derrufus
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 17. Dez 2004, 14:10

Burton83 schrieb:

Und ob ein TV-Bild nun auf 1366*768 oder auf 1280*768 hochskaliert wird is mir nicht soo wichtig.

Burton

nein, für die Skalierung des Dennon spielt das wohl keine Rolle. Es kommt aber auf die Darstellung auf dem TV an.

Wenn der Dennon 1280x720 serviert, kann der Viewsonic zwar
1:1 darstellen, dann aber wohl nur mit kleinen schwarzen
Balken oben und unten. Ein 16:9 TV mit 1366x768 würde das
gleichmässig aufziehen. Ob das dann wirklich schlechter aussieht? Grösser ist es jedenfalls.

Welche Auflösung ist denn für einen LCD-TV optimal, wenn man mal von hdtv Quellmaterial ausgeht (1280x720)?

Ein Panel mit 1280x720? Dann kann WinXP die Schrift nicht darstellen, also als Monitor unbrauchbar.

Oder 1280x768? dann schwarze Balken.

Oder 1366x768? dann Skalierung erforderlich, wenn auch nur
gering. Oder es gibt an allen vier Seiten schwarze Balken.

[Beitrag von derrufus am 17. Dez 2004, 14:28 bearbeitet]

MJF
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 17. Dez 2004, 15:19

Hallo,

warum sagt man, dass Viewsonic N3000W folgende Eigenschaften hat.

Sieh durch folgende:

http://de.pricerunne...on/tv/219283/details

http://de.pricerunne...on/tv/277256/details

Digital TV Ja
HDTV Ja
SDTV Ja (3200 = nein)

Es gibt viele gute LCD-Fernseher, die keine diese Eigenschaften nach vorigen Internetaddressen haben.

und dann durch Viewsonics Info:

http://www.viewsonic...extVision_N3200w.htm

"HDTV-Anbieter und Settop-Box erforderlich"

Nach meiner Meinung so alle andere brauchen.

Kann jemand mir erklären?

Gruss
Martti

[Beitrag von MJF am 17. Dez 2004, 15:21 bearbeitet]

Naqernf
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 17. Dez 2004, 17:08

Ich würde nicht viel auf diese Feature-Tabellen bei Preisvergleichsseiten geben, deren Zuverlässigkeit scheint mir recht begrenzt zu sein. Bei "Scart-Anschlüsse" haben sie gar nichts eingetragen, und dass auch andere Eingänge (RGB über Scart, YUV, DVI etc.) interessant sind, ist denen wohl auch entgangen. Was z.B. meinen die mit "Digital TV - ja"? Digitale Signal-Aufbereitung, oder...? Die DVB-Standards sind ja einzeln aufgeführt.
Und natürlich kann der N3200W wie jeder andere Fernseher auch mit gewöhnlichem SDTV umgehen – genauso wie jeder für HDTV-Fernsehen spezielle Receiver (Set-Top-Boxen) und HDTV-Sender benötigt. ViewSonic schreibt das halt mal sicherheitshalber dazu, damit nachher keiner die Rechtsanwälte bemüht

Nebenbei:

Geizhals liefert ganze 6 Händler, die günstiger sind als Pricerunners billigster...

Burton83
Stammgast

#12 erstellt: 17. Dez 2004, 17:13

@ Ruffus:
Mir geht es darum (DVD und TV getrennt betrachtet !):
Der Denon skaliert mir das DVD-Material auf 1280*720 hoch. Damit habe ich beim Viewsonic in der 1:1-Darstellung ein annähernd formatfüllendes natives (!) 720p-Signal.
Bei nem 1366er-Screen müsste ich das Ganze ja entweder mit schwarzen Rand rundrum betrachten (vorrausgesetzt 1:1-Darstellung möglich) oder das Bild von 1280*720 auf 1366*768 hochskalieren lassen. Nur dann kann ich mir auch gleich den Denon sparen, weil ich das hochwertig hochskalierte Signal ja wieder "verfälsche".

Mit dem Zitat von mir,dass du verwendet hast meinte ich lediglich, dass es mir egal ist, ob ich ein Standard-TV-Signal (720*576) im LCD-TV auf 1280 oder 1366 hochskaliere, da die Qualität gleich "schlecht" bleibt.

Wie gesagt ist der einzige Nachteil bei Viewsonics 15:9-Darstellung halt der, dass ich bei 16:9-Fernsehmaterial entweder kleine Balken oben und unten hab oder ich rechts und links was wegschneiden muss.

Für HDTV-Material ist entweder 1280*720 oder natürlich 1920*1020 optimal. Letzteres scheidet momentan ja noch aus. Ich denke, dass die Hersteller aufgrund der PC-Kompatibilität auf 1280*768 umgestiegen sind und dafür "lieber" Balken akzeptieren.
Soweit ich das in einer der letzten CTs richtig verstanden hab können nur recht wenige LCD-TVs das PC-Signal in ihrer nativen Auflösung darstellen (1280*768 bzw. 1366*768).Bei einigen Testgeräten mussten sie auf 1024*768 oder sogar 800*600 runtergehen. Beim Viewsonic hat die native Auflösung allerdings einwandfrei geklappt, daher haben sie (CT) ihm auch ihr Lob in Sachen PC-Betrieb ausgesprochen.

@MJF:
Wenn ich das richtig verstanden habe heisst das, dass man zwar HDTV darstellen kann, dazu aber natürlich noch nen TV-Anbieter braucht -weil bis auf Euro ja noch keiner vorhanden ist- und noch nen Sat-Receiver, der die HDTV-Signale auch verarbeiten kann (gibts momentan erst einen oder so aufm Markt).

*Ächz* Ich hoffe das stimmt alles so, was ich das geschrieben hab