Die fehler der Plasmas und die große Frage

Autor

Beitrag

Nimanic
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Nov 2004, 03:02

Hallo,

ich suche seid zwei Wochen nach einem neuen Plasma und Surfe so lange auch schon durch dieses Forum.

Dabei ist mir mal folgendes aufgefallen:

Panasonic 42PHW6:
Positiv:
- Kontrast von 3000:1
- angeblich überragender schwarz wert

Negativ:
- geringe Helligkeit mit 780
- "nur" 1024 Graustufen (auch wenn das Standard ist)
- "nur" 1Mrd, farben
- unverheltnissmäßig teuer, meiner meinung nach
- großflächenflimmer
- HDMI Board unterstützt nicht alle HDMI Auflösungen mit 50Hz und ist wohl auch erst ab der 7er reihe zu haben

Pioneer 435FDE
Positiv:
- Super aussehen
- 7 Mrd. Farben
- guter Preis
- gute helligkeit mit 1100

Negativ:
- billige Fernbedienung
- "wenige" anschlussmöglichkeiten, bzw, HDMI nicht wirklich Computer Kompatibel
- Graue ränder beim TV gucken in 4:3
- recht niedriger Kontrast

Philips 9986
Positiv:
- richtige 16:9 auflösung
- herforragende Fernbedienung
- unterstützt viele Auflösunen vom PC
- sehr gutes Produktdesign
- gute Techniken wie PixelPlus2 etc.

Negativ:
- recht geringe helligkeit und Kontrast
- "surrendes" Ambilight
- fehlen von YUV bzw. einem zweiten DVI oder D-SUB
- recht umständliche bedienung
- in 42" unverhältnissmäßig teuer

NEC 42XR3
Positiv:
- sehr viele Farben 64 Mrd.
- sehr viele Graustufen 4096
- sehr viele Anschlussmöglichkeiten (z.b. YUV, DVI u. D-SUB)
- guter Preis

Negativ:
- mit 22db evtl. störender Lüfter
- geringe helligkeit 780
- geringer Kontrast 1000:1 (wenn ich das richtig im Kopf habe)

LG RZ-42PY10X
Positiv:
- sehr gutes Produktdeign
- überragender Kontrast von 5000:1
- sehr viele anschluss möglichkeiten
- Helligkeit von 1000
- sehr gutes preisleistungs verheltnis

Negativ:
- nur 16 Mio Farben
- keine erfahrungen

So ich mag dem einen oder anderen gerät unrecht tun, aber in wie weit kommt es eigentlich wirklich auf werte wie Kontrast und Helligkeit an und wie viele Fraben können wir wirklich unterscheiden.

Im enddefekt suche ich eine Mischung aus dem LG und NEC nur leider habe ich diese bisher noch nicht gefunden.

Aber schreibt mal eure meinungen.
Es kann doch nicht sein das alle Plasmas die auf dem Markt sind derart "unvollständig" sind oder so "veraltet" was die Technischen werte angeht.

Oder sehe ich das einfach nur viel zu eng und ich wrheit sind ein Kontrast und Hlligkeit um die 1000 vollkommend auserichend. Wenn ich mir überlege, das z.b. das Panasonic Plasma immer noch im Kit fast 6000€ kostet und es ähnlich daten hat wie mein 1 Jahr alter Philips 9946 dann muss ich mich halt echt fragen ob ich einfach nur zu streng bin oder ob sich an diesen werten eine Subjektive Qualität der Panals garnicht ausmachen lässt.

So nun genug des geredes. Jetzt seid ihr mal dran.

Den Philips 9966 habe ich übrigens aus faulheit nicht mehr aufgeschrieben, ist aber drundsetzlich auch ein sehr sehr gutes Gerät. Gehört also auch eigentlich hier her :-)

Übrigens sind das so die Geräte die ich mal in die ängere wahl gezogen habe, da es auf ihre eise doch immer die besten sind.

[Beitrag von Nimanic am 24. Nov 2004, 03:12 bearbeitet]

Pan-a-Go
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 24. Nov 2004, 03:08

Nimanic,

Alle Achtung, eine umfassende Zusammenstellung !

Die Farbenzahlfrage: 16 Mio. no problemo.
ABER - die Farben_Verlaufs_Abstufungen
sind ein Jammer !

Waren ...

Ich werde noch ein paar lustige Jahre ins Land gehen lassen,
bevor mir ein Plasma der Zukunft die Stromrechnung beult .

Pan-a-Go

Geraldchen
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 24. Nov 2004, 04:03

Ja Pan a go. Aber hast Du Dir schon mal überlegt, ein neueres KFZ Mobil zuzulegen. Es gibt bestimmt ein Teil das mehr als die Hälfte deines jetzigen Teils verbraucht. Und dann so ein Plasmi braucht etwa 250 W, je nach dem oder noch weniger. MFG.

Geraldchen
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 24. Nov 2004, 04:36

Noch was zum Schluss. Wenn ich so sehe was Du in Deiner Sammlung hast, würde ich mal ein kleines bisschen nachdenken. Was glaubts Du was Deine Geräte so im Stand BAY verbrauchen. Denke mal drüber nach.

Plasma-Fan
Stammgast

#5 erstellt: 24. Nov 2004, 09:37

Hallo Nimanic,

eine schöne Zusammenstellung die du da gepostet hast. Aber ist es nicht mit allen Dingen so? Gibt es das perfekte Auto, den perfekten PC ...? Ich glaube man muss sich ein Gerät aussuchen, das einen persönlich zufriedenstellt und dann kaufen.

Ich habe seit ca. 3 Wochen einen PIO 435 XDE und bin begeistert. Das Bild ist super, auch der Schwarzwert und Kontrast sind klasse. Das Fernseh- und DVD-Schauen ist zu einem einzigartigen genuss geworden. Ich schließe mich dem Test von areadvd in vollem Umfang an. Mich stört es nicht, dass die Messwerte im Vergleich mit anderen Geräten z.T. vielleicht noch verbesserungswürdig sind oder ein anderer Plasma punktuell (z.B. Schwarzwert) besser ist. Ich bin mit meiner Wahl einfach zufrieden und genieße. Ich glaube einen perfekten Plasma wird es nie geben, egal wie lange man wartet.

Viele Grüße, Plasmafan

Mein Tip: kaufen und genießen

hebi
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 24. Nov 2004, 12:19

Ja die Liste ist gut, aber es fehlt u.a. Sony, JVC usw.
Meine Erfahrung war,dass Pioneer wirklich ein gutes Bild hat. Von Panasonics, die man ja ständig sehen kann, bin ich nach wie vor enttäuscht. Meine Begleiter, denen ich Plasmas zeigte, um sie von der Technik zu begeistern, waren noch mehr enttäuscht als ich. Sie können quasi meine Begeisterung nicht teilen. Die Fernbedienung des Pana scheint ja auch wirklich aus der Urzeit zu stammen.

Auch neulich bei Saturn standen zufällig Röhrenfernseher direkt neben Plasma-TV's. Also wer dann noch eine Röhre genommen hätte, müßte mit Blindheit geschlagen sein. Für das Anschauen von DVD's gibt es sowieso keine Alternative zum Plasma, außer ein Beamer, aber die haben bildlich auch nicht die Brillanz eines Plasmas.

Am Ende bleibt es eine Geschmackfrage und das persönliche Empfinden gegenüber den bildlichen Darstellungen. Wer kräftige Farben mag, sollte lieber tiefer in die Taschhe greifen, denn da sind Sony und Pio weit vorne.

Harka9
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 24. Nov 2004, 13:58

Tach,
Aber es muss doch eine Erklärung geben warum relative schwache werte (wie z.B. beim Pio: Kontrast, Helligkeit)
bzw bessere Werte anderer nicht die Aussagekraft haben, oder?

und da wären noch die Tests aus der Audio & et all die den PIo nicht so super erscheinen lassen, sind die Leute befangen ?

generell beschäftigt mich immernoch die Frage nach der Ausreichenden Auflösung und wie weit der heutige 480p schon ausgereizt ist!

Gruss,

Nimanic
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Nov 2004, 14:31

Bei mir geht es um Große Auflösungen weil ich einen PC Anschliesen möchte und da auch die Auflösung von 1024x768 fahren möchte.

@habi: Sony und JVC haben keine für mich interessanten Geräte, aber ansonsten muss ich dir recht geben ich möchte eigentlich keinen "kleinen" Röhrenmonitor mehr haben :-)

@Plasma-FAN: Den perfekten PC zum beispiel kann ich bauen, wenn ich was brauche dann baue ich das ein oder wie auch immer. Bei nem Plasma geht das nicht, bzw. es sollte gehen wenn ich 6000€ dafür ausgebe. Daher finde ich das Prinzip von Pana schon ganz gut.

tv-paule
Inventar

#9 erstellt: 24. Nov 2004, 14:55

Hy, nimanic

nur mal ein kleiner Hinweis, wie widersprüchlich z.B. bei dem Philips LCD 9986 Deine Aussage zu "zu wenig Kontrast und Helligkeit" sein kann.

Ich habe meinen 9986 vorgestern mit der "Peter Finzel - Test DVD" versucht, perfekt einzustellen.

Als Ergebnis kam u.a. heraus, dass ich für die Erfüllung der Vorgabebilder z.B. bei dem Kontrast als Einstellung "80" genommen habe - da ist bis 100 noch viel Platz - und bei Helligkeit auf "54", auch da wäre also noch viel Platz.

Somit müsste nach PF-TestDVD (gemacht mit Denon DVD 2910)also Kontrast und Helligkeit noch nicht auszgereitzt sein.

mit Gruss
tv-Paule

Digitalsurfer
Stammgast

#10 erstellt: 24. Nov 2004, 15:07

Nimanic schrieb:

Pioneer 435FDE
Negativ:
- HDMI nicht wirklich Computer Kompatibel

Was verstehst Du darunter? Die HDTV-Wiedergabe über ein DVI/HDMI-Kabel funktioniert jedenfalls einwandfrei.

Nimanic
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 24. Nov 2004, 15:13

Richtig aber mit einem HDMI -> DVI Kabel kann ich da keine 800x600 oder 1024x768 schicken, da schaltet bei mir das Panel aus und wartet dann wieder auf einen "TV" Auflösung.

@ TV-Paule: ich habe einfach nur mal Objektiv daten aufgeführt, das das natürlich auch noch ein LCD ist und kein Plasma. Aber wenn das gleichwertig mit 4000:1 und 1000 ist, dann ist das natürlich auch gut