Plasma für 720p?

+A -A
Autor
Beitrag
Panurg
Stammgast
#1 erstellt: 13. Jan 2012, 14:38
Ich habe einen Panasonic Plasma 37" (das letzte Modell, das überhaupt in dieser Größe hergestellt wurde), und der hat als Pixelmatrix seltsame 1024x720, was heißt, dass HD-TV in der Horizontalen skaliert werden muss (von 1280 auf eben diese 1024, was ja runde 4/5 ergibt), und in der Vertikalen nicht.
"FullHD" ist für mich nicht so interessant, weil ich praktisch ausschließlich DVD und Aufgenommenes aus dem ö-r-TV schaue.
Deshalb wäre für mich natürlich ein TV mit Pixelmatrix 1280x720 optimal (meinetwegen auch 1368x768, den "Trauerrand" könnte ich ertragen).

Gibt es sowas?

Ich habe mich schon öfter mal so - unsystematisch - umgeschaut und finde nichts dergleichen. Meine Frage zielt also auch auf Wissen/Info, warum sowas nicht hergestellt wird. Ich bin ja nicht der einzige, der zB kein BD Gucker ist und auch sonst keine Verwendung für "FullHD" hätte.

Ich kann nun nicht sagen, dass ich mit dem Fernseher, den ich habe, unzufrieden wäre! (Ich hatte davor einen Pana 50" Plasma; der war mir schlicht zu groß, habe zu viele Unzulänglichkeiten zu deutlich sehen können.) Es ist nur rein Interesse halber, und weil ja vielleicht das Bessere auch der Feind des Guten werden könnte...

Ich ahne aber, dass es das als Plasma nun schon ganz gewisslich nicht gibt... und mit LCD werde ich nicht noch anfangen, wo schon Neues, dann wirklich Besseres, kurz vorm Erscheinen ist.
Ob's wohl OLED in dieser Pixelmatrixauslegung geben wird?
Dan_Kirpan
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 18. Jan 2012, 03:22
Also man holt sich nur noch Full-HD, alles andere wäre absoluter Unsinn. Ca. 99% der Ferhnsehr können Full-HD was absoluter Standard ist und kein neues Modell beherscht dies nicht mehr, wenn du noch HD Ready kaufen würdest wäre das sehr dämlich!

Auf OLED kannst du noch lange warten, und diese wird es in noch viel höheren Auflösungen geben, in 4k. Wieso sollte man so veraltete Auflösungen anbieten?
Panurg
Stammgast
#3 erstellt: 19. Jan 2012, 12:09
So sehr dämlich finde ich das gar nicht, denn die FullHD-Flachmänner sind doch offensichtlich rechenleistungsmäßig überfordert. Hinzu kommt, dass der Datenstrom viel zu dünn, die Kompression also viel zu hoch ist, als dass da ein vernünftiges Bild bei rauskommen könnte!
Und wenn nun unser HDTV ohnehin nicht in 1080, sondern in 720p kommt und man keine BD sondern nur DVD (das ist "Pixel-PAL", also 720x576) schaut - - wozu also dann FullHD?

Selbst die neuesten Modelle erreichen bei weitem nicht die Bewegungsschärfe und die Ruckelfreiheit des weiland CRT-Fernsehers (die Älteren erinnern sich vielleicht noch...) mit analogem Sendematerial. Ich wage zu behaupten, dass das auch nie erreicht werden wird, weil rein technisch nicht erreicht werden kann, und dass "man" (also Hersteller usw.) das auch gar nicht anstrebt.
Der Flachmann punktet durch Größe und durch überragende Standbildqualität. Und natürlich durch die Bauform, die ehedem unmögliche Einrichtungslösungen erlaubt.

Aber ich nehme zur Kenntnis, dass es eben genau gar nicht so weit her ist v.wg. Vielfalt und der Möglichkeit "individueller" Anpassung.
Bin ich halt einstweilen froh, dass ich den 37er Pana "mit komischem 720" habe und hoffe, dass er's recht lang tun möge.
Dan_Kirpan
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 20. Jan 2012, 01:16
Ja aber sieh doch ein das es absolut unsinnig ist noch HD-Ready Geräte herstzustellen. Was ist denn dann wenn die Sender auf 1080p umstellen. Dann kannst du die auch nicht mehr gucken. Wäre vollkommen rückwärtsgewandt.
Panurg
Stammgast
#5 erstellt: 20. Jan 2012, 17:33
Ist ja grundsätzlich richtig...
Aber wenn nun "die Sender" irgendwann auf 2048i umrüsten...? Will sagen: Zur Zeit ist 720p die Wahl der deutschen ö-r Sender, und nur das interessiert mich.
Es gibt möglicher Weise außer mir noch weitere altmodische Freaks, die weder etwas mit dem "Privat"-TV (machen die denn, wenn HD, 1080?) noch mit BD anfangen können (aus Gründen des Contents und/oder der BQ).
Ich finde es doof (und "Marktwirtschaft"-typisch!), dass die (wie zB ich) nicht einmal nischenweise bedient werden mit Geräten, die auf eben dieses 720p (bzw. "DVD-PixelPAL") optimiert sind.
Die TV-Frage ist ja ein vergleichsweise harmloser Fall, zeigt aber doch beispielhaft, wie minderheitenunfreundlich der "Markt" ist. Aber egal, das führte hier doch stark OT, drum lassen wir's gut sein.
Dan_Kirpan
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 20. Jan 2012, 19:08
Es gibt doch sogar noch so Geräte, die 4er Serie von Samsung bietet nur HD-Ready, aber bis max. 32 Zoll oder weniger sogar.

Die Fernsehr können das Bild aber auch gut berechnen, also du hast keinen Nachteil wenn dein Fernsehr Full-HD kann. Außerdem denke ich das die Sender doch bald zu 1080p übergehen.
cinemannix
Stammgast
#7 erstellt: 20. Jan 2012, 20:09

Dan_Kirpan schrieb:
Also man holt sich nur noch Full-HD, alles andere wäre absoluter Unsinn. Ca. 99% der Ferhnsehr können Full-HD was absoluter Standard ist und kein neues Modell beherscht dies nicht mehr, wenn du noch HD Ready kaufen würdest wäre das sehr dämlich!

Auf OLED kannst du noch lange warten, und diese wird es in noch viel höheren Auflösungen geben, in 4k. Wieso sollte man so veraltete Auflösungen anbieten?


Sorry wenn ich mal eine andere Meinung dazu poste.

Gebe Dir recht, dass FullHD Standart ist. Es soll aber Leute geben, die sich noch nichts aus Bluray und HD+ machen. Ich persönlich finde meinen ollen HDReady Plasma gerade beim normalen TV (das z.T. ja nicht einmal 16:9 bietet)qualitativ besser als ein FullHD Gerät, und ja ich habe da schon einige gesehen. Auch für DVD`s ist es perfekt (16:9 = 1024x576).

Hatte hier schon FullHD Beamer, und sogar einen 64" Samsung Plasma. Mein Fazit momentan:

Keines der Geräte hat mich überzeugt, meinen ollen Sammy in die Tonne zu treten. Dieser hat kein surren, kein RBE, kein DSE, kein Clouding, keine anderen macken. Nur der Schwarzwert ist nicht so toll, aber das haben manch andere Geräte auch. Das einzige was ich an HD anschaue ist ARD und ZDF. Den Schrott was die freien senden werde ich bestimmt nicht bezahlen. S*y und Co erst recht nicht. Lass mich ja nicht knebeln, hatte Jahre lang Premiere.

Das einzigste was ich mir für mich vorstellen könnte, wäre eine Movieflat, für wenig Geld. Hier würde mir gute Palauflösung vollkommen reichen.

Die schafften es ja nicht einmal eine DVD vollkommen auszureizen. Kenne Leute, die haben mehrere hundert DVD`s, und die fangen an einige Filme zusätzlich als Bluray zu kaufen. Da wäre mir das hart verdiente Geld schon zu schade. Zumal man manche Filme 1x in 2-3 Jahren anschaut, oder doch im TV. Ebenso der ganze Hype auf 3D. Dadurch wird ein schlechter Inhalt nicht besser.

Also, wenn jemand einen günstigen TV sucht, kann er meiner Meinung nach locker noch nach einem günstigen HD-Ready Gerät schauen. Bis die Herstelle wieder Geräte auf den Markt bringen, die nicht nach der Garantiezeit in Rauch aufgehen, keine Fehler aufweisen, die man als Stand der Technik ausweist,und angeblich nach einem Jahr schon veraltet sind.

So genug gekotzt

darkpope
Stammgast
#8 erstellt: 24. Jan 2012, 16:52
Hier eine Auswahl:
Klick Mich
Art_Bits
Inventar
#9 erstellt: 24. Jan 2012, 17:07
Recht übersichtlich Deine Auswahl darkpope.

Stimme cinemannix in einigen Punkten zu. Es gibt jedoch Filme die ich auch auf BD nochmals gekauft habe (Kubrick Filme oder neu abgetastete Klassiker) bzw. noch mal kaufen werde (z.B. Metropolis in der endgültigen Fassung).

cu
Panurg
Stammgast
#10 erstellt: 26. Jan 2012, 16:56
In dem Suchergebnis kommt kein 37" Gerät vor. Und keines, das "HDready" ist, denn 720x1024 gilt nicht als HDready. HDready ist 720x1280 bzw. 768x1368.
Dan_Kirpan
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 28. Jan 2012, 06:23
Kauf dir doch einfach einen guten Fernsehr und nicht so einen Müll :-D Geldverschwendung....
kaemper123
Schaut ab und zu mal vorbei
#12 erstellt: 29. Jan 2012, 00:04
Ich versteh das ganze hier nicht wirklich, da es wirklich Menschen gibt die auf ein Full HD Gerät keinen Wert legen.
Ich zb bin ein solcher "Idiot" der sich erst letzten Monat einen Samsung PS51D490 gekauft hat welcher nur HD Ready ist...Und ich sage euch allen klipp und klar:
Ich sitze 3,5 Meter von dem TV weg und es ist scharf und ohne Fehler!
War mit im großen Elektronikmarkt viele Geräte anschauen und ab ca 3 Meter sieht man den Unterschied NICHT oder sehr wenig.
Bin sehr zufrieden mit dem Gerät für eunen Preis von unter 500 Euro und würde ihn sofort wieder kaufen !

Also....das ist meine Meinung...
Klar Full HD schön und gut. Fast jeder neue Tv hat es auch....heisst aber nicht, das jeder es auch benötigt oder einen riesen Wert drauf legt !
Jedem das seine

LG
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
37' Plasma - HD ready
Xenon64 am 25.03.2005  –  Letzte Antwort am 02.04.2005  –  18 Beiträge
Kleinste Größe für Plasma-Tv
erich55 am 03.01.2007  –  Letzte Antwort am 03.01.2007  –  3 Beiträge
Plasma-TV
bayker am 15.10.2004  –  Letzte Antwort am 15.10.2004  –  2 Beiträge
Bildanpassung Plasma TV
Temperenzlar am 12.07.2007  –  Letzte Antwort am 12.07.2007  –  3 Beiträge
TV-Bild bei Plasma
heidenfips am 17.04.2005  –  Letzte Antwort am 17.04.2005  –  2 Beiträge
Plasma TV - Abdeckung ?!?!
Gauteng am 25.07.2005  –  Letzte Antwort am 25.07.2005  –  3 Beiträge
Nachbilder bei Plasma TV
phenix am 02.12.2003  –  Letzte Antwort am 04.12.2003  –  4 Beiträge
Unterschied bei 720p -> 1024 oder 1280
Jorg am 14.03.2008  –  Letzte Antwort am 15.03.2008  –  2 Beiträge
Plasma-TV für 1200 Euro???
JMAS am 02.08.2005  –  Letzte Antwort am 03.08.2005  –  3 Beiträge
PLasma oder Laser-TV
kirnober am 31.08.2008  –  Letzte Antwort am 09.02.2009  –  70 Beiträge
Foren Archiv
2012

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.952 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedMilodin_Cristinel_Al...
  • Gesamtzahl an Themen1.551.651
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.551.964

Hersteller in diesem Thread Widget schließen