Kaufentscheidung Sony KC32-FQ85E oder Panasonic PX32PD30D?

Autor

Beitrag

Auryn
Neuling

#1 erstellt: 07. Jan 2004, 11:26

Hallo
Ich beabsichtige einen Fernseherneukauf und bin jetzt unschlüssig, welches Gerät die bessere Wahl ist. Es soll ein 32"er 16:9 mit 100 Hz werden. Als ich mir im Laden verschiedene Geräte ansah, habe ich mich in die Bildqualität der Philips Pixel-Plus-Geräte (9528) "verliebt." Meiner Meinung nach konnte deren Schärfe und Farbbrillanz nicht übertroffen werden. Doch im AREADVD-Test des Panasonic PX32PD30D wird diesem eine nochmals gesteigerte Bildqualität gegenüber den Pixel-Plus-TVs bescheinigt. Also änderte ich meine Kaufentscheidung zu Gunsten des Panasonic, in der Annahme, dass ich hiermit definitiv die beste Bildqualität erhalte. Meiner bisherigen Lieblingsmarke Sony hatte ich zu diesem Zeitpunkt schon abgeschworen, da die von mir angesehenen Geräte (u.a. FQ70) noch nicht mal die Bildqualität meines sechs Jahre alten KV28WX1D erreichen. Doch gestern las ich zufällig vom Test in der video 1/04, in dem der Sony KC32-FQ85E mit Black-Chili-Röhre sogar die Philips Pixel-Plus ausgestochen hat.
Jetzt stehe ich vor der Frage, was besser ist: PX32PD30D oder KC32-FQ85E? Einen persönlichen Vergleich der beiden Geräte kann ich wohl vergessen, da in meiner Gegend (trotz Großstadt) das Angebot an High-end-TVs sehr mager ist. Vielleicht hat ja jemand die video 1/04 zur Hand und kann sagen, ob der Sony auch dem Panasonic überlegen ist? Wie gesagt, empfinde ich das Bild der Philips-P.P. als optimal, jedoch läßt mich die Aussage des AREADVD-Tests, dass das Pixel-Plus-Verfahren (im Gegensatz zu Panasonics Aquity) Schwächen aufweist, von einem Kauf absehen.
Danke im Voraus für Eure Tipps.

hifi-privat
Inventar

#2 erstellt: 07. Jan 2004, 12:38

Hi,

da wirst Du um einen dirketen Vergleich nicht herumkommen. Anders wirst Du nicht herausbekommen welcher nun die beste Bildqualität liefert.

Wenn Dir doch aber Philips beim anschauen so gut gefallen hat....

Es gibt im übrigen noch ein paar mehr Faktoren die vielleicht nicht zu vergessen sind:

- Qualität de eingebauten Tuners
- Anzahl der Anschlüsse
- Anzahl Seitenspeicher für Videotext

Nur was mir so ad hoc einfällt.

Auryn
Neuling

#3 erstellt: 09. Jan 2004, 07:26

Hm, nur habe ich doch schon geschrieben, dass es in meiner Gegend problematisch ist, gewisse (teurere) Modelle zu finden. Deshalb hoffe ich, dass ein Forums-Nutzer eine Aussage bezüglich des Sony oder Panasonic machen kann. Die Beurteilung der Bildqualität eines TVs ist natürlich immer eine subjektive Angelegenheit, aber vielleicht ist ja auch ein Mann/Frau vom Fach im Forum unterwegs, welcher diese Geräte schon kennt und beurteilen kann.

Philips hat sich natürlich erledigt, denn ich lege doch nicht über 1400 Euro für eine fehlerbehaftete Technik auf den Tisch.

Bei Geräten dieser Leistungsklasse spielen Aspekte wie Videotextspeicher und Anschlüsse wohl keine Rolle mehr, denn meine Mindestanforderungen (3x Scart) erfüllt jedes in Frage kommende Gerät. Ebenso der Tuner, da ich sowieso über Satellit empfange.

Olli567
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Jan 2004, 10:03

@ Aurin:

Hallo, habe seit ca. 5 Monaten den Panasonic und bin sehr zufrieden. Bild finde ich super. Anschlüsse sind massig vorhanden, besonders klasse wenn dein DVDP PAL Progressive kann und Du die Geräte über YUV verbindest.
Muss aber auch dazusagen dass ich ein ganz normaler User bin und nicht mit der Lupe meinen Fernseher nach Fehlern absuche, oder messe ob die Lade vom DVDP zum Schliessen
1 sek. oder 0.5 Sek braucht und deshalb das Gerät schlecht mache :-)
Also, ich bin mir dem Pana sehr zufrieden, denke ab er auch das der Sony auch sehr gut ist - evtl. gefällt Dir ja auch einer der beiden vom Aussehen besser oder passt besser in Dein Zimmer....Olli