Panasonic PT-AX200 vs. "Entry Level" FullHD Geräte

Autor

Beitrag

stonie78
Neuling

#1 erstellt: 04. Apr 2010, 20:09

Hallo Leute,

sitz grad wieder mal vorm Rechner und stöber durch diverse Seiten weil ich immer noch ned weiß welchen Beamer ich mir zulegen soll.
Je mehr ich zu dem Thema Lese, und ich les schon ne ganze Weile, desto unübersichtlicher wird das ganze

Aber bei mir is das immer so, ich hab mal gut 3 Monate!! gebraucht um zu entscheiden welche Computerboxen ich mir kaufen soll

Ich tendier ja grundsätzlich zum Pana PT-AX200E weil ich denke das der für meine Belange vollkommen ausreichen würde.
Hab bei Projectorreviews.com mal den Test zum Pana gelesen und da scheint der echt Top abzuschneiden.

Aber generell is hier oder auch in anderen Foren zu Lesen das man sich keinen 720er Beamer mehr kaufen soll sondern nen günstigen FullHD ala Optoma HD200x/HD20, Epson TW2900 usw.

Mir stellt sich bei der ganzen Überlegung aber die Frage warum ein Pana ptax200E annähern noch genau so viel kostet wie ein aktuelles Einsteiger FullHD Gerät ??

Ist es sinnvoller einen, lt. diversen Tests super 720er, eben den AX200E zu nehmen, der noch dazu recht ausgereift scheint weil schon länger am Markt oder einen Einstiegs FullHD der wohl,
zumindest empfinde ich das als "Laie" so, nichts besser macht außer eben die Auflösung von 1080p mitbringt?

Was sind Eure Meinungen/Erfahrungen zu dem ganzen?

mfg
Stonie

[Beitrag von stonie78 am 05. Apr 2010, 05:22 bearbeitet]

Haluterix
Inventar

#2 erstellt: 05. Apr 2010, 07:07

Moin Stonie,

der AX200 hat gegenüber den FullHD Einstiegsbeamern den großen Vorteil der Flexibilität bei der Aufstellung.

Soll heissen großer Lensshift Bereich und großer Zomm, er ist auch deutlich leiser als die Optomas.

Er ist auch sehr hell und macht auch bei nicht völlig abgedunkeltem Raum, z.B. bei Sportübertragungen uder PS3 Spielen noch ein gutes Bild.

Gruß haluterix

MGG
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Apr 2010, 07:32

der Epson verfügt ebenfalls über einen großen Zoombereich und großzügigen Lensshift.

Ich selbst habe den Epson TW 3500er LPE Der 2900er wird dem sicher in nichts nachstehen (außer der Farbkorrektur durch den Glasfilter im Dynamikmodus).

Ich kann dir einen der Epson Prokis nur ans Herz legen.

Haluterix
Inventar

#4 erstellt: 05. Apr 2010, 07:44

Sorry, den Epson habe ich nicht genannt da ich Ihn nicht persönlich gesehen habe, soll aber ein gutes Gerät sein.

Auf irgend welche Datenblätter bezüglich Lichtleistung und Lautstärke gebe ich nichts mehr, da gerade in diesem Bereich das jeder anders wahr nimmt!

Gruß haluterix

stonie78
Neuling

#5 erstellt: 05. Apr 2010, 09:26

Hallo,

zuerst gleich mal vorne Weg um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen:
Möchte hier keinen Beamer schlecht reden oder ähnliches, sind alles Tolle Geräte, sowohl DLP als auch LCD, egal welcher Marke.

Also, mir ist schon klar was ein Epson TW2900 kann bezüglich Aufstellung/Flexibilität und auch was die DLP´s (Optoma, Acer,..) dazu eben nicht können, zumindest nicht unter nem gewissen Preis.
Und Lichtschwach dürfte der Epson auch nicht wirklich sein.

Aber nochmal, was mich bei der ganzen Sache wundert is eben der Preis vom angesprochenen Pana im Vergleich zu den FullHD "Einsteigergeräten".

Warum kostet der PTAX200E noch immer relativ viel Geld?
Andersrum, warum kosten die FullHD Teile so wenig? (OK, DLP´s wahrscheinlich wegen der Aufstellungsproblematik)

Hats Panasonic verbockt mit der Preispolitik vom PTAX200?
Ich mein, wenn ich 900 Euronen für den Pana ausgeben soll, dann leg ich halt mal fix 200 Euronen drauf und hol mir ein FullHD LCD Teil nach Hause!?
Wenn mich das DLP Geblitze nicht stört is der Fall ja wohl auch klar.
Trotzdem scheint der Pana noch weg zu gehn wie warme Semmeln.

Hat Epson irgendwo drastisch den Sparstift angesetzt im 2900er?

Oder weil ein PTAX200 ein solides Produkt ist das diesen Preis rechtfertigt, im Vergleich zu den oben genannten 1080p Einsteigern?

Woran könnte das liegen??

mfg
Stonie

PS: Sorry wenn ich Euch mit so einer Frage oder mit so einem Thema Nerve aber ich finds durchaus Interessant diesen Vergleich mal zu wagen.

[Beitrag von stonie78 am 05. Apr 2010, 10:02 bearbeitet]

Riker
Inventar

#6 erstellt: 05. Apr 2010, 10:47

Hallo

Der AX200 ist kein schlechtes Gerät. Der Preis ist m.E. jedoch vor allem im Vergleich zu den FHD-Geräten nicht mehr gerechtfertigt. Es handelt sich um einen älteren Projektor mit 720P und organischen Panels der vor-vorletzten Generation. Mit anderen Worten, er ist zum aktuellen UVP nicht mehr wirklich konkurrenzfähig.

Ich kenne den AX200 - der Unterschied zu FHD existiert und v.a. in Kombination mit dem Smoothscreen erreicht der PJ nicht eine vergleichbare Schärfe wie FHD-Projektoren. Zudem ist der Schwarzwert und Kontrast sichtbar schlechter.

Von dem her würde ich zum AX200 nur raten, wenn du ihn für weniger bekommst. Auch wenn ich die aktuellen Entry-Level-FHD-PJ nicht im Detail kenne, sollten sie einiges besser sein als der AX200. Lass dich vom Preis also nicht täuschen.

Riker

Spezi
Inventar

#7 erstellt: 05. Apr 2010, 12:10

stonie78 schrieb:

Aber nochmal, was mich bei der ganzen Sache wundert is eben der Preis vom angesprochenen Pana im Vergleich zu den FullHD "Einsteigergeräten".

Hat Epson irgendwo drastisch den Sparstift angesetzt im 2900er?

Der Pana ist von seinen Features, bis auf das Full HD Panel da wo der TW2900 ist.
Er hat einen internen motorischen Kinofilter, h/v Lensshift und 2x Zoom, und ist damit entsprechend fexibel aufzustellen und ähnlich aufwendig gebaut wie der Epson.

Gespart wurde beim TW2900 am Panel, das ist ebenso organisch wie das des AX200.
Dem 2900er fehlen u.a. zum doppelt so teuren TW4400 beispielsweise die Features 'Frame Interpolation' der bessere Deinterlacer und die Superresolution und natürlich das neue anorganische 120Hz Panel.

Gruß

MGG
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 05. Apr 2010, 16:00

@stonie78

Wie groß soll das Bild denn werden, wie weit sitzt Du entfernt, wie sind die Raumgegebenheiten (hell, dunkel) mit was willst Du den Beamer füttern??? Fragen über fragen für adäquate Antworten

Pauschal kann ich nur raten wenn dein 720 P Beamer in der Preisklasse eines aktuellen Einstieg FHD Beamers liegt auf jedenfall zu einem neueren Gerät zu greifen. Und wenn das sehr flexibel sein soll kommst Du an den Epsons kaum vorbei.

Grüße,

stonie78
Neuling

#9 erstellt: 05. Apr 2010, 16:06

Pauschal kann ich nur raten wenn dein 720 P Beamer in der Preisklasse eines aktuellen Einstieg FHD Beamers liegt auf jedenfall zu einem neueren Gerät zu greifen.

Tja meine lieben, und genau das versteh ich einfach nicht!

Wie kann ein 720er, der seit 2007 aufn Markt is noch fast genau so viel kosten wie ein FullHD der seit Oktober/November 2009 aufn Markt is.

Dat Check isch ned

Da muss was faul sein

ggg

lg

[Beitrag von stonie78 am 05. Apr 2010, 16:06 bearbeitet]

MGG
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 05. Apr 2010, 16:50

Nicht unbedingt!

Oft ist es so das Auslaufmodelle noch von wenigen Händlern zu übertriebenen Preisen gelistet sind (z.B. bei TV's immer mal der Fall) Von daher impliziert ein hoher Preis nicht automatisch eine hohe (aktuelle) Wertigkeit. Bedenke auch die 2 Jahre die zwischen den aktuellen Beamern und dem von dir benannten Gerät liegen. Das ist in der Technikwelt verdammt viel holz!

Beamer4U
Inventar

#11 erstellt: 06. Apr 2010, 17:28

Hallo,
eigentlich ist es ganz einfach.Die neue Technologie wird immer günstiger.Deshalb rate ich auch zu Full HD.
Der Mitsubishi HC 3800 könnte auch interessant sein.
Gruß Thomas