Epson TW700 oder Panasonic PT-AX200

der ax200 ist unglaublich hell, beherrscht 24p, absolut top Blende-unsichtbar

aber auch schon bei mir ist an den Rändern eine rot und eine blaufärbung ersichtlich.

Zum GLück haben die meisten Blu Rays Kinoformat (mit schwarzen Balken bei 16:9 )

Ich habe einen AX100. Vor nem Jahr wollte ich einen Beamer für meinen Bruder besorgen und dachte eigentlich an den AX200, da ich mit dem AX100 sehr zufrieden bin. Leider tauchten dann diese ganzen Diskussionen über hängende Iris/Abschaltprobleme, Shading, etc. auf. MediaStar bot den AX200 zwar an, aber jedem, der ihn bestellte, riet man dann vom Kauf ab und bot stattdessen einen TW700 zum Kampfpreis an. Fand ich alles sehr dubios. Mein AX100 hat kein wahrnehmbares Shading, kein Staubproblem, etc. Da der AX200 sich nur marginal vom AX100 unterscheidet, wollte ich auch nicht so richtig glauben, dass der plötzlich ein derartiges Problemkind sein sollte. Aber vielleicht hatte ich auch mit meinem nur Glück?

Naja, mein Bruder hat immer noch keinen Beamer. Der EPSON ist aber definitiv das nächste Gerät in der Liste. Technik und Bildqualität mehr oder weninger identisch. Garantie und Zuverlässigkeit sprechen eindeutig für den Epson. Leider ist er etwas lauter als der Panasonic, hat kein SmoothScreen, und vor allem eine sehr langsam arbeitende Blende. Letzteres kann man sicher von der Wirkung her nicht per se als schlecht abtun - dafür müsste man den Beamer längere Zeit zu Hause stehen haben.


Ich finde im Übrigen, dass gute 720p Geräte nach wie vor ihre Berechtigung haben, auch wenn man BluRay spielen will. Man kriegt mittlerweile eine enorme Bildqualität fürs Geld. Die Einstiegs-FullHDs sind diesbezüglich noch keine Alternative.

Das Shading Problem beim AX200 sollte man nicht überbewerten - man sieht das eigentlich nur bei Testmaterial und viele Aufnahmen dieses Problems übertreiben das auch, und es wäre, da die gleichen Panels verbaut werden, auch naiv anzunehmen, der Epson hätte das nicht.
Was diese speziellen Probleme beim AX200 angeht - finde ich sehr dubios. Wie gesagt, ich bin mit meinem AX100 nach ca, 1200 Lampenstunden immer noch sehr zufrieden, habe nicht eines der beschriebenen Probleme, auch kein Lampenflackern, obwohl meiner fast ausschließlich im Ecomode betrieben wird.


Einen echten Fehler machst Du mit dem Epson sicherlich nicht, die Garantieleistung ist schon grandios in der Preisklasse. Der DeInterlacer des Panasonic ist etwas besser als der im Epson.

Ob Du mit dem AX200 Pech haben wirst oder nicht...
Für mich auch ne schwere Entscheidung. Rein auf Basis der technischen Ausstattung und Performance würde ich den Panasonic nehmen.


- Carsten

hallo forceduser und carsten,

danke für eure Meinungen - was ich gerade noch auf Cine4Home gesehen habe, ist dass der Panasonic eine viel geringere Pixelstruktur / Schachbrettmusterung durch die ScreenSmooth-Technologie aufweist. Wie störend ist diese Musterung bei <= 2m Bildbreite bei 16:9 und etwa 3m Entfernung?

Zu ner Leinwand - was meint ihr zu den Rollo-Leinwänden? Ist die Aretierung so gut, dass auch auf die Dauer das funktioniert? Wie ich schon geschrieben habe gibts bei ebay solche Angebote, wie das hier:

Avlux 200x113 Rollo Leinwand Beamer Rolloleinwand 169
- Tuchgröße 206 x 166 cm inkl. Vorlauf (B x H)
- Projektionsfläche 200x113 cm (B x H) '+50cm schwarzer vorlauf'
- Format (16:9), beliebig arretierbar
- Schwarzer Vorlauf (Blackdrop)
- Mattweiss (Beamer optimiert)
- Schwarzer Rücken (100% lichtdicht)
- schwarzer Rand
- Weißer Profilkasten
- Nahtloses, verstärktes Gewebetuch, 610 g/m²
- Einfache Wand- oder Deckenmontage
- Betrachtungswinkel 150°
- Brandschutzklasse M1
- alterungsbeständig
- abwischbar und reinigungsfähig
- 2 Jahre Garantie
Gainfaktor ist 1

wäre sowas eine sinnvolle Leinwand für jemanden wie mich?

Danke,
Andreas

SmoothScreen ist definitiv kein esoterischer Nutzen. Bei Sichtentfernung von 1.5facher Leinwandbreite profitiert man da schon. Erst bei FullHD halte ich SmoothScreen für überflüssig.


- Carsten

Ich habe einen AX100. Vor nem Jahr wollte ich einen Beamer für meinen Bruder besorgen und dachte eigentlich an den AX200, da ich mit dem AX100 sehr zufrieden bin. Leider tauchten dann diese ganzen Diskussionen über hängende Iris/Abschaltprobleme, Shading, etc. auf. MediaStar bot den AX200 zwar an, aber jedem, der ihn bestellte, riet man dann vom Kauf ab und bot stattdessen einen TW700 zum Kampfpreis an. Fand ich alles sehr dubios. Mein AX100 hat kein wahrnehmbares Shading, kein Staubproblem, etc. Da der AX200 sich nur marginal vom AX100 unterscheidet, wollte ich auch nicht so richtig glauben, dass der plötzlich ein derartiges Problemkind sein sollte. Aber vielleicht hatte ich auch mit meinem nur Glück?

Naja, mein Bruder hat immer noch keinen Beamer. Der EPSON ist aber definitiv das nächste Gerät in der Liste. Technik und Bildqualität mehr oder weninger identisch. Garantie und Zuverlässigkeit sprechen eindeutig für den Epson. Leider ist er etwas lauter als der Panasonic, hat kein SmoothScreen, und vor allem eine sehr langsam arbeitende Blende. Letzteres kann man sicher von der Wirkung her nicht per se als schlecht abtun - dafür müsste man den Beamer längere Zeit zu Hause stehen haben.


Ich finde im Übrigen, dass gute 720p Geräte nach wie vor ihre Berechtigung haben, auch wenn man BluRay spielen will. Man kriegt mittlerweile eine enorme Bildqualität fürs Geld. Die Einstiegs-FullHDs sind diesbezüglich noch keine Alternative.

Das Shading Problem beim AX200 sollte man nicht überbewerten - man sieht das eigentlich nur bei Testmaterial und viele Aufnahmen dieses Problems übertreiben das auch, und es wäre, da die gleichen Panels verbaut werden, auch naiv anzunehmen, der Epson hätte das nicht.
Was diese speziellen Probleme beim AX200 angeht - finde ich sehr dubios. Wie gesagt, ich bin mit meinem AX100 nach ca, 1200 Lampenstunden immer noch sehr zufrieden, habe nicht eines der beschriebenen Probleme, auch kein Lampenflackern, obwohl meiner fast ausschließlich im Ecomode betrieben wird.


Einen echten Fehler machst Du mit dem Epson sicherlich nicht, die Garantieleistung ist schon grandios in der Preisklasse.



- Carsten

Hallo,

ich habe auch mal eine Frage zum tw700, den wollte ich mir nämlich auch kaufen?

Die schreiben in den Testberichten immer, der Deinterlacer sei so "schlecht"? Kann das jmd bestätigen?
Ich kenne mich da nicht so aus, braucht man den immer?

Bei 720p Material dachte ich eigentlich nicht, und wie is das wenn ich eine xbox über hdmi dran habe und dann von dort aus eine DVD oder eine Divx oder sonst was abspiele?

Gruß

Filip

720p ist ja nicht interlaced, von daher wirst du keine Probleme haben. Von einer HDMI Zuspielung profitiert der Epson ungemein. Der Deinterlacer kommt nur bei TV zum Tragen.

Gruß Tom

Moin,

also ich stand vor ca. 2 Monaten vor der gleichen Entscheidung. Epson oder Pana

Letzlich hab ich mich für den Epson entschieden. Hatte beide nebeneinander stehen . Bei deiner Entfernung von 3 Meter und einer Breite von 1,80 wirst du beim Epson auch kein Fliegengitter sehen, so ist meine Entfernung.

Desweiteren spielt die Epson Garantie eine wesentlich Rolle die mich auch zum Kauf geleitet hat.

Aber so oft hier auch das shadingproblem mit dem Pana weggeredet wird, frag ich mich ... wieso liest man öfters beim Pana shading (ob im negativen oder positivem) als beim Epson.

Ich würde dir ganz klar empfehlen beide geräte nebeneinander zu stellen, sofern natürlich die Möglichkeit besteht. Ansonsten kann ich mit ruhigem Gewissen behaupten das ich (für mich) das bessere Gerät habe

Hallo Gemeinde,

ich hatte vor einigen Tagen eine Mitsubishi HC 5500 bei mir zum testen ich war schon beeindruckt von dem was ich sah.
Vieleicht mal googel und wenn möglich probeschauen.
Preis liegt bei 1499 bei winnings (mal googeln geht am Preis noch was).Er hat mir gesagt 1390€ ist machbar.
Gruß