Optoma HD20 vs. Mitsubishi HC3800

+A -A
Autor
Beitrag
Trixi24
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 28. Nov 2009, 22:19
Hallo,

ich war bis jetzt stiller Mitleser dieses Forums.
Da aber jetzt konkret der Kauf eines "Einstieg-Beamers"
ansteht, hab ich mal ein paar Fragen:

Hat jemand schonmal den HD20 direkt mit dem HC3800
vergleichen können?
Ich habe bisher keinen Händler (Raum Ruhrgebiet)finden können,
der mir den HD20 vorführen konnte / wollte.
Die Originalaussage einiger Händler war sinngemäß:
"Da ich an dem kaum was verdiene, lohnt sich das nicht, ihn mir in den Vorführraum zu stellen...... aber ich hab da was
viel besseres (und teureres)..."

Den HC3800 hab ich heute im kalibrierten Zustand (Aussage Händler) auf einer 240er Leinwand sehen können.
Meine Eindrücke:
- schickes, kleines Gerät
- Lüfter hörbar, lauter als erwartet, für mich ok
- ausreichend hell im eco-modus (total abgedunkelter Raum)
- RBE kaum bis gar nicht
- sehr angenehme, natürlich wirkende Farben
- noch guter schwarzwert (CS-Balken bei Casino Royal
auf 16:9LW als sehr dunkles grau)
- Kontrast insgesamt gut
- ein bißchen Bildtiefe, Durchzeichnung in dunklen Szenen
fehlt natürlich doch. Bonds schwarzes Jacket war z.B.
einheitlich schwarz, Abstufungen / Stoffmuster o.ä.
waren nicht mehr differenzierbar.

Alles in allem für 1400€ eine beachtliche Leistung!

Kann jemand was zum HD20 beisteuern?

Den neuen Acer 7530 konnte ich an anderer Stelle mit
dem Optoma hdx200 vergleichen.
beide überraschten mich positiv.
Der Acer ist extrem hell, farbenfroh und kontrastreich.
Leider etwas viel RBE für mich...

Der HDX200 war etwas dunkler, ruhiger im Bild, weniger
RBE und wirkter natürlicher, filmischer.

Auch konnte ich bisher nicht herausbekommen, was den HD20
nun vom HDX200 unterscheidet (außer die Gehäusefarbe und 200 Lumen).
Weiß das jemand?

Ein Händler (der mir den Acer gegen den HDx200 vorführte)behauptete, der HD20 wäre die Version, welche die bekannte große Elektronikkette verkaufen würde.
Heller und schlechter als der hdx 200.


Gruß Trixi24
ypnos
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 28. Nov 2009, 23:36
Vielleicht solltest du auch den Samsung SP-A600B in Betracht ziehen, der hat mir viel besser gefallen, als der HC3800 und er ist auch leiser (nervig beim 3800er war weniger die Lautstaerke sondern die Tonhoehe).
Jeyjoe
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 29. Nov 2009, 12:58
Den HD20 unterscheidet auch der Garantieanspruch vom HDX200.
Hab jetzt die genauen Zahlen nicht im Kopf, aber der HD20 hat definitiv länger Garantie.
Einen vergleich der Beiden (oder der 3, mit SP-A600B) genanten würde mich auch sehr interessieren, da auch mein erster Beamerkauf in genau dieser Preisklasse bald bevorsteht.
Trixi24
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 29. Nov 2009, 14:25
Hallo ypnos,


Du hast also den HC3800 mit dem 600er-Samsung direkt vergleichen können?
Interessant, das hätte ich auch gern getan.
Der Händler, der mir den 3800er vorführte, weigerte sich nämlich den vorhandenen Samsung 600 anzuwerfen (der Proki wär ne Frechheit!).
Im Gegenzug bot er mir direkt den 800er Samsung zum Vorzugspreis von 3.500€ an.....

Also ehrlich, ich hab das Gefühl, der Kunde soll gar nicht selbst anhand mehrerer Bildvergleiche entscheiden, sondern
die vom Händler gewünschte Vorauswahl kaufen.
Komischerweise wurden mir ausschließlich Ausschnitte aus Casino-Royale (BD) gezeigt.
Mein Wunsch, mal was anderes abzuspielen wurde mit dem Argument abgelehnt, man hätte nur die eine (!!!) BD zur Verfügung.

Kannst Du was zum Helligkeitsunterschied zwischen HC3800 und Samsung 600 sagen?

Weiß jemand wie hell der HD20 im kalibrierten Zustand noch ist?
anomie
Schaut ab und zu mal vorbei
#5 erstellt: 30. Nov 2009, 03:36
Also ich hab jetzt den HD20, weil es mit dem HC3800 zurzeit nicht nur lieferschwierigkeiten gibt.
Nun muss ich sagen, dass ich froh bin, nicht 40% mehr für den mitsu ausgegeben zu haben. Wer nicht auf die mark schauen muss, nimmt natürlich was besseres.
Aber ich für meinen teil bin begeistert. Schwarz kann man wirklich als schwarz bezeichnen. Ich sehe zu 100% ein, das high-end geräte das schwarz noch tiefschwärzer kriegen und damit das bild nochmal besser machen.
Nur sitzt man ja eher nicht vor der leinwand, um seinen beamer mit anderen zu vergleichen. Ich persönlich lasse einfach meinen "sehverstand" entscheiden, ob die farben gut rüber kommen oder nicht. Ab einem gewissen niveau (das der HD20 locker erreicht) ist mir eine weitere teuere verbesserung nicht mehr so wichtig.
RBE hab ich keinen gesehen und auch niemand, den ich kenne. Bin immer wieder erstaunt, was für rasante augen viele forenuser zu haben scheinen..
Wir haben jetzt jedenfalls irre viel spass mit dem teil zuhause. Auch bei streulicht absolut genießbar und bei filmen im abgedunkelten zimmer einfach nur genial. Den "hell-modus" der lampe benutze ich nie.
Soweit mein eindruck als anregung.
Es gibt technisch unbestreitbar besseres. Dennoch behaupte ich: jeder, der beim filmgucken hauptsächlich auf den film achtet und dabei trotzdem ein super bild mag, wird richtig begeistert sein.


[Beitrag von anomie am 30. Nov 2009, 03:39 bearbeitet]
moulin
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 30. Nov 2009, 13:24
Schau doch mal

http://www.projector...rship_over_large.jpg

deswegen hab ich mir den HC 3800 gekauft.

Hier der ganze Test
http://www.projector...rojector-first-look/

Da ist auch der HC 3800 im vergleich zum Samsung
http://www.projector...rship_over_large.jpg

dafür dass der teurer ist.........
Optomal
Neuling
#7 erstellt: 30. Nov 2009, 16:20
Da muss ich mich als hd20 Besitzer doch mal registrieren.

Du entscheidest Dich für eine Mehrausgabe von ca 400 Euro, nachdem Du einen Fotovergleich gesehen hast?
Das nenn ich mal gewagt.
Mein hd20 macht jedenfalls ein weit besseres Schwarz als die Review-Bilder glauben machen.
Die Reviews hab ich vorher natürlich auch gelesen, aber die Fotos haben IMO Null Aussagekraft. Frag mich, wie der Gute so ein mieses Foto hingekriegt hat.
Jedenfalls hab ich auch beide Beamer im Vergleich gesehen.
Ein Unterschied wie auf den Fotos im Review ist auf gar keinen Fall vorhanden.
Wie gesagt, Fotos taugen nicht wirklich zum Vergleich.
Muss Dir doch auffallen, dass der Samsung sogar schlechter als der hd20 aussieht. Und ohne den Samsung gesehen zu haben, wette ich, dass er den hd20 in die tasche steckt.
Finde auch, dass der hc3800 sich nur dann lohnt, wenn man das Geld wirklich über hat.
Richtig toll fand ich am hc3800 die garantie, lampenlebensdauer und das große Offset (damit hätte ich den beamer noch höher hängen können).
Jeyjoe
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 30. Nov 2009, 16:51

Optomal schrieb:
Da muss ich mich als hd20 Besitzer doch mal registrieren.

Jedenfalls hab ich auch beide Beamer im Vergleich gesehen.
Ein Unterschied wie auf den Fotos im Review ist auf gar keinen Fall vorhanden.


Du konntest beide im Vergleich sehen ?
Könntest du vieleicht etwas mehr über die unterschiede im Bild der Beiden schreiben ?
ZB. Schärfe, Farben, In-Bild Kontrast oder Bewegungsschärfe (im Vergleich) würden mich doch sehr interessieren !
Trixi24
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 30. Nov 2009, 22:02
Hallo Optomal,


ich versteh ehrlich gesagt gar nicht warum der HD20
hier im Forum relativ wenig Beachtung findet.

Vielleicht liegts daran, dass er wohl schwer zu bekommen ist,
bzw. dass kaum ein Händler ihn in der Vorführung hat.

Für mich ist der der derzeitige Favorit um 1000€.

Hast Di deinen Hd20 kalibrieren lassen oder hast Du ihn selbst eingestellt?

Kannst Du was zur Helligkeit im Kino-Modus sagen?

Wie schon erwähnt, den HC3800 hab ich gesehen, auf jeden Fall ein gutes Gerät, aber für mich im kalibrierten Zustand
für mein weiß gestrichenes Wohnzimmer nicht hell genug.


Trixi
mreasy2002
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 01. Dez 2009, 00:10
Gibt es beim HD20 eigentlich einen Eco-Mode oder hat er immer 29dB?
anomie
Schaut ab und zu mal vorbei
#11 erstellt: 01. Dez 2009, 02:04
Hey Optoma, warst auch bei heimkino aktuell zum vorführen?
Der typ ist zwar echt schrecklich gewesen(deshalb hab ich dann in einem anderen laden gekauft), aber er hatte den HD20 perfekt kalibriert, würde ich sagen. Ich war jedenfalls hin und weg.

Für den HC3800 kann man das gleiche sagen. Er hat auf seine art vielleicht etwas mehr punch. Ich schreibs eigentlich ungern, weil das für viele wohl heißen könnte, der HD20 hätte keinen punch. Aber so ist es einfach nicht.

Rein von der bildqualität wäre der HC3800 mir keine 400 euro aufpreis wert.
Aber er hat ja dafür z.b. eine längere lebensdauer der lampe nach herstellerangabe.

Meine einstellungen hab ich mir in einem forum abgeguckt, wo jemand den HD20 wohl kalibriert hat. Bislang find ich die farben so ziemlich optimal. Wenn ich mal an jemanden käme, der mir meinen mal "durchmisst", würd ich mich freuen. Trotzdem vermisse ich farbtechnisch nichts mehr.

Helligkeit, wie schon gesagt, einfach top. Nicht vergessen: je heller, desto schlechter wird das schwarz und der kontrast sowieso..
Meine wände sind übrigens auch weiß. Wichtig ist vor allem, dass der bereich um die leinwand möglichst schattig ist.
Werde mir einen schmalen vorhang besorgen, um die offene seite der leinwand noch abzudunkeln. Dazu noch 2 schwache lampen für tisch/couch anstatt einer großen.
Wenn zuviel licht da ist, nützt auch der hell-modus kaum was. Ich finde bislang eigentlich gar keinen praktischen nutzen für diesen modus.
Macht im (halb-)dunkel das bild knackiger, aber auch hier gilt: man vermisst nichts im kino-modus.
Jeder, der zumindest jalousien an den fenstern hat, wird glücklich.

Überkopf hängend scheint er mir etwas lauter als auf den füßen, aber ich sitze auch genau darunter. Gestört hat das noch keinen. Ja, in leisen passagen eines films hört man ihn. Ist aber eine angenehme frequenz. Und mit der zeit achtet man nicht mehr drauf. Also sieht man einen film und hinterher merkt man, dass man gar nicht auf den beamer geachtet hat.

@mreasy2002: die lautstärke ist eigentlich immer gleich.

Da ich vermute, dass menschen, die sich zwischen dem HD20 und dem HC3800 gedanken machen, genau wie ich kein großes budget haben, rate ich, den HD20 zu nehmen.
Den HC3800 sehe ich eher als günstige alternative zur 1500-2000 euro klasse.
Die übergänge zu besserer bildqualität sind imo ziemlich fließend. Aber der sprung von 1000 auf 1400 ist schon ziemlich hoch. Darüber erst sind auch die preisunterschiede fließend.

Fazit: ich hätte gern einen HC3800, etwa so wie ich auch gern einen edlen JVC hätte.
Aber ich bin richtig glücklich mit dem HD20.
Und für alle, für die es der erste full hd beamer ist (ich schätze, das sind die meisten), nochmal:

Ihr werdet nicht enttäuscht sein.
Ganz im gegenteil.


[Beitrag von anomie am 01. Dez 2009, 02:58 bearbeitet]
TaKu
Inventar
#12 erstellt: 01. Dez 2009, 15:50
Kann anomie und Optomal ebenfalls nur bestätigen.

War auch kurz davor, ein Sony, Sanyo o.ä. i.d. Preisklasse zwischen 1600-1800 auszugeben ... aber als ich mehrfach den HD20 gesehen habe (auch in unterschiedlichen Umgebungen) musste ich diesen @ home "probieren".


Und ... mehr als 15 Personen bisher waren mehr als begeistert
RBE hat bisher niemand finden können !


Um allgemein evtl. mal auch über Einstellungen zu reden gibt es einen eigenen HD20 Thread

Gruß TaKu
Trixi24
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 05. Dez 2009, 16:53
Hallo,

endlich konnte ich heute den HD20 live sehen.
Mit von der Partie waren ein TW4400 und der HC3800.

HC3800 und HD20 waren kalibriert, der TW4400 nach Auge
eingestellt.

Da der 4400er preislich eine völlig andere Liga ist,
habe ich mich mehr auf den Vergleich Optoma / Mitsu
konzentriert.

Kurzes Fazit vorab:
Die beiden schenken sich nichts und liegen -soweit nach einer Stunde Sehtest feststelbar- auf einem Niveau.
Bei brachten wirklich natürliche Farben (wie gesagt kalibriert), ansprechende räumliche Tiefe, sehr gute Schärfe und eine hohe Grundhelligkeit mit.
Im Zweifel war der Optoma noch ein bißchen heller (beide Eco-Modus).

Was den Mitsu aber disqualifiziert ist dessen Geräusch und der abnorme Offset.
Ich habe natürlich nicht objektiv messen können, aber der Mitsu war nicht erträglich, was wohl nicht so sehr an der absoluten Lautstärke als vielmehr in der Frequenz begründet liegen dürfte.
Dieses hochfrequente Fiepen erinnert eher an einen zu hochdrehenden Milchaufschäumer als an einen Beamer!
Dagegen war der Optoma, welcher ja schon oft als "hörbar" bezeichnet wurde, wesentlich angenehmer.
Ob wirklich leiser, weiß ich nicht, müsste man nachmessen.
Die Optoma-Geräuschkulisse glich eher einem sanften,
unaufdringlichen Grundrauschen, das nicht so störend heraussticht.
Thema Offset:
Mein Projektionsabstand wird 5 Meter (Linse / LW) betragen,
bei einer Überkopfmontage in 2,5 Meter Deckenhöhe.
Bei diesen bedingungen macht der Optoma gemessene 25cm
und der Mitsu gemessene 50cm Offset!

Somit scheidet der Mitsu für mich allein schon wegendes Offsets aus.

Rein Bildqualitativ käme er für mich auch nicht mehr in Frage, weil die eigentlich bessere Glasoptik nicht in sichtbar bessere Abbildungsqualität (-schärfe) umgewandelt werden konnte.
Wozu also 400€ mehr ausgeben?

Bliebe also einzig die besseren Garantiebedingungen.

Gekauft habe ich noch nicht, da der Optoma wohl in der derzeitigen Version ein Kompatibilitätsproblem mit einigen
HDMI-Zuspielern (BD-Playern) hat.
Dieses Problem soll ab der nächsten Gerätelieferung behoben sein.

Darauf warte ich dann sehr gerne....

Wohlgemerkt, dies sind alles meine subjektiven Eindrücke,
natürlich gibt es bessere Beamer (für mehr Geld).

Andere Meinungen / Erfahrungen ?


Gruß Trixi
ypnos
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 06. Dez 2009, 17:25
Hallo Trixi,

sorry dass ich erst so spät antworte. Gesehen habe ich die Projektoren beim PiPro-Shootout in Nbg.

Also erstmal, das Lüfterrauschen beim HC3800 war für mich auch Ausschlusskriterium. Wie du beschreibst, die Tonhöhe ist das Hauptproblem. Der einzige Projektor im Raum, der mir diesbzgl. negativ aufgefallen ist; immerhin waren ja jew. drei Geräte gleichzeitig im Betrieb, die anderen sind beim Ein-/Ausschalten nicht wirklich aus der Geräuschkulisse herausgestochen.

Was den Samsung angeht, du hattest ja nach der Helligkeit gefragt, das Bild ist in der Tat um einiges dunkler als das des HC3800. Also für eine große Leinwand nur bei guten räumlichen Gegebenheiten verwendbar.. vor dem HC3800 hätte ich aber diesen gekauft.


Wenn du mit dem HD20 ein Gerät gefunden hast, das dir sehr gut gefällt, dann freu dich doch, denn immerhin sparst du damit sogar noch gutes Geld. Teurer ist nicht unbedingt gleich besser, vor allem nicht beim individuellen Geschmack.


ypnos
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Optoma HD82 vs. Mitsubishi HC3800
Tw10 am 12.11.2009  –  Letzte Antwort am 14.11.2009  –  4 Beiträge
OPTOMA HD65 VS HD20
drlovejoy am 01.12.2009  –  Letzte Antwort am 05.02.2010  –  9 Beiträge
Mitsubishi HC3800
RS4420PS am 14.08.2011  –  Letzte Antwort am 29.08.2011  –  17 Beiträge
Mitsubishi HC3800
Sunny_230281 am 21.06.2024  –  Letzte Antwort am 22.06.2024  –  7 Beiträge
Mitsubishi HC4000 vs. Epson 3600 vs. Optoma HD20
gizmo1102 am 06.04.2011  –  Letzte Antwort am 09.04.2011  –  16 Beiträge
optoma hd20
kettenbach am 23.09.2011  –  Letzte Antwort am 24.09.2011  –  2 Beiträge
Optoma HD20 vs HD200x vs BenQ W1000
Reiskocher83 am 27.05.2010  –  Letzte Antwort am 08.06.2010  –  36 Beiträge
alternativen zu mitsubishi hc3800
loritas am 20.10.2009  –  Letzte Antwort am 20.10.2009  –  3 Beiträge
Optoma HD73 vs. Mitsubishi HC3100
sunbeamHD am 17.02.2007  –  Letzte Antwort am 08.04.2007  –  67 Beiträge
BenQ W5000 oder Mitsubishi HC3800?
Philipp139 am 25.10.2009  –  Letzte Antwort am 24.11.2009  –  38 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.969 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedKaren1000
  • Gesamtzahl an Themen1.554.427
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.613.500

Hersteller in diesem Thread Widget schließen