Ab welcher Leinwandgröße sichtbarer unterschied HD ready zu Full HD

Hol dir nen Full-HD-Beamer, alles andere macht keinen Sinn. Und wenn du bzgl. Full-HD erstmal Blut geleckt bzw. paar gute Blu's gesehen hast, wirst du dich ärgern, wenn du den Umweg über nen HD-Ready-Bemaer gegangen bist.

Hallo,

also ich wollte voriges Jahr von einem BenQ PE8720 auf einen BenQ W5000 updaten. Ich bekam einen W5000 zu testen, und konnte direkt vergleichen.
Ich projeziere auf eine 2,13m breite Leinwand mit 4m Sitzabstand, zugespielt wird via HTPC.
Also im Filmbetrieb hab ich keinen Unterschied gemerkt, das einzige wo man es sah war beim Desktop.
Zudem hatte der PE8720 einen besseren Schwarzwert als der W5000, ich hab`s dann gelassen, das Unterschied zu marginal war.

Ich finde das mit Full HD und HD Ready sollte nicht überbewertet werden.

LG
Everel

Hallo,
wie weit entfernt man die Pixel nicht mehr erkennen kann, da ist das Verhältnis LW Breite zur Sitzentf. ausschlaggebend.
Mit guten Augen etwa 2fache Entf. bei HDready, 1,5fach bei F-HD.
Dafür gibts sogar nen Rechner, der empfiehlt eine noch größere Sehentf. (für Adleraugen) Link.

Tw700 hab ich selbst, den finde ich auch immer noch empfehlenswert.
Ich würde allerdings noch was drauflegen und mir jetzt keinen HDready mehr holen,- z.B. kommt jetzt der TW2900 für 1199,- UVP auf den Markt.
In einigen Monaten wird der wahrscheinlich noch etwas preiswerter angeboten werden.

Kommt auf die Quelle an, bei DVD war mein Mitsu HC 3000 auch nicht zu verachten, den Unterschied zwischen DVD und Blu-Ray habe ich auf ihm auch ohne Probleme sehen können (2 Meter breite Leinwand, 3,5 Meter Sitzabstand; Der Unterschied zwischen DVD und Blu-Ray war aber auch auf meiner 32-Zoll-HD-Prepared-Röhre zu sehen)...

Doch spätestens bei Blu-Ray hat es keinen Sinn, sich noch einen HD-Ready-Beamer zu kaufen, weil man doch einiges an Potential verschenkt!

also zuspieler ist die ps3
zukünftig eher BR statt dvd

LW wird 220 breit

sitzabstand ca 4m

Ein tw 2900 oder ein z700 haben nur schon mal den vorteil, dass sie 24hz richtig wiedergeben. Zudem neuere panels besserer kontrast/schwarzwert...
Ich würde kein altes hd ready gerät mehr kaufen....

Spezi schrieb:

Hallo, wie weit entfernt man die Pixel nicht mehr erkennen kann, da ist das Verhältnis LW Breite zur Sitzentf. ausschlaggebend. Mit guten Augen etwa 2fache Entf. bei HDready, 1,5fach bei F-HD. Dafür gibts sogar nen Rechner, der empfiehlt eine noch größere Sehentf. (für Adleraugen) Link. Tw700 hab ich selbst, den finde ich auch immer noch empfehlenswert. Ich würde allerdings noch was drauflegen und mir jetzt keinen HDready mehr holen,- z.B. kommt jetzt der TW2900 für 1199,- UVP auf den Markt. In einigen Monaten wird der wahrscheinlich noch etwas preiswerter angeboten werden.

Das hast du Recht. Beim Beamerkauf sollte man jedoch nicht das Hauptaugenmerk auf die Auflösung legen, sondern was daraus gemacht wird. Man kann z.B. keinen Full HD Billig-LCD mit einem hochpreisigen HD-Ready DLP vergleichen.
Für mich zählt der gesamte Bildeindruck.

LG
Everel

dh. wenn hd ready ist der sanyo z700 besser?

habe den z3000 im vergleich zum tw3800 gesehen,
und fand den 3800 deutlich besser
(also wenn full hd wird es einer der epsons)

Sanyo Z700 ist doch Full-HD... odr?

ahja stimmt war mein fehler

Lass dir am bei einem Fachhändler die Beamer vorführen die für dich in Frage kommen und vergleiche sie unter der Verwendung der Quellen, die du nachher nutzen möchtest. Und dann kaufst du den Beamer der DIR am besten gefällt!

Wobei Sanyo oder Epson da bestimmt keine schlechte Wahl wären...;-)