Epson TW5500/TW4400

Autor

Beitrag

oO_KIWI_Oo
Stammgast

#3404 erstellt: 02. Jan 2014, 10:31

Hallo zusammen,

Ich bin hier im Forum zwar nur sporadisch aktiv, aber vielleicht helfen meine Erfahrungen bezgl. Epson bzw. als "leidgeprüfter" TW 4400 Besitzer ja einigen hier weiter. Mein erster Projektor wurde direkt vom Händler getauscht, danach hatte ich jetzt vier Leihgeräte zwecks Reparaturen und bei meinem Gerät wurde drei Mal die optische Einheit erneuert. Von daher habe ich jetzt acht unterschiedliche optische Einheiten des TW 4400 gesehen.

Meine Erfahrung, was man bei dieser Serie NICHT bekommt:

- Eine einheitliche Bildschärfe über den gesamten Bildbereich
(Entweder war das Bild rechts, oben, unten oder links scharf und in einem anderen entsprechenden Bereich mehr oder wenig - jedoch immer sichtbar - unscharf)

- Eine geringe Serienstreuung bei der Bildqualität
(Bei zwei bis drei Fällen gab es sichtbare Konvergenzabweichungen. Bei allen gab es mehr oder weniger stark ausgeprägte chromatische Aberrationen. Kein einziges Gerät hatte ein "perfektes" Bild)

- Eine geringe Serienstreuung beim Lüftergeräusch
(Ich habe es nicht gemessen, aber schon allein im normalen Filmbetrieb gab es hörbare Unterschiede zwischen den Geräten, die ich bei mir zu Hause hatte)

- Eine nicht störend arbeitende IRIS-Blende
(Bei eigentlich keinem Gerät arbeitet die Blende so, dass man sie im ECO-Modus betreiben kann bzw. wenn nicht gerade alles im laufenden Film am explodieren ist. Für mich persönlich ist dieses Feature quasi unbenutzbar)

Was man bei Epson bzw. dieser Serie bekommt:

- Ein Gerät mit hoher Flexibilität bei der Aufstellung
Mir ist kein anderer Hersteller bekannt, der einen so flexiblen Zoom- und Lensshift-Bereich in seine Geräte integriert - für mich leider aktuell notwendig, da der Beamer auf einem Regal unterhalb der Decke steht und meine Leinwand eher klein ist. Damit einher geht ev. aber auch die beschriebene optische Güte...)

- Einen sehr schnellen und komfortablen Service - sofern man ein LPE-Gerät hat
(Ich hatte immer einen Tag vor Abholung des Geräts ein Ersatzgerät im Haus und die Reparatur hat immer weniger als eine Woche gedauert. Was ich grundsätzlich empfehlen würde, sind Bilder beizulegen, auf denen die Probleme klar erkennbar sind. Meine Reklamationen wurden immer anstandslos akzeptiert.)

- Eine brauchbare SR und FI
(Mag die native Bildschärfe auch zu wünschen übrig lassen, so halte ich persönlich die beiden genannten "Bildverbesserer" in geringen Dosen für einen adäquaten Ausgleich. Was man zudem berücksichtigen sollte: Die ungleichmäßige Bildschärfe, die chromatischen Aberrationen und eine leichte Konvergenzverschiebung sind bei einem passenden Sitzabstand zur Leinwand bei den meisten Geräten nicht wahrnehmbar)

Mein Fazit:

Ich hatte mit Epson definitiv kein Glück. Trotz Abdeckung hatte ich schon zwei Mal Flecken im Bild, was auf Staub hindeutet. Einmal ist die Hauptplatine verreckt und nach dem ersten Tausch der optischen Einheit ging der Ärger mit der Bildschärfe los. Für mich persönlich hat sich die LPE-Edition definitiv gelohnt und ich würde diesen Service jedem empfehlen, der ein teureres EPSON Gerät anschaffen möchte. Außerdem würde ich den Beamer nur einschicken, wenn es absolut notwendig ist. Wenn man ein gutes Gerät hat und die optische Einheit getauscht wird, kann das sehr ärgerlich sein!

Ich bin jedoch - auch wenn ich gegen Ende keine Lust mehr hatte - dran geblieben. Habe Vergleichsbilder zum Leihgerät gemacht und darauf bestanden, dass ich eine optische Einheit bekomme, die mit der des Leihgeräts vergleichbar ist. Das hat dann letztendlich auch tatsächlich funktioniert. Die Schärfe ist für mich jetzt akzeptabel. Die Konvergenz ist perfekt, dafür sind die chromatischen Aberrationen etwas ausgeprägter als beim aktuellen Leihgerät. Im Filmbetrieb ist jetzt jedoch kein Unterschied erkennbar.

Daher meine Empfehlung: Wer "Pixelpeeping" betreibt sollte tunlichst die Finger von den EPSON Geräten lassen. (Wobei scheinbar bei den aktuellen 9200ern endlich die Optik verbessert wurde) Die Qualität und Serienstreuung lässt zumindest bei der genannten TW-Reihe für ein Gerät in dieser Preisklasse meiner Meinung nach wirklich zu wünschen übrig. Trotz aller Ärgernisse sehe ich in dieser Preisklasse bzogen auf das "Gesamtpaket" jedoch keine brauchbare Alternative. Ob ich nochmals einen EPSON Beamer kaufen werde, weiß ich momentan aber nicht.

cege
Stammgast

#3405 erstellt: 02. Jan 2014, 11:31

Der LPE-Service ist wirklich klasse - gerade wegen des Leihgerätes.
Meine Lampe ist bei ca. 1800h ausgestiegen und ich hatte ihn eingeschickt.
Zurück kam er zwar mit neuer Lampe, aber dafür mit gelben Flecken auf der rechten Seite des Bildes.
Außerdem war die Konvergenz plötzlich schlechter, als zuvor (grüne Doppelkonturen).
Ich rief an, wie das passieren kann, wo doch nur die Lampe getauscht werden sollte.
Ich sollte ihn darauf hin sofort wieder einsenden und bekam wieder ein Leihgerät.

Nach 1 Woche zurück bei mir, war dann wieder die von mir gewohnte sehr gute Bildqualität vorhanden. --> neue opt. Einheit
Sogar die Kalibrierungswerte der 1. Lampe passten mit kleiner Korrektur im Rotbereich wieder.
Die Schärfe und Konvergenz ist bei mir sehr gut und gleichmäßig, allerdings ist bei mir der Lensshiftbereich auch nicht voll ausgenutzt (bei ca. 1/3 vertikal).

Der Lüfter macht inzwischen ab und zu am Anfang ein paar Flattergeräusche und die Schärfe ist in den ersten 5 Minuten nicht ganz auf dem Punkt.
Ansonsten kann ich nicht meckern...

SamLombardo
Inventar

#3406 erstellt: 10. Jan 2014, 18:14

Edit.

[Beitrag von SamLombardo am 10. Jan 2014, 18:57 bearbeitet]

kreni
Stammgast

#3407 erstellt: 26. Mrz 2014, 21:23

Ja das mit den Lüfter kenne ich auch meiner Flattert.Nach 5 min ist es das weg.
Weis jetzt nicht ob das jetzt ein Grund ist den zum Service zu schicken ?

JTR1969
Inventar

#3408 erstellt: 28. Mrz 2014, 11:55

Mal ne Frage an die, die noch den 4400/5500er nutzen und evtl die neuen Beamer (Epson 9200, Sony HW50 etc) verglichen haben:
Wie schlägt sicher der 4400er konkret in Bezug auf das (2D) Bild (Kontrast, Punch, Schärfe etc) und wie gut ist noch die Zwischenbildberechnung v.a. wenn man berücksichtigt, dass ich im Wohnzimmerkino keine schwarzen Wände habe ;). Nach allem was ich so gelesen habe (9200er Test kürzlich in Heimkino und Audiovision) bezweifle ich, dass ich in Punkto 2D Bild wirklich einen Sprung nach vorne machen würde. Auch die FI scheint sich nicht gravierend verbessert zu haben.

Hintergrund ist der, dass ich auf 3D derzeit keinen Wert lege und aber die Lampe wohl irgendwann in den nächsten 2 Jahren getauscht werden müsste.

Nudgiator
Inventar

#3409 erstellt: 28. Mrz 2014, 16:21

Einen deutlichen Sprung nach vorne machst Du nur mit dem X35 oder X500. Der X500 läßt in seiner Preisklasse kaum noch Wünsche offen. Der X35 schneidet ebenfalls gut ab, erreicht jedoch nicht den Schwarzwert / Kontrast und die FI des X500.

George_Lucas
Inventar

#3410 erstellt: 28. Mrz 2014, 16:47

JTR1969 (Beitrag #3408) schrieb:

Meiner Ansicht nach liegen die Epson EH-TW4400/5500 insgesamt vor dem Epson EH-TW9200. Der Kontrastumfang ist deutlich höher. Das bestätigt auch die Audiovision in ihren Messungen.
Die Schärfe finde ich hingegen beim TW9200 besser. Hier hat Epson ordentlich zugelegt. Auch die Konvergenz passt beim neuen Modell besser.

An Deiner Stelle würde ich den alten Epson EH-TW4400 mit zum Händler schleppen und dort direkt mit der aktuellen Gerätegeneration vergleichen.

JTR1969
Inventar

#3411 erstellt: 31. Mrz 2014, 15:05

Nudgiator (Beitrag #3409) schrieb:

Der Kontrast ist im hellen Wohnzimmerkino wahrscheinlich auch nicht der limitierende Faktor. Wichtiger wäre auch die Helligkeit im Bild. Wobei in meinem hellen Wohnzimmer trotzdem der Unterschied von den günstigeren Epson Beamern zum 4400er sehr groß war, obwohl der ein oder andere anderer Ansicht war/ist. Den 5500er oder die noch besseren JVC Beamer konnte ich bei mir daheim noch nicht gegenchecken, aber ich denke fast, dass der Unterschied sich in meinem Kino wohl nicht mehr auswirken würde. Wichtiger wäre mir die FI und da war JVC ja immer schlechter als Epson oder Panasonic. Die Frage ist, ob das mit dem X35 genauso ist.

JTR1969
Inventar

#3412 erstellt: 31. Mrz 2014, 15:11

George_Lucas (Beitrag #3410) schrieb:

JTR1969 (Beitrag #3408) schrieb:

Eigentlich schon der richtige Tip, der meist auch durchführbar ist, aber wie du ja weißt ist das Bild extrem vom Raum abhängig. Meist sind die Vorführräume von den Wänden her abgedunkelt und ein Vergleich generell mit dem Heimkino daheim schwierig. Anders natürlich die Beurteilung von Schärfe bzw. die Latte an optischen Eigenschaften, Lautstärke, FI etc....
Interessant deine Einschätzung zu dem aktuellen Epson 9200. Der native Kontrast war glaube ich bei AudioVision recht hoch, ich denke höher als beim 4400er. Aber ich denke für mein Profil ist wohl Geldschonender den 4400er zu behalten und erst wenn ich mehr mit 3D fahren möchte bzw. durchgreifendere Technologieen (UHD in Verbindung mit LED - ausgereift) am Markt und auch bezahlbar sind, zu wechseln.

daniel90060K
Stammgast

#3413 erstellt: 31. Mrz 2014, 18:15

wenn ich die Tests von Cine4Home vergleiche, kann ich beim besten Willen kein Kriterium finden, wo der TW4400/5500 besser sein soll, als ein TW9200....
Es mag vielleicht stimmen, das die Unterschiede je nach Gegebenheiten kaum sichtbar sein mögen, aber dass ein 4400er besser sein soll als ein 9200er, wage ich doch stark zu bezweifeln....
Mit besser meine ich "besser" in dem Sinne, dass es auch jemand erkennt, der nicht 100te Stunden gebraucht hat um sich die Fähigkeit anzutrainieren, kleinste Nuancen in der Bildqualität zu erkennen.
Gerne stimme ich zu, dass ein Großteil der Heimkinobetreiber wahrscheinlich nur minimale bis keine Unterschiede erkennen mag.

Auch mag ich bezweifeln, dass ein X35 "besser" sein soll.
Das kommt auch stark auf die persönlichen Vorlieben an. Wenn man den Lensshift eines TW9200 braucht, kann man halt keinen X35 nehmen. Genauso, wenn man eine große Leinwand betreibt- da hat der 9200er mit dem Lightpowerfilter einfach mehr Power als ein X35- außer man tuned den X35 mit geheimen Tricks, die nur George_Lucas kennt, auf 1600 Lumen-oder ging das nur bei Georg_Lucas' X30?. Und die FI von Epson ist für meinen Geschmack auch besser als die eines X35. Und auch beim Ansi Kontrast ist Epson vor dem X35.
Schauen die JVC Projektoren Eigner immer nur Filmabspanne, um sich am tollen Schwarzwert zu erfreuen? Wobei... zu viele Namen dürfen dort auch nicht auf einmal angezeigt werden, sonst ist ja der Ansi Kontrast des Epson wieder besser ;-)
Bei den Filmen, die ich schaue, ist der Schwarzwert zu 99% uninteressant.

Die Unterschiede zwischen den genannten Projektoren sind wahrscheinlich geringer als die Unterschiede, die man mit Raumoptimierung herausholen kann.

LG,
Daniel

Nudgiator
Inventar

#3414 erstellt: 31. Mrz 2014, 18:31

@daniel

Selbst getestet oder nur Mundpropaganda ?

mty55
Inventar

#3415 erstellt: 31. Mrz 2014, 20:35

Moin Daniel, das wäre der erste testbericht der kritisch ist, zu oft wird das neue immer wieder gelobt ohne rückbezug auf vorgänger

Testgazetten leben von anzeigen.

Warum der 4400 besser sein könnte als der 9200? Ganz einfach weil er kein 3d machen muss. Aber geteste hab ichs auch nicht und raten bringt ja nix.

Ich weiß nur dass den 6000er deutloch schlechter und unschärfer war als der 4400 im direkten vergleich.

Alles weitere wird nur ein selbst ausprobieren zeigen

leon136
Hat sich gelöscht

#3416 erstellt: 31. Mrz 2014, 21:46

daniel90060K (Beitrag #3413) schrieb:

Wenn man den Lensshift eines TW9200 braucht, kann man halt keinen X35 nehmen. Genauso, wenn man eine große Leinwand betreibt- da hat der 9200er mit dem Lightpowerfilter einfach mehr Power als ein X35

Die Unterschiede zwischen den genannten Projektoren sind wahrscheinlich geringer als die Unterschiede, die man mit Raumoptimierung herausholen kann.

LG,
Daniel

Na das ist doch quatsch, X35 voll elekt. Objektiv mit Lensmemory und bis 2,80m Leinwandbreite reicht auch die Helligkeit bei 2D locker.
Für 3D kann man nicht genug Licht haben da ist der 9200 klar im Vorteil.

DasDing)
Hat sich gelöscht

#3417 erstellt: 01. Apr 2014, 05:07

mal abgesehen vom deutlich und sichtbar höheren füllfaktor der dilas und dem bomben analog wirkendem bild, ausserdem ist auch kein fliegengitter zu erkennen

sie haben halt alle ihre vor und nachteile

Nasty_Boy
Inventar

#3418 erstellt: 01. Apr 2014, 06:12

Ich hab vom 4400 auf den HW50 gewechselt.
Der Unterschied ist schon sichtbar, auch für Laien.
Wobei mein 4400er schon recht gut war.

JTR1969
Inventar

#3419 erstellt: 01. Apr 2014, 09:47

mty55 (Beitrag #3415) schrieb:

Ich weiß nur dass den 6000er deutloch schlechter und unschärfer war als der 4400 im direkten vergleich.
:prost

Aber der 6000er ist auch nicht der Nachfolger zum 4400/5500er gewesen, sondern eher für Tageslichtprojektion mit sehr bescheidenem Schwarzwert. Wegen der Unschärfe scheint es ja eine ziemliche Serienstreuung beim Fuji Objektiv zu geben/gegeben zu haben. Meines hat auch CR leichtes (unschärfe), spielt aber in der Praxis (Film schauen) gar keine Rolle. Noch viel schlimmer ist da mein Zweitprojektor der Samsung 600B, mit extremen CR, dennoch macht der ein richtig gleiles DLP Bild trotz extrem schlechten Schwarzwert (im hellen Zimmer).

JTR1969
Inventar

#3420 erstellt: 01. Apr 2014, 09:48

Nasty_Boy (Beitrag #3418) schrieb:

Ich hab vom 4400 auf den HW50 gewechselt.
Der Unterschied ist schon sichtbar, auch für Laien.
Wobei mein 4400er schon recht gut war.

Interessant, der Sony ist auch auf meiner Rechnung. Wie würdest du die FI beim HW50 gegen den Epson beschreiben. Wo liegen generell die Unterschiede im 2D-Bild?

[Beitrag von JTR1969 am 01. Apr 2014, 09:48 bearbeitet]

Nasty_Boy
Inventar

#3421 erstellt: 01. Apr 2014, 11:11

JTR1969 (Beitrag #3420) schrieb:

Wie würdest du die FI beim HW50 gegen den Epson beschreiben. Wo liegen generell die Unterschiede im 2D-Bild?

Ich hatte den TW4400 2 Jahre, den HW50 jetzt knapp 1,5 Jahre.
Musste wegen 3D weichen.

Wo fang ich an ??

Leichte Vorteile für Sony bei FI, Lautstärke und Helligkeit.
Schwarzwert und Farben beim Sony besser.
Bei Zoom und LensShift hat der Epson einen größeren Bereich.

Der Sony hat einen höheren Füllfaktor. Beim Epson hab ich aus meiner Sitzposizion noch das Fliegengitter gesehen.
Beim Sony nicht mehr, trotz des mittlererweile größeren Bildes.

Ich habe auch keine Bildabbrüche (HDMI-Handshake ?? ) mehr mit dem Sony. Beim Epson war des öfteren mal das Bild für 3-4 Sekungen weg.
Die Grundschärfe war bei meinen beiden gleich, der Epson hatte eine sehr gute Konvergenz, der Sony auch.
Durch die RC wird der Sony natürlich noch schärfer, könnte man aber auch mit nem Darbee lösen.
Und der Sony ist staubgeschützt, das ist bei Epson des öfteren ein Problem.

Alles in allem war ich mit dem Epson rundrum zufrieden, bin es mit dem Sony aber noch mehr

JTR1969
Inventar

#3422 erstellt: 01. Apr 2014, 11:30

Danke für deinen Vergleich.
Nach den Testberichten hatte ich in Erinnerung, dass in SAchen FI die Epsons/Panasonics vorne liegen, aber entscheidend ist der tägliche Eindruch in der Praxis. Hast du die FI auf butterweich laufen oder eine Zwischenstufe?
Staub ist ja wirklich ein Prob bei den LCD's und auch beim Epson. Einen Staubfleck, zum Glück etwas randlich hab ich schon, aber nerven tuts auf jeden Fall.

Nasty_Boy
Inventar

#3423 erstellt: 01. Apr 2014, 11:35

FI ist natürlich Ansichtssache, aber ich finde, bei Sony funktioniert sie etwas besser.
Gibt nur 3 FI-Schaltungen: Aus - Niedrig - Hoch
Ich hab sie auf Niedrig, ab und zu auch mal auf Aus
Hoch geht gar net, beim Epson aber auch net.

EDIT:

Die Autoiris beim Epson geht ja mal gar net. Bei Sony funktioniert das schon wesentlich besser.
Bei mir war die beim Epson immer auf AUS.

[Beitrag von Nasty_Boy am 01. Apr 2014, 11:37 bearbeitet]

JTR1969
Inventar

#3424 erstellt: 01. Apr 2014, 12:04

FI ist halt auch geschmackssache, bei mir immer auf max. Deswegen geh ich auch nicht mehr ins Kino, mir wird bei dem geruckel inzwischen regelrecht schlecht, gerade bei 3D. Ausnahme waren die letzten 2 Hobbit Teile in HFR 3D, das war klasse.

Die Autoiris ist wirklich ein NoGo, aber selbst wenn die an ist, ist dadurch das Bild nicht um Welten besser, sondern höchstens im direkten Vergleich. Der native Kontrast ist aber zum Glück mehr als ausreichend.

[Beitrag von JTR1969 am 01. Apr 2014, 12:04 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#3425 erstellt: 01. Apr 2014, 18:36

JTR1969 (Beitrag #3424) schrieb:

... und mir wird bei dem Soapeffekt richtig übel ! Aber Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden

JTR1969
Inventar

#3426 erstellt: 02. Apr 2014, 06:40

Ist aber auch alles eine Gewöhnungssache. Entscheidend dabei, dass selbst in höchster "Soap"-Einstellung kaum störende Artefakte auftauchen. Da ist die FI von Epson, trotz inzwischen fast 5 Jahre alt ziemlich gut. Könntest du das mal (nur zum Test) mit dem Sony versuchen?

Nasty_Boy
Inventar

#3427 erstellt: 03. Apr 2014, 05:32

Gestern bei Game of Thrones mal kurzzeitig die FI auf hochgestellt.
Konnte in den paar Minuten keine Artefakte feststellen.
Was aber nix zu bedeuten hat bei den paar Minuten.
Musste dann aber schnell wieder auf niedrig umschalten

cege
Stammgast

#3428 erstellt: 06. Jul 2014, 11:53

So, nach gut 2Jahren und knapp 1700h ist mir die Lampe meines 4400'er wieder zu dunkel (ECO). Damals ja noch auf die LPE-Garantie getauscht, muss ich nun auf eigene Kosten handeln. Der High-Power-Modus ist mir in vielen Situationen zu laut, so dass ich wohl oder übel austauschen muss.
Ein neuer Beamer ist irgendwie nicht auf der Must-Have-Liste... dazu hat das 2D-Bild zu wenig Fortschritte gemacht.

Hat jemand gerade ein gutes Angebot für eine original Ersatzlampe im Blick?
Evtl. auch ein Austausch inkl. Kalibrierung beim Händler, welches nicht abartig teuer ist?

celiroos
Ist häufiger hier

#3429 erstellt: 06. Jul 2014, 17:31

der Händler hier soll nicht schlecht sein

http://www.hcinema.de/lampen/index.php?m=17

Rudelgucker
Neuling

#3430 erstellt: 10. Jul 2014, 13:34

Hallo zusammen!

Lese hier schon seit einigen Jahren mit und möchte mich mal bei allen bedanken, hier kriegt man echt auf jede (vernünftige) Frage ne Antwort!

Nun meine Frage zu meinem TW4400 und Ersatzleuchtmitteln von

www.hcinema.de:

Hat jemand mit der Ruby-Birne inkl. Fassung vom Dritthersteller schon Erfahrungen gemacht?
Bin a bissel skeptisch was das Material betrifft, sind ja schon heftige Temperaturen, die da auftreten.
Oder ist nen "Original-Osram" Ersatz zum Einbau in die alte Fassung eher zu empfehlen...?

Dank an euch im Vorraus,

alex

SamLombardo
Inventar

#3431 erstellt: 10. Jul 2014, 13:44

Ich hatte bei meinem TW 5000 nach etwa 1800 Std die Lampe gewechselt und eine Ruby Lampe gekauft. Einbau war überhaupt kein Problem, geht in 3 Minuten. Bisher hab ich an der Lampe nichts auszusetzen, Lichtleistung ist top (ist ja exakt die selbe Osram Lampe wie wenn du "original Epson" kaufst, nur mit anderem "Käfig". ) insofern kann ich zumindest bis jetzt (ca 250h bisher) sagen, dass ich die Ruby Lampe jederzeit wieder kaufen würde...

Gruß!

Rudelgucker
Neuling

#3432 erstellt: 10. Jul 2014, 16:19

Danke für die schnelle Antwort, das klingt doch gut!
Ich hab ne Lampe bestellt, allerdings die ohne Fassung (ab Lager lieferbar).
Sollte ja die gleiche Osram-Birne sein und bei mir drückt zeitlich der Schuh.
Hab zwei-drei Staubkörner auf den Panels und will am WE beim Lampentausch auch gleich den Staub rausblasen
(siehe

---> hier.

Wenns net klappt lass ich es noch schnell von Epson machen

, meine Garantie läuft am Dienstag (!) aus.
Reinigung der Panels und damit die Behebung von Bildfehlern ist doch ne Garantieleistung, oder verwechsel ich da was mit geplatzten Lampen inner Garantiezeit?

grüße, alex

[Beitrag von Rudelgucker am 10. Jul 2014, 16:21 bearbeitet]

cege
Stammgast

#3433 erstellt: 14. Jul 2014, 19:21

Na, das war ja mal ne Punktlandung... bis zum WM-Finale hat die alte Lampe gerade noch gehalten. Meine bei hcinema bestellte Lampe war nämlich nicht mehr pünktlich geliefert worden.

Im LPE-Modus und nach aufwendiger Farbabstimmung habe ich offensichtlich noch das Letzte aus der Lampe rausgequetscht. Mit geschultem Auge war ich gestern schon nicht mehr zufrieden mit dem Bild. Rot war z.B. nicht mehr vernünftig kalibrierbar. Gut, dass meine Gäste dies nicht bemerkten...

Und heute geht die Lampe nicht mehr an...

Schon krass, dass die Lampe so schnell stirbt und das schon gleichlautend beim 2. Exemplar. Innerhalb weniger Tage zuerst die verminderte Helligkeit im ECO-Modus, der auffällige Grünstich und dann ca. 25 Lampenstunden später... aus und vorbei.
Mein TW4400 hängt überkopf an der Decke, läuft zu 98% im ECO-Modus, der Luftfilter wird regelmäßig ausgesaugt, der Beamer ist fast immer länger als 2-3h hintereinander in Betrieb - alles keine Extrembedingungen... 1800h gegen max. 4000h mögliche, das ist weniger als 50%.

Nun denn, jetzt wird es eine Ruby, die hoffentlich wenigstens wieder so gut 2 Jahre hält...

[Beitrag von cege am 14. Jul 2014, 19:24 bearbeitet]

CFIfan
Neuling

#3434 erstellt: 11. Sep 2014, 03:27

Hi, Leute ist vermutlich schon länger kein Thema mehr, aber wo kann ich die Firmware 102 für TW4400 downloaden? Mit der Suche-Funktion habe ich nur einen toten Link zu Mega-Upload gefunden. Ich habe einen gebrauchten TW4400 gekauft. Die Garantie ist längst abgelaufen. Also muss ich selbst flashen.

Danke im Voraus

kreni
Stammgast

#3435 erstellt: 11. Sep 2014, 10:35

Wuste garnicht das es eine Firmware für den TW4400 gibt.Was wird durch das Update den verbessert ?

CFIfan
Neuling

#3436 erstellt: 11. Sep 2014, 14:05

Vor allem der Redline-Bug.

kreni
Stammgast

#3437 erstellt: 11. Sep 2014, 16:12

Wollte jetzt mal nachschauen wo ich meine Frimware sehen kann.Nicht zu finden.
Wo kann ich das sehen ?

CFIfan
Neuling

#3438 erstellt: 11. Sep 2014, 16:33

Kann im Service Menü nachgesehen werden:
- 8 Sekunden Menü Taste drücken
- Danach innerhalb von 4 Sekunden 2x Esc, einmal Pfeiltaste rechts und dann einmal Pfeiltaste links drücken.
Klappt nicht immer auf Anhieb.

In Zeile wo P am Anfang steht, sind die letzten 3 Ziffern die Firmware-Version.

[Beitrag von CFIfan am 11. Sep 2014, 16:39 bearbeitet]

CFIfan
Neuling

#3439 erstellt: 11. Sep 2014, 17:00

Hatte gedacht Version 102 wäre die neuste, aber habe gerade im AVS-Forum gelesen dass es bereits eine Version 110 gibt. Diese hat mein gebrauchtes Gerät schon drauf

. Hat sich also erstmal erledigt. Würde mich trotzdem interessieren wo man die Firmware her bekommt.

[Beitrag von CFIfan am 11. Sep 2014, 17:02 bearbeitet]

kreni
Stammgast

#3440 erstellt: 11. Sep 2014, 18:33

Danke Dir hatt geklappt mit und meiner hatt auch die 110er drauf.Da muss ich auch nix machen

drnoodle
Stammgast

#3441 erstellt: 05. Dez 2014, 10:25

Hallo Zusammen,

ich habe bei meinem noch Firmware 1.01 und würde gerne den Redline BUG beheben. Kann man das Update irgendwie selbst durchführen oder muss der Beamer zu Espon?

[Beitrag von drnoodle am 06. Dez 2014, 08:43 bearbeitet]

audiohobbit
Inventar

#3442 erstellt: 07. Nov 2015, 23:19

Ich muss mal eben diesen thread ausgraben.
Ich habe gerade einen Tw4400 hier. Aus irgendeinem Grund geht die Zwischenbildberechnung nicht mehr.
Anfangs hat sie noch funktioniert. Mir ist nicht klar was ich getan haben koennte dass diese auf einmal nicht mehr funktioniert. Die Zuspielung ist 1080p24. Bildmodus dynamisch oder Wohnzimmer, da die anderen schon zu dunkel sind.

Vielleicht kommt einem (Ex)User sowas ja bekannt vor?

Lenni84
Ist häufiger hier

#3443 erstellt: 07. Nov 2015, 23:30

Schau mal, ob der 96 Hz Pulldown aktiv ist!

Gruß,
Lenni

audiohobbit
Inventar

#3444 erstellt: 07. Nov 2015, 23:32

Nee der ist auf Aus. Das war mir schon klar, sonst kann man ja keine Option der FI anwaehlen.
Ich schau mal ob ich nen Werksreset machen kann.

multit
Inventar

#3445 erstellt: 12. Mrz 2016, 18:26

Oh, oh, mein Epson TW4400 (gekauft Ende 2009) macht mir gerade erhebliche Sorgen...
Im ECO-Modus (nutze ich normalerweise) fällt mir jetzt desöfteren ein Flimmern in hellen Bildbereichen auf, welches definitiv neu ist. Im hohen Lampenmodus ist das nicht zu sehen. Die Lampe (es ist insgesamt die 3.) hat jetzt 1500h auf dem Buckel. Woran kann das liegen?

Ich meine, es wäre ja auch mal an der Zeit, z.B. auf UHD zu wechseln, aber leider entsprechen die derzeit vorhandenen Geräte nicht meinen Anforderungen, was hauptsächlich die mangelnde HDR-Fähigkeit angeht. Wenn schon, dann sollte ein Beamer wieder mind. 5 Jahre zukunftssicher sein.

celiroos
Ist häufiger hier

#3446 erstellt: 12. Mrz 2016, 20:12

dieses Flimmern hatte mein TW5500 auch mal, betreib den mal längere Zeit im hohen Lampenmodus dann verbrennen die Ablagerungen der Lampe und das Flimmern sollte dann auch verschwinden.

kann natürlich auch sein das die Lampe am Ende ist, aber erst mal mit dem hohen Modus probieren kostet ja nix

multit
Inventar

#3447 erstellt: 16. Mrz 2016, 23:08

Danke für den Tipp. Ich habe ihn jetzt die letzten Tage im High-Modus laufen lassen und beim Umschalten auf Low ist das Flimmern leider noch nicht weg.
Gleichzeitig schauert mich im Vergleich die verbleibende Lichtausbeute in Low... wie man sich doch an alles gewöhnt ...

Ich glaube, da kann ich gar nicht mehr zurück und habe deshalb mal die Farbeinstellung korrigiert, denn die ursprüngliche Kalibrierung zeigt kein gutes Bild mehr. Immerhin bekomme ich jetzt auch ohne den LPE-Filter ein recht ordentliches Bild hin, welches gefühlt ungefähr dem Low-Modus einer neuen Lampe entspricht. Also werde ich wohl erstmal bei High bleiben und das Lüftergeräusch ertragen und mal an eine neue Lampe denken, falls der geplante Neukauf eines 4K-Beamers aufgrund unzureichender Eignung verschoben werden muss.

Mickey_Mouse
Inventar

#3448 erstellt: 16. Mrz 2016, 23:18

du sagst du hast jetzt die 3. Lampe mit 1500 Stunden, wie "alt" sind denn die davor geworden?
ich habe jetzt im 5500 ebenfalls die dritte Lampe und die liegt auch wieder bei 1500 Stunden, bei denen ich die vorherigen auch gewechselt habe. Nach 1000 Stunden sind die Dinger schon so schlecht, dass man einen deutlichen Qualitätsverlust hat, 1500 geht noch, aber noch mehr will ich mir nicht antun.

Für mine letzte Lampe habe ich als Modul original von Epson mit Hologramm und allem Pipapo exakt 204€ inkl. Versand bezahlt. Die Zeiten scheinen vorbei zu sein, oder habe ich nur nicht intensiv genug gesucht?

Da ich ja noch alte Module habe, könnte ich auch nur die Lampe "in Ruhe" umbauen, hat das mal jemand gemacht?

Oder anders gefragt: was könnt ihr z.Z. empfehlen um an eine neue Lampe zu kommen?
Ich habe mir zwar gerade den LS10000 angesehen, aber ohne "echtes" 4k 7000€ (mit "Rabatt" 6000€) auf den Tisch legen? Ich würde gerne lieber noch etwas warten, der LS10000 war besser als mein 5500, aber irgendwie nicht soviel besser wie der Preis es vermuten lässt, aus meiner Sicht.

multit
Inventar

#3449 erstellt: 17. Mrz 2016, 08:38

Da geht's Dir ja ähnlich

Die 1. Lampe wurde noch im Rahmen der Garantie getauscht, weil sie innerhalb kurzer Zeit bei ca. 1800h dunkel wurde. Bei der zweiten Lampe habe ich regulär gewechselt bei ähnlicher Laufzeit... war eine Ruby... Da kann man jetzt vermutlich nicht mehr erwarten.
Mit den 4K- Beamern ist es derzeit ein echtes Dilemma, wenn man sieht um wieviel besser die neuen Premium- UHD-TV's sind. Habe echt schon mit dem Gedanken gespielt, den ganz großen Samsung (88 Zoll) zu nehmen... aber das sind halt nicht 110 Zoll und außerdem ggf. sogar über 10k €.
Vermutlich es aber doch erstmal ne neue Lampe... und eine ordentliche Schippe Geduld

Nudgiator
Inventar

#3450 erstellt: 17. Mrz 2016, 11:46

Mickey_Mouse (Beitrag #3448) schrieb:

Ich habe mir zwar gerade den LS10000 angesehen, aber ohne "echtes" 4k 7000€ (mit "Rabatt" 6000€) auf den Tisch legen? Ich würde gerne lieber noch etwas warten, der LS10000 war besser als mein 5500, aber irgendwie nicht soviel besser wie der Preis es vermuten lässt, aus meiner Sicht.

Hast Du schon einmal an einen X5000 gedacht? Der ist deutlich günstiger, als der LS10000 und auch sonst in nahezu allen Belangen "besser".

a1mLeSS
Stammgast

#3451 erstellt: 17. Mrz 2016, 12:03

Tut Euch den Gefallen un probiert nicht die <80€ Lmapen von Amazon/ebay aus.

Ich hatte davon kürzlich eine als 4te Lampe erstanden und meine schon geringen Erwartungen wurden unterboten. Die Helligkeit ist empfunden viel zu gering und die Lampe flackerte in beiden Betriebsmodis deutlich sichtbar. Ich kann keine Verbindung zum Ableben meines TW 5500 nach ca. 100Std. mit eben dieser 4ten Lampe nachweisen, aber den Eindruck hat es nicht gebessert.

Leider konnte er mich nicht mehr bis zur bezahlbaren 4k Generation begleiten und ich bin gezwungen mich nun zwischen Epson EH-TW 9200 und Sony VPL-HW 65 zu entscheiden. Auf der anderen Seite hat er eine beachtliche Lebensdauer erreicht.

multit
Inventar

#3452 erstellt: 17. Mrz 2016, 13:08

Nudgiator (Beitrag #3450) schrieb:

Hast Du schon einmal an einen X5000 gedacht? Der ist deutlich günstiger, als der LS10000 und auch sonst in nahezu allen Belangen "besser".

Der wäre sicher auch für mich eine Alternative zumal er in weiß verfügbar ist (der Deckenbereich beim Beamer ist weiß + weiße Deckensegel).
Aber was ist mit erweitertem Farbraum und HDR? Auch ein X5000 kostet noch eine Stange Geld und deutlich mehr als mein TW4400 damals und dann sollte er schon die kompletten UHD-Spezifikationen abdecken!

Nudgiator
Inventar

#3453 erstellt: 17. Mrz 2016, 16:35

multit (Beitrag #3452) schrieb:

Es gibt aktuell nur zwei Beamer im Heimbereich, die HDR und DCI (zu 98%) unterstützen: JVC X7000/9000.

multit
Inventar

#3454 erstellt: 21. Mrz 2016, 08:41

Unabhängig von den fortschreitenden Erkenntnissen im 4K-Bereich habe ich jetzt doch noch eine Ersatzlampe (wieder eine Ruby) bei HCinema bestellt. Denn selbst im High-Modus flackert es jetzt ab und an und so könnte ich den Beamer auch nicht verkaufen, falls doch in Kürze eine Update auf 4K ansteht.