Alles über den Epson EH-TW5000 Projektor

jetzt komm ich doch wieder ins grübeln...

4400 vs 5000

wer hat beide im direkten vergleich gesehen und hat sich dann wie und warum entschieden?

das delta beträgt ~350 euro. lohnt das oder lieber TW5000 und dazu 20blurays kaufen :-)

Die Zeit arbeitet für den 4400....
Langsam gleichen sich die Preise an. In 10 Monaten wird der 4400 deutlich günstiger sein als der 5000 heute - aber ich fürchte so lange kann ich nicht warten
Verfolge mal das Preisentwicklungsdiagramm auf idealo. Gerade in den letzten Tagen ist der Preis ziemlich ins Rutschen geraten.
Nur noch ein kleines bisschen Geduld....stöhn...

stimmt. so ist es doch immer. irgendwann muss man kaufen, sonst wird das nie was. ok, sollte es der 4400 werden, würde ich demnächst bestellen.
ich MUSS einfach noch rauskriegen, welcher besser ist 4400 oder 5000. hoffe, mir hilft da noch der ein oder andere bei der entscheidungsfindung.

Hi
Ich habe seit ein Paar wochen den TW5000 LPE.
Ich bin wirklcih begeistert von diesem Gerät!! Das Bild ist einfach genial. Ich wundere mich ob du überhaupt ein unterschied sehen wirst mit dem TW4400 (oder sogar 5500). Ohne direktverbgleich werde ich behaupten siehst du gar kein Unterschied. Vielleicht bei FI auf hoch (mittel??). Aber habe auch schon gelesen in den PiPro Testwochen Tread (da hatten ein Paar Leute den 4400 mal eine Woche zuhause) das der FI auch bei den neue Epsons noch nicht ohne Fehler ist...
Und ich muss sagen, auf mittel und hoch gefällt mir den FI überhaupt nicht (abgesehen von die Artefakten).
Die niedrig stufe ist bei den TW5000 schon sehr gut. Ich habe bis jetzt noch keine fehler sehen können.
Muss mann sich halt dann überlegen ob mann mit mittel oder hohen FI gucken will. Wenn nicht dan ist das unterschied fast nichts wird ich mal sagen. Für mich wäre das keine 300 Euro wert. Ab ein bestimmtes Niveau werden für mich die Unterschieden sowieso kaum noch Merkbar. Auch mit direktvergleich muss Mann da schon die Stellen in Film suchen wo Mann unterschieden sehen kann. Zuhause ohne direktvergleich (und vielleicht auch nicht die ideale Raumbedingungen) sieht Mann das schon überhaupt nicht mehr.

Also!

Nur noch nebenbei... Ich dacht es gibt noch ein unterschied mit den LPE version. Nicht nur die Linse ist dabei, Mann bekommt auch 2 Jahren vor-ort Garantie. Oder ist das bei die "Normalen" auch so??

Hallo allerseits,

ich ha nochmal eine Frage.
Habt Ihr eigentlich den HDMI Eingangsbereich auf "erweitert" gesetzt und Superweiß an? Ist das sinnvoll?

Und an alle die den TW5000 mit der PS3 benutzen: Habt Ihr da den Vollen RGB bereich eingestellt oder den begrenzten? Und habt Ihr bei der PS3 Superweiss eingeschaltet?

Wenn man Superweiss bei Zuspieler und Projektor einstellt, müsste das doch eigentlich gut sein, weil beide Geräte dieses unterstützen...Oder täusche ich mich da?
Wie habt Ihr es gemacht?

Danke schonmal für Eure Antworten, Sam

SamLombardo schrieb:

Hallo allerseits, ich ha nochmal eine Frage. Habt Ihr eigentlich den HDMI Eingangsbereich auf "erweitert" gesetzt und Superweiß an? Ist das sinnvoll? Und an alle die den TW5000 mit der PS3 benutzen: Habt Ihr da den Vollen RGB bereich eingestellt oder den begrenzten? Und habt Ihr bei der PS3 Superweiss eingeschaltet? Wenn man Superweiss bei Zuspieler und Projektor einstellt, müsste das doch eigentlich gut sein, weil beide Geräte dieses unterstützen...Oder täusche ich mich da? Wie habt Ihr es gemacht? Danke schonmal für Eure Antworten, Sam

Also, BDs, HD-DVDs und DVDs nutzen allesamt den "normalen" HDMI-Bereich von 16-235. Daher sollte man auch den normalen HDMI-Bereich in der PS3 UND dem Beamer nutzen. Soweit ich weiß nutzen Spiele auf der PS3 den vollen Bereich, also 0-255 (RGB). Da würde ich dann BEIDE Geräte (PS3 und Beamer) auf erweitert stellen. Allerdings müssen BEIDE Geräte auch den normalen und erweiterten Bereich unterstützen.

Aha. Danke für die Info

Sam

Und faule Menschen (wie ich ) stellen alles auf normalen Bereich. Die Konsolen (die 360 jedenfalls, die PS3 sollte sich auch nicht anders verhalten) können die Spiele nämlich auch einfach im 16-235 Bereich ausgeben - Unterschiede habe ich nicht feststellen können und spare mir damit das Umschalten am Beamer.

pulos schrieb:

Und faule Menschen (wie ich ) stellen alles auf normalen Bereich. Die Konsolen (die 360 jedenfalls, die PS3 sollte sich auch nicht anders verhalten) können die Spiele nämlich auch einfach im 16-235 Bereich ausgeben - Unterschiede habe ich nicht feststellen können und spare mir damit das Umschalten am Beamer.

Bei PCs ist es definitiv so, daß RGB (0-255) ausgegeben wird. Da muß man dann auf erweitert umschalten. Spielekonsolen sollten auch stets RGB ausgeben, evtl. gibt es aber auch hier Ausnahmen.

SamLombardo schrieb:

Hallo allerseits, ich ha nochmal eine Frage. Habt Ihr eigentlich den HDMI Eingangsbereich auf "erweitert" gesetzt und Superweiß an? Ist das sinnvoll? Und an alle die den TW5000 mit der PS3 benutzen: Habt Ihr da den Vollen RGB bereich eingestellt oder den begrenzten? Und habt Ihr bei der PS3 Superweiss eingeschaltet? Wenn man Superweiss bei Zuspieler und Projektor einstellt, müsste das doch eigentlich gut sein, weil beide Geräte dieses unterstützen...Oder täusche ich mich da? Wie habt Ihr es gemacht? Danke schonmal für Eure Antworten, Sam

ich hab den TW700 und schalte die Verschlimmbesserung 'Superweiss' immer ab.
Damit habe ich beim TW700 deutliches Clipping in hellen Bildanteilen festgestellt,- ich vermute das es beim TW5000 ähnlich unbrauchbar ist.

Zum RGB Bereich: so wie es Nudgiator und Pulos schon beschrieben haben,- aber man sollte das selbst anhand von Test-DVDs nochmal ausprobieren.

Gruß

Danke nochmal für Eure Antworten. Ich hab es jetzt Supereweiß aus, HDMI auf normal, 24p im Zuspieler an und FI auf niedrig. Damit sieht es richtig klasse aus bei schön geschmedigen Bewegungen.

Dennoch nochmalne Frage zu zwei Einstellungen (ich experimentiere ja noch ein bissel rum
- Hat jemand Erfahrung mit Veränderung des Gamma Wertes? Mir kommt es so vor, als ob wenn man von 2.2 auf 2.3 geht, die Farben noch einen Tick leuchtender wären. Allerdings ist das Bild natürlich leicht dunkler. Wie seht Ihr das?

-Ist die "Kontrast Anhebung" im Erweiterten Bildmenü sinnvoll? Was macht die genau?

Ich weiss, jeder nach seinem Geschmack, aber mich würde Trotzdem Eure Meinung interessieren.

Danke,Sam

SamLombardo schrieb:

- Hat jemand Erfahrung mit Veränderung des Gamma Wertes? Mir kommt es so vor, als ob wenn man von 2.2 auf 2.3 geht, die Farben noch einen Tick leuchtender wären. Allerdings ist das Bild natürlich leicht dunkler. Wie seht Ihr das? -Ist die "Kontrast Anhebung" im Erweiterten Bildmenü sinnvoll? Was macht die genau?

Prinzipiell sollte man den Gammawert in Abhängigkeit von den räumlichen Umgebungsbedingungen wählen: je heller der Raum, desto niedriger sollte der Gammawert sein. In dunklen Heimkinohöhlen kann man dann auch mit einem Gammawert von 2.5-2.6 experimentieren.

Danke für Deine Antwort. Ich hab den Gamma jetzt mal auf 2.4 eingestellt, da ich eigentlich nur bei völliger Dunkelheit schaue (aber leider halt ohne dunkle Wände )
Denke, dass das Bild so noch einen Tick schöner aussieht als es vorher schon war.

Gruß Sam

Nudgiator schrieb:

SamLombardo schrieb: - Hat jemand Erfahrung mit Veränderung des Gamma Wertes? Mir kommt es so vor, als ob wenn man von 2.2 auf 2.3 geht, die Farben noch einen Tick leuchtender wären. Allerdings ist das Bild natürlich leicht dunkler. Wie seht Ihr das? -Ist die "Kontrast Anhebung" im Erweiterten Bildmenü sinnvoll? Was macht die genau? Prinzipiell sollte man den Gammawert in Abhängigkeit von den räumlichen Umgebungsbedingungen wählen: je heller der Raum, desto niedriger sollte der Gammawert sein. In dunklen Heimkinohöhlen kann man dann auch mit einem Gammawert von 2.5-2.6 experimentieren.

SamLombardo schrieb:

Danke für Deine Antwort. Ich hab den Gamma jetzt mal auf 2.4 eingestellt, da ich eigentlich nur bei völliger Dunkelheit schaue (aber leider halt ohne dunkle Wände ) Denke, dass das Bild so noch einen Tick schöner aussieht als es vorher schon war. Gruß Sam

In einem komplett verdunkelten Raum, der helle Wände besitzt, wird ein Gamma von 2.2 empfohlen. Für volloptimierte Räume (mit schwarzen Wänden / Decke) kann man mit einem Gamma von >= 2.5 experimentieren. Natürlich kannst Du auch 2.3 oder 2.4 bei Dir nutzen, allerdings wird darunter die Durchzeichnung leiden und Schwarz säuft dann gerne ab.

Hm. Danke für den Hinweis. Ich experimentiere einfach noch ein bissel rum. Ist wirklih möglicherweise so, das es halt auf den ersten Blick kontrastreicher und nach besserem Schwarzwert aussieht und wenn man genauer hinschaut dunkle Bereiche absaufen. Ich teste noch ein wenig

Hast Du eigentlich die Schärfe nochmal erhöht? Ich fand diese Konturen/linienverstärkung eigentlich auch ganz nett auf den ersten Blik wirkt es wirklich knackiger. Aber wer weiß, was dadurh wieder verschlimmbessert wird...

Naja mal sehen wie lange es dauert bis ich meine optimalen Einstellungen gefunden habe

Gruß Sam

SamLombardo schrieb:

Hast Du eigentlich die Schärfe nochmal erhöht?

Ich besitze einen JVC HD350

Nudgiator schrieb:

SamLombardo schrieb: Hast Du eigentlich die Schärfe nochmal erhöht? Ich besitze einen JVC HD350 ;)

Ach Sooooo

SamLombardo schrieb:

Ach Sooooo :)

Ja, aber das ändert nix am Gamma. Das ist überall identisch definiert

Ich würde mir ja lieber einen Mitsubishi HC6800 für das Geld kaufen. Der kostet momentan unter 2.000 und ist absolut vergleichbar mit dem 4400. Den 5000er würde ich nur für deutlich unter 2.000 kaufen.

olli-moe schrieb:

Ich würde mir ja lieber einen Mitsubishi HC6800 für das Geld kaufen. Der kostet momentan unter 2.000 und ist absolut vergleichbar mit dem 4400.

Wie kommst Du darauf ? Der 4400 ist dem HC6800 DEUTLICH überlegen !

Den 5000er würde ich nur für deutlich unter 2.000 kaufen.

Vor ein paar Wochen wurde dieser für 1800€ angeboten (ohne LPE).

Welche Farbeinstellung habt Ihr denn gewählt? Ich finde eigentlich "HD" sehr schön, auch wenn "natürlich" sicher noch etwas autentischer ist. Bin noch am Überlegen welche ich nehme. Wie ist es denn bei Euch?

Danke schonmal

ich benutze Natürlich, aber auch ganz oft Lebendig aber dann mit der Glasfilter.
Kann sein das natürlich eigentlich die Einstellung mit die "normgerechtigste" Farben ist, oder wie mann das auch nennen muss. Aber guck einfach wie es dir am Besten gefällt!

Guck dir ein Film halb mit einer an dann die andere hälfte mit einer andere...

Aber nicht zu schnell wechselen. Wie heller wie besser, denkt mann immer in die erste Paar Minuten. Aber nach 20 Minuten sieht das dann wieder ganz anders aus

Welche Farbeinstellung habt Ihr denn gewählt? Ich finde eigentlich "HD" sehr schön, auch wenn "natürlich" sicher noch etwas autentischer ist. Bin noch am Überlegen welche ich nehme. Wie ist es denn bei Euch?

Ich benutze HD, wurde vom Händler auch auf HD kalibriert.

Volkmar67 schrieb:

Welche Farbeinstellung habt Ihr denn gewählt? Ich finde eigentlich "HD" sehr schön, auch wenn "natürlich" sicher noch etwas autentischer ist. Bin noch am Überlegen welche ich nehme. Wie ist es denn bei Euch? Ich benutze HD, wurde vom Händler auch auf HD kalibriert.

Ich finde HD eigentlich auch am schönsten. Ist es eigentlich so wie es in manchen Tests stand, dass HD zu "knallig" und nicht natürlich genug sei? Kann man da mit Änderung an Einstellungen was erreichen? Die ganze "Grundstimmung" des Bildes finde ich mit HD aber wirklich klasse.

Ich finde HD eigentlich auch am schönsten. Ist es eigentlich so wie es in manchen Tests stand, dass HD zu "knallig" und nicht natürlich genug sei? Kann man da mit Änderung an Einstellungen was erreichen? Die ganze "Grundstimmung" des Bildes finde ich mit HD aber wirklich klasse.

Ich poste hier mal einfach meine kalibrierten Einstellungen für HD auf "hochem Lampenmodus". Natürlich ist jeder Beamer in der Grundeinstellung ein wenig verschieden, aber für den Anfang dürfte es schon passen.

Bild: HD - Helligkeit 0 / Kontrast 0 / Farbsättigung -3 / Farbton 0

Erweitert: Gamma 2,2 / RGB Offset R -7 / Offset G 0 / Offset B 7 / Gain R -5 / Gain G 0 / Gain B 14

RGBCMY alles auf 0

Kontrastanhebung aus / Super White aus / HDMI Videobereich normal

Und wenn Dir das Bild so gut gefällt und Du aber den "niedrigen Lampenmodus" wegen der Lautstärke und Lampenlebensdauer bevorzugst, dann probiere folgendes aus. (hat mich ca. 10 Std. Versuche gekostet, ist ein Kompromiss, aber wie ich finde ein guter)

Alles bleibt gleich bis auf:

Offset R 0 / Offset G 0 / Offset B 0 / Gain R 0 / Gain G -15 / Gain B 0

Gruß,

Volkmar

edit: Ach ja, hatte ich vergessen. Die Einstellungen gelten nur für Blu-ray. Zu den Einstellungen für Fernsehbild oder Zocken kann ich nichts sagen, da ich ausschließlich Filme über den Beamer sehe.

Hallo Volkmar,

danke für Dein Posting. Ich werd mich heute abend mal ans Testen machen . Ich möchte aber den niedrigen Lampenmodus nutzen...na mal sehen.

Ich habe aber dennoch noch eine Frage: Deine Werte für den hohen Lampenmodus kommen mir sehr plausibel vor, da die HD Voreinstellung wirklich etwas zu rotbetont ist.
Aber warum ist Deine Einstellung für den niedrigen Lampenmodus so verschieden davon? Ist das Bild bei den Einstellungen im niedrigen Lampenmodus(Gain G-15) dann nicht zu rot, wenn Du noch so deutlich grün wegnimmst? Oder hab ich jetzt irgendwo nen Denkfehler...
Wie findest Du denn das Bild, wenn Du Deine Einstellung für den hohen Lampenmodus einfach im niedrigen Lampenmodus betreibst? Bringt das auch gute Ergebnisse oder ist das nicht zu empfehlen?

Danke schonmal

Sam

SamLombardo schrieb:

Ich habe aber dennoch noch eine Frage: Deine Werte für den hohen Lampenmodus kommen mir sehr plausibel vor, da die HD Voreinstellung wirklich etwas zu rotbetont ist. Aber warum ist Deine Einstellung für den niedrigen Lampenmodus so verschieden davon? Ist das Bild bei den Einstellungen im niedrigen Lampenmodus(Gain G-15) dann nicht zu rot, wenn Du noch so deutlich grün wegnimmst? Oder hab ich jetzt irgendwo nen Denkfehler... Wie findest Du denn das Bild, wenn Du Deine Einstellung für den hohen Lampenmodus einfach im niedrigen Lampenmodus betreibst? Bringt das auch gute Ergebnisse oder ist das nicht zu empfehlen? Danke schonmal Sam

Bei vielen Beamern ist es so, daß die Lampe im hohen Modus einen Rotüberschuß produziert. Daher ist es vollkommen normal, daß ein Händler Kalibrierdaten für beide Modi ablegt.

Was mich hier etwas wundert ist, daß die Werte für RGBCMY allesamt auf 0 sind. Das würde bedeuten, daß der Händler nur die Graustufen und Gamma kalibriert hat, aber nicht das Gamut.

Hallo SamLombardo,
ich versuche das mal mit "meinen Worten" zu beantworten, wobei ich sagen muss, dass ich kein Fachmann bin und auch nicht den Anspruch auf die "ultimative" Einstellung für den Low Modus beanspruche.

Ich hoffe, dass das die "Fachmänner" hier berücksichtigen, bevor ich ans Kreuz geschlagen werde.

Die kalibrierte Einstellung fand ich sehr gelungen. Wenn ich in den niedrigen Lampenmodus gewechselt habe, wurde das Bild zu matt. Ich umschreibe das mal so, dass "Sonnige" ging verloren, es war zu kalt und zu gün/blau.

Ich habe dann anfangen mit mit den Grundeinstellungen zu experimentieren, bis ich der Meinung war, dass das Bild im niedrigen Lampenmodus, am ehesten dem im hohen Lampenmodus entspricht. Daher habe ich vorhin auch von einem Kompromiss gesprochen.

Warum das aber bei einer zugegebnermaßen so extrem abweichenden Einstellung wie Gain G -15 ist, kann ich Dir aber nicht beantworten, hat sich einfach so ergeben.

Also, einfach mal ausprobieren, wenn es gefällt gut, wenn nicht, weiterprobieren.

@Nudgiator

Was mich hier etwas wundert ist, daß die Werte für RGBCMY allesamt auf 0 sind. Das würde bedeuten, daß der Händler nur die Graustufen und Gamma kalibriert hat, aber nicht das Gamut.

Das kann ich Dir nicht beantworten, habe den Beamer in dem Vertrauen gekauft, dass alles richtig kalibriert ist. Habe auch eine "schöne" Meßkurve bekommen, die ich natürlich ohne entsprechendes Equipment nicht anzweifeln kann.


Gruß,

Volkmar

Volkmar67 schrieb:

@Nudgiator Was mich hier etwas wundert ist, daß die Werte für RGBCMY allesamt auf 0 sind. Das würde bedeuten, daß der Händler nur die Graustufen und Gamma kalibriert hat, aber nicht das Gamut. Das kann ich Dir nicht beantworten, habe den Beamer in dem Vertrauen gekauft, dass alles richtig kalibriert ist. Habe auch eine "schöne" Meßkurve bekommen, die ich natürlich ohne entsprechendes Equipment nicht anzweifeln kann.

Es kommt halt ganz darauf an, was Du beim Kauf mit dem Händler vereinbart hast. Du besitzt ja den TW5000. Der hat ein CMS an Bord, also kann man auch das Gamut (= die Farben) damit kalibrieren. Eine VOLLSTÄNDIGE Kalibrierung besteht immer aus Graustufen, Gamma und Gamut. Normalerweise wird die Kalibrierung für beide Lampenmodi durchgeführt und kann NICHT 1:1 übernommen werden. Den Grund dafür hab ich weiter oben schon aufgeführt und hast Du ja selbst schon bemerkt.

Normalerweise stellt man mit den Reglern bei RGBCMY das Gamut ein. Wenn diese bei Dir auf 0 stehen, hat der Händler definitiv NICHT das Gamut kalibriert. Da würde ich schon einmal nachfragen, wenn Du eine vollständige Kalibrierung bezahlt hast.

Normalerweise stellt man mit den Reglern bei RGBCMY das Gamut ein. Wenn diese bei Dir auf 0 stehen, hat der Händler definitiv NICHT das Gamut kalibriert. Da würde ich schon einmal nachfragen, wenn Du eine vollständige Kalibrierung bezahlt hast.

Hallo Nudgiator,
die Kalibrierung war im Paketpreis mit enthalten, also keine extra Kosten. Der Händler hat mir auch gesagt, dass er nur im hohen Lampenmodus kalibriert. Also was soll man jetzt noch machen. Außerdem bin ich mit dem Bild so wie es jetzt ist zufreiden und möchte keine neue "Baustelle" aufmachen.

Viel wichtiger ist, dass ich jetzt nach 250 Std. einen kleinen hellen Fleck im unteren, linken Bildbereich, bei ganz dunklen Bildern habe. Habe das hier schon gepostet, aber außer den Hinweis auf evtl. Staub oder Schimmel keine Antworten darauf erhalten. Könnte es evtl. auch ein "Pixel- oder Panelfehler" sein, der nachträglich aufgetreten ist? Und wenn ja, wäre das durch die Garantie abgedeckt?

Gruß,

Volkmar

Volkmar67 schrieb:

Hallo Nudgiator, die Kalibrierung war im Paketpreis mit enthalten, also keine extra Kosten. Der Händler hat mir auch gesagt, dass er nur im hohen Lampenmodus kalibriert. Also was soll man jetzt noch machen. Außerdem bin ich mit dem Bild so wie es jetzt ist zufreiden und möchte keine neue "Baustelle" aufmachen.

Ok, das mußt natürlich Du entscheiden. Wollte Dich nur darauf hinweisen.

Viel wichtiger ist, dass ich jetzt nach 250 Std. einen kleinen hellen Fleck im unteren, linken Bildbereich, bei ganz dunklen Bildern habe. Habe das hier schon gepostet, aber außer den Hinweis auf evtl. Staub oder Schimmel keine Antworten darauf erhalten. Könnte es evtl. auch ein "Pixel- oder Panelfehler" sein, der nachträglich aufgetreten ist? Und wenn ja, wäre das durch die Garantie abgedeckt?

Pixelfehler sind bei Class 2 kein Garantiefall. Allerdings hab ich es bisher noch nie erlebt, daß ein Beamer NACHTRÄGLICH Pixelfehler aufweist. Das ist normalerweise von Anfang an so. Wenn es ein Pixelfehler ist, dann sieht man das recht schnell, da normalerweise nur ein einziges Pixel diesen Ausfall aufweist.

Shading hat man auch von Anfang an und nicht erst nach 250h. So schnell degenerieren die Panels nicht. Ich tippe daher auch auf eine Verschmutzung / Staub. Das wird normalerweise im Rahmen der Garantie behoben.

Ich tippe daher auch auf eine Verschmutzung / Staub. Das wird normalerweise im Rahmen der Garantie behoben.

O.k. danke,
werde mal demnächst diesbezüglich austesten, wie das mit der Behebung durch den Service gehandhabt wird.

Gruß,

Volkmar

Danke nochmal für Eure Hinweise/Tipps bzgl. Einstellungen. Ich werde mich dann heute Abend mal ans fröhliche Testen machen

Gruß Sam

Ich bins schon wieder und hab mal wieder ne Frage
Ich hoffe ich nerve Euch nicht (hab meine Einstellungen bald fertig)
Also: Wie handhabt Ihr das mit der adaptiven Blende? Habt Ihr sie ein oder ausgeschaltet, und wenn ja, auf Mittel oder Normal? Würdet ihr das Nutzen der Iris generell empfehlen - ist Euch ein eventuell besseres Bild den "Lärm" wert? Seht Ihr den Unterschied überhaupt?
Hat die Adaptive Iris nur Einfluss auf den SW/Kontrast in richtig dunklen (Nacht)Szenen, oder sorgt sie generell für ein besseres Bild?


Danke schonmal für Eure Antworten

Sam

Hi, Sam. Ich hab meinen TW5000 erst seit ein paar Filmstunden und nutze die adaptive Blende standartmäßig auf niedrig. Es ist so, daß mir keine negativen Effekte aufgefallen sind. Im Gegenteil. Der Schwarzwert wird gesteigert ohne zu stark auf die Farben/Kontrast zu drücken. Von "Lärmpegel", könnte ich ebenfalls nicht berichten. Eher wundert mich die generelle Frage der Lautstärke und Nutzen der adaptiven Irisblende. Den als Anwender/Nutzer muss man doch sehen ob eine Funktion ein Vor- oder Nachteil bringt, das Bild verbessert oder nicht. Ich Handhabe das so wie mit den ganzen anderen Bildverschlimmverbesserungsmechanismen. Wenn die Funktion nicht gleich eine optische Verbesserung bringt, wird diese ausgeschaltet.

Hm. Danke für Deine Antwort. Siehst Du wirklich eine deutliche Verbesserung des Bildes? Und wie ist der Vergleich zur "hohen Geschwindigkeit", findest Du es dadurch nochmal besser?

Ich werde es vielleicht auch mal mit adaptiver Blende versuchen. Auch wenn mich das "rasseln" schon irgendwie stört. Na mal sehn.
Aber dennoch würden mich auch weitere Meinungen interessieren. Also @ TW5000 Besitzer, schreibt mal wie Ihr es handhabt

Gruß Sam

Wenn dich das Geräusch stört nimm "normal", sonst ist "schnell" besser, weil eben schneller. Ich habe bei meinem 3800 "normal" und fahre damit ganz gut. bei lauten Filmen stelle ich schon mal auf "schnell", oder natürlich wenn der Beamer im dynamischen Modus läuft: Da macht die Iris nämlich besonders viel aus und wegen des schneller laufenden Lüfters fällt auch die Blende nicht mehr ins Gewicht.

Mich stört leider das Geräusch sehr, weshalb ich sie ausgeschalten habe. Nächste Woche wenn der EPSON in einen eigenen Raum wandert werde ich die Einstellung "normal" verwenden, da bei "schnell" immer wieder Bildpumpen auftritt. Das hat mich schon sehr gestört!

Bei mir macht die Blende auch einen riesen Krach. Es höhrt sich an als würde einer ein Seil spannen. Es knarzt und krächzt.

Hatte vorher einen TW2900 zum probieren. Dessen Blende war kaum zu hören. Klang eher wie das Geräusch einer Festplatte.

Außerdem habe ich auch ein Bildpumpen im schnellen Modus. Vielleicht liegt doch ein Defekt bei mir am Projektor vor.

Das Geräusch hört sich bei mir wie eine Festplatte an. Aber wer meinen Computer kennt kann bestätigen, dass mich selbst solche Geräusche sehr stören, und ich alles unternehme um diese abzustellen.
Einen Defekt wegen Bildpumpen würde ich nicht vermuten. Den schnellen Wechsel sieht man eben sehr gut. Oder meintest du wegen der Geräuschkulisse?

Ich meinte das Geräusch der Iris-Blende. Ich glaube das ist nicht ganz normal. Muss den Projektor dann wohl doch mal abholen lassen.

Wird denn das Schwarz wirklich merklich besser mit eingeschalteter adaptiver Iris? Seht Ihr tatsächliche Unterschiede? Ich frage nur, weil der Unterschied bei mir irgedwie sehr gering zu sein scheint, wenn überhaupt. Wie ist es bei Euch? Findet Ihr das Bild mit adaptiver Blende tatsächlich sichtbar schöner/schwärzer?

Hallo, Riker72

Das ging mir in den ersten Minuten auch so beim TW4400. Nimm mal eine richtig dunkle Szene, stell auf Standbild und schalte dann mal die Iris mal nach ein paar Sekunden aus. Dann solte der Unterschied eigentlich zu sehen sein. Beim TW4400 hatte ich das Gefühl, dass die Iris ziemlich früh aufmacht und das tolle Schwarz, das man bei einem Testbild hat, schnell hinüber ist.

MfG
Michael

Danke Michael B für den Hinweis. Ich werde es heute Abend mal testen. Es scheint ja, als ob die Meisten die adaptive Blende doch nutzen...naja ich werd noch mal ein bisschen probieren.

Gruß

Hallo nochmal. Mir ist hin und wieder ein "Phänomen" mit eingeschalteter adaptiver Iris aufgefallen: Und zwar, dass im mittleren Helligkeitsbereich (also nicht bei Nachtszenen, sondern eher wenn zB jemand vom Tageslicht in einen Wohnraum kommt) das Arbeiten der adaptiven iris mit kurzzeitiger Änderung der Farbtemperatur verbunden ist. Das merkt man besonders in Gesichtern, die auf einmal für den Bruchteil einer Sekunde von natürlicher Gesichtsfarbe ins "kalte" Grünbetonte gehen und wieder zurück. Das ist dezent und in manchen Filmen gar nicht....in manchen daber schon. Es liegt auch eindeutig an der adaptiven Blende, weil es ohne diese nicht auftritt. Ich neige irgendwie langsam dazu die Blende auszulassen *grummel*.
Hat das sonst noch jemand mal beobachtet?

Danke, Riker72

Habe das gleiche bei meinem TW3800 beobachtet. Ich gucke öfters Aufnahmen von Pro7, das Icon in der Ecke eignet sich sehr gut das Phänomen (wobei ich eher von einem Fehler sprechen würde...) zu veranschaulichen: Vor einer Werbung oder bei einersonstigen Schwarzblende bleibt das Icon ja eigentlich gleich, aber durch die Iris verändert sich die Farbtemperatur sehr deutlich.

Habe das allerdings auch schon bei Gesichtern bemerkt, nur wie du schreibst ist das halt nicht immer der Fall - vermutlich, weil die Iris bei Gesichtern viel mehr helle Flächen noch hat und deshalb nicht so weit schließt wie beim Icon.

Das Verhalten ist vollkommen normal, da der Einsatz einer adaptiven Blende immer mit einer Gammaadaption verbunden ist. Genau aus diesem Grund hab ich mir auch einen DILA gekauft

Nudgiator schrieb:

Das Verhalten ist vollkommen normal, da der Einsatz einer adaptiven Blende immer mit einer Gammaadaption verbunden ist. Genau aus diesem Grund hab ich mir auch einen DILA gekauft ;)

Das mag vielleicht beim TW5000 normal sein.
Bei meinem HW10 habe ich noch niemals "grüne Gesichter", oder auch nur im Ansatz Ähnliches bemerkt, und ich schaue immer mit adaptiver Iris!
Offenbar haben einge Hersteller die Gammaanpassung besser im Griff, als andere.

Gruß
Didi

Knödelbrot schrieb:

Das mag vielleicht beim TW5000 normal sein. Bei meinem HW10 habe ich noch niemals "grüne Gesichter", oder auch nur im Ansatz Ähnliches bemerkt, und ich schaue immer mit adaptiver Iris! Offenbar haben einge Hersteller die Gammaanpassung besser im Griff, als andere. Gruß Didi

Das bestreite ich auch garnicht. Ich wollte damit nur sagen, daß es normal ist, daß eine Gammaadaption vorgenommen wird. Je nachdem, wie gut der Hersteller das implementiert hat, sieht man das oder eben nicht.