Mitsubishi HC5500, HC6500 und HC7000 mit HQV-Reon-Chip!

TheDrummer schrieb:

Hi, Leute! Mein erster Post dreht sich gleich darum, warum ich auf dieses Forum gestoßen bin. Die Sammelbestellung… (*sry4offtopic*) - aber das Thema wurde oben angesprochen: der_Nutzniesser schrieb: Ja, sowas ist wirklich schon dreist! Durch eine Sammelbestellung von Forums-Usern auf Kundenfang. Ich habe den Herrn Frank Hollstein (alias Systemtester) und seiner "Firma" HIS - Hollstein Innovative Systemtechnik ne sehr böse Mail zurückgeschrieben. ...und ich hatte mich auch im Forum noch für das Angebot bedankt. Und der ist angeblich ein offizieller Mitsubishi-Händler! Eigentlich sollte man Mitsubishi mal über solches Geschäftsgebaren informieren! Ist der Typ jetzt wenigstens gesperrt worden? Ich kann jedenfalls den Thread nicht mehr finden. *sry* aber was ist los mit dem Typ? nicht koscher? oder warum hast du ihm eine böse Mail geschrieben? Ist er KEIN Händler? (Homepage kann man nicht finden - oder bin ich zu blöd dafür?) Ich möchte ihm nur ungern auf den Leim gehen - andererseits ist das Angebot schon verlockend… Danke für die Aufklärung…

Er bietet doch Zahlung per Nachnahme an, also was habt Ihr für Probleme???

jo eben - des spricht eigentlich FÜR Ihn - heißt aber lange noch nicht, dass die Geräte net gestohlen sind… das wäre dann Hehlerei - egal ob man als Kunde das weiß oder nicht… :/

Dann findet man keine Homepage / Firmenadresse was für Reklamationen / Garantie dann auch schlecht ist…

Was meint ihr?

schreibt mir bitte (PNs?) wer gute Erfahrungen hat bzw. auch wenn das Gegenteil der Fall ist - Danke!

Saint1974 schrieb:

Er bietet doch Zahlung per Nachnahme an, also was habt Ihr für Probleme???

und mit Rechnung.

Verständlich, das die anderen Händler es nicht gut finden, wenn er die Preisvorgaben die Mitsubishi den autorisierten Händlern leider auferlegt hat, durch seine Art Beamer anzubieten (Sammelbestellung )indirekt und nicht gerade auf die feine Art "hintenherum" unterläuft.

Habe mir dennoch mal ein Angebot kommen lassen, ist ja recht günstig. Welcher Käufer würde sich nicht freuen, wenn er einen relativ teuren Beamer etwa 400 Euro preiswerter bekommt.

Aber der Thread ist wohl gelöscht worden, kann ihn nicht mehr finden. Und die E-Mail Adresse habe ich nicht mehr.

mfg.
dirk20

Hallo Zusammen

Hier eine Frage an alle HC 6500/7000 Besitzer.

Bei meinem HC6500 ist vorne ein ca. 5mm grosser Spalt, zwischen Optik (silberner Ring) und Gehäuse, wenn ich mit dem Lensshift nach unten fahre. Der Zwischenring hinter dem silbernen Ring ist bei mir beweglich. Ich kann sogar etwas in das Gehäuse sehen.

Kann mir das jemand bestätigen, dass der Spalt ok ist?
Da kann doch auch Staub rein kommen.
Oder ein Fall für den Service?
Das Gerät habe ich seit 2 Wochen.

MFG Chrisus

Gibts eigentlich für den 5500 ein Cine4home-Tuning?

@ Chrisus
Das ist soweit ich mich erinnern kann, bereits hier angesprochen worden und soll angeblich unbedenklich sein.
Der Mitsubishi Kundendienst in Ratingen wird es genau beantworten können.


@audiohobbit
Farbfiltertuning mit Glasfilter sollte in jedem Fall möglich sein. Ein umfassendes Tuning wie z.b. beim HC 4900 Ultra wird von Cine4home
derzeit für den HC 5500 nicht angeboten. Frag doch mal Carsten Becker von Cine4home bzw. dvdplayer.de

mfg.
dirk20

Hallo,

hab da mal eine Frage an diejenigen die sich mit der Materie etwas besser auskennen, oder den HC5500 besitzen. Da ich mir gerne den HC5500 zulegen würde, sich die Aufstellung bei dem Gerät doch etwas schwieriger gestaltet als bei anderen Beamern, wäre es nett, wenn sich jemand meinem Anliegen widmen könnte.

Über den Calculator werden ja die Maximalmaße ausgegeben. Und wie ich mitlerweile gelesen habe, sollte man an diese jedoch nicht zu nah rankommen, da sich das auf das Bild auswirkt.

Wie weit sollte man in etwa von den Maximalwerten weg bleiben. Hier mal ein Screenshot vom Calculator.



Die Möglichkeit stellt für mich bislang das beste Ergebnis dar.Möchte halt so weit wie möglich mit dem Beamer an die Decke ran, das ich das Teil fest installieren kann, ohne das der Stört, oder ich vor dem Schauen irgendwas verstellen muss.

Wäre 210cm Unterkante Beamer genug, um einem schlechteren Bild entgegen zu wirken? Und welchen Abstand würdet Ihr wählen?

audiohobbit schrieb:

Gibts eigentlich für den 5500 ein Cine4home-Tuning?

Theoretisch ja. In der Praxis gibt es aber keine elegante Möglichkeit, den Glasfilter an die Optik zu montieren.

Gruß,
Ekki

Keiner der mir weiterhelfen kann?

Seitenweise Antworten zum HC5500, und viele die das Gerät auch nutzen, und keiner der mir das Beantworten kann?

Sorry, bin was Beamer anbelangt wirklich ein Anfänger. Deswegen möchte ich mich vor dem Kauf, bei euch informieren und diesbezüglich sicher sein.

Oder mal noch eine andere Frage, in welcher Entfernung usw. hängt euer HC5500 an der Decke, und welche Auswirkungen/Beeinträchtigungen habt ihr beim Bild feststellen können`?

Über Fotos würd ich mich ebenso freuen, hab leider kaum welche im Netz gefunden, die Verwertbar gewesen wären.

PS: Der Beitrag von zuvor ist leider zu alt, als das ich den hätte editieren können..

Hi clubman303,

den HC5500 habe ich nicht und kann nichts zur Aufstellung schreiben, aber in der BD des HC 5500 steht doch alles wissenswerte zur Aufstellung des HC 5500 und Ausrichtung zur Leinwand drin, einschließlich Tabellen http://www.mitsubish...91056_hc5500_deu.pdf

mfg.
dirk20

dirk20 schrieb:

Hi clubman303, den HC5500 habe ich nicht und kann nichts zur Aufstellung schreiben, aber in der BD des HC 5500 steht doch alles wissenswerte zur Aufstellung des HC 5500 und Ausrichtung zur Leinwand drin, einschließlich Tabellen http://www.mitsubish...91056_hc5500_deu.pdf mfg. dirk20

Sorry, aber dein Beitrag bringt mich um nullkommanix weiter und halte ich für schlichtweg unnötig. Schliesslich habe ich konkrete Fragen gestellt.

Sicher habe ich mich zuvor durch die Anleitung gelesen und natürlich sind dort auch die Tabellen vorhanden die ich mir angeschaut habe. Zudem habe ich ja wie man in paar Postings weiter oben sehen kann, den Calculator benutzt, um die Position anzeigen zu lassen.

Leider sind das alles nur Meßwerte/Richtwerte und können von wirklichen Erfahrungswerten abweichen. Mir würde eine oder mehrer konkrete Aussagen von Usern wirklich weiterhelfen.

clubman303 schrieb:

Sorry, aber dein Beitrag bringt mich um nullkommanix weiter und halte ich für schlichtweg unnötig. Schliesslich habe ich konkrete Fragen gestellt. Sicher habe ich mich zuvor durch die Anleitung gelesen und natürlich sind dort auch die Tabellen vorhanden die ich mir angeschaut habe. Zudem habe ich ja wie man in paar Postings weiter oben sehen kann, den Calculator benutzt, um die Position anzeigen zu lassen. Leider sind das alles nur Meßwerte/Richtwerte und können von wirklichen Erfahrungswerten abweichen. Mir würde eine oder mehrer konkrete Aussagen von Usern wirklich weiterhelfen.

So ganz versteh ich Dein Problem nicht. Du hast doch einen Kalkulator direkt von Mitsubishi. Die arbeiten recht genau. Zumindest war das bei meinem HC3100 so.

Schau einfach nach, wie groß das Bild bei Maximal-/Minimalzoom ist (bei der von Dir gewünschten Entfernung zur Leinwand und Deckenhöhe) und nimm im Idealfall die goldene Mitte.
Je weiter weg der Beamer von der Leinwand steht, desto besser der Kontrast. Das Bild wird dann aber dunkler. Gehst Du näher Richtung Leinwand, wird das Bild heller, der Kontrast aber schwächer.
Wegen der Deckenhöhe: achte auf den einzuhaltenden Mindestabstand des Beamers zu umliegenden Wänden / Decke. Wichtig ist nur, daß der LS ausreicht, damit die Bildunterkante in etwa da liegt, wo Du diese gerne hättest. Idealerweise sollte der LS dann in Neutralstellung sein, was aber in nahezu 100% der Fälle nicht möglich ist. Versuch daher den LS so wenig wie möglich zu nutzen.

Ich weiß, der Mitsu ist nicht einfach zu stellen, aber er gibt weitaus schlimmere Geräte (z.B. HC3100 ohne Lensshift).

Danke für deine Antwort, aber genau darum geht es mir. Mir fehlen die Erfahrungswerte wie sich das ganze auf das Bild niederschlägt, wenn ich LS nutze.

Denn ohne LS wie man an der Calculator Skizze sehen kann, geht es definitiv nicht.

Deshalb meine Frage. Wenn ich den Beamer bei 210cm befestigen würde, wie sehr es sich auswirkt. Tiefer möchte ich nicht wirklich gehen, da der Beamer dann zu sehr in den Raum ragen würde.

Hier nochmal die Aufstellung:

clubman303 schrieb:

Danke für deine Antwort, aber genau darum geht es mir. Mir fehlen die Erfahrungswerte wie sich das ganze auf das Bild niederschlägt, wenn ich LS nutze.

Keine Sorge. Das ist heutzutage nur dann ein Problem, wenn Du den LS (fast) komplett ausreizen mußt. Da würde ich dann lieber den Beamer tiefer hängen bzw. den Zoom oder Abstand zur Leinwand verändern.

Deshalb meine Frage. Wenn ich den Beamer bei 210cm befestigen würde, wie sehr es sich auswirkt. Tiefer möchte ich nicht wirklich gehen, da der Beamer dann zu sehr in den Raum ragen würde.

Du hast ja bei Deiner Zeichnung den Beamer in 2,30m Höhe hängen, nicht bei 2,10m. Warum ?

Interessant wäre noch zu wissen, wo Du gerne den Beamer platzieren würdest, also:

1. Abstand Linse zur Leinwand
2. Gewünschte Bildunterkante bei 16:9 (= Abstand Bilunterkante zum Boden)

Nudgiator schrieb:

clubman303 schrieb: Danke für deine Antwort, aber genau darum geht es mir. Mir fehlen die Erfahrungswerte wie sich das ganze auf das Bild niederschlägt, wenn ich LS nutze. Keine Sorge. Das ist heutzutage nur dann ein Problem, wenn Du den LS (fast) komplett ausreizen mußt. Da würde ich dann lieber den Beamer tiefer hängen bzw. den Zoom oder Abstand zur Leinwand verändern. Deshalb meine Frage. Wenn ich den Beamer bei 210cm befestigen würde, wie sehr es sich auswirkt. Tiefer möchte ich nicht wirklich gehen, da der Beamer dann zu sehr in den Raum ragen würde. Du hast ja bei Deiner Zeichnung den Beamer in 2,30m Höhe hängen, nicht bei 2,10m. Warum ? Interessant wäre noch zu wissen, wo Du gerne den Beamer platzieren würdest, also: 1. Abstand Linse zur Leinwand 2. Gewünschte Bildunterkante bei 16:9 (= Abstand Bilunterkante zum Boden)

Ich hab ja viel rumprobiert um auf diesen Wert wie man den nun in dem Calculator sieht zu kommen. Erreichen wollte ich ja, das der Beamer ziemlich weit oben an der Decke hängen bleiben kann, ohne das man diesen vor dem Filmschauen irgendwie verstellen muss.

Anfangs wollte ich eine 200cm Leinwand nehmen, die hätte bei mir zwischen die Lautsprecher gepasst. Zudem hatte ich vor die Projektionsfläche etwas tiefer zu platzieren. Nur wäre das suboptimal gewesen, da der Beamer dann ja fast in der Mitte des Raumes gehangen hätte, da der ja nicht sooo flexibel ist wie andere.

Deswegen hab ich mich dann dazu entschlossen, die Leinwand über meine Lautsprecher zu machen. Um deine 2te Frage zu beantworten, sieht man ja auf dem Bild, dass die Unterkante LW bei ca. 102cm ist. Hab das ja auch zusätzlich mit einem Schloss versehen, da ich an dem Wert nichts mehr verändern wollte.

Zur ersten Frage, dieser Wert ergab sich ja dann automatisch. In meinem Fall zwischen 419cm und 346cm. Hier würde ich wohl die goldene Mitte nehmen, oder jenachdem welcher Wert noch ok wäre um keine einbusen zu haben. Am liebsten wäre mir natürlich so weit wie möglich nach hinten.
Wobei der Wert ja eventuell nicht so "wichtig" ist, denn hier bin ich wie gesagt flexibel.

Eigentlich gehts mir ja nur um die 20-25 cm Höhe, die man mit dem Lensshift ausgleicht. Hier wüsste ich gerne, ob das ok geht, ohne das es auffällt. Irgendwo stand mal was, das man hier nur bis zu einer gewissen Prozentzahl gehen soll, weil gerade bei dem Beamer es zu Bildstörungen kommt. Find das aber nicht mehr ;(

clubman303 schrieb:

Ich hab ja viel rumprobiert um auf diesen Wert wie man den nun in dem Calculator sieht zu kommen. Erreichen wollte ich ja, das der Beamer ziemlich weit oben an der Decke hängen bleiben kann, ohne das man diesen vor dem Filmschauen irgendwie verstellen muss.

Ich würde den Beamer grundsätzlich nur ein einziges Mal korrekt justieren und dann nicht mehr anlangen.

Anfangs wollte ich eine 200cm Leinwand nehmen, die hätte bei mir zwischen die Lautsprecher gepasst. Zudem hatte ich vor die Projektionsfläche etwas tiefer zu platzieren. Nur wäre das suboptimal gewesen, da der Beamer dann ja fast in der Mitte des Raumes gehangen hätte, da der ja nicht sooo flexibel ist wie andere.

Unter den aktuellen Beamern ist der HC5500 das anspruchsvollste Modell hinsichtlich Aufstellung - leider !

Deswegen hab ich mich dann dazu entschlossen, die Leinwand über meine Lautsprecher zu machen. Um deine 2te Frage zu beantworten, sieht man ja auf dem Bild, dass die Unterkante LW bei ca. 102cm ist. Hab das ja auch zusätzlich mit einem Schloss versehen, da ich an dem Wert nichts mehr verändern wollte.

Ist halt Geschmacksache. Bei 1:1,85 befindet sich die Bildunterkante bei mir bei 85cm, bei 1:2,40 deutlich höher. Sitzabstand ist 3,40 m, Bildbreite 2,20m. Beamer: HD350

Zur ersten Frage, dieser Wert ergab sich ja dann automatisch. In meinem Fall zwischen 419cm und 346cm. Hier würde ich wohl die goldene Mitte nehmen, oder jenachdem welcher Wert noch ok wäre um keine einbusen zu haben. Am liebsten wäre mir natürlich so weit wie möglich nach hinten. Wobei der Wert ja eventuell nicht so "wichtig" ist, denn hier bin ich wie gesagt flexibel.

Ich würde das erstmal ausprobieren, bevor Du die Beamerhalterung endgültig montierst.

Eigentlich gehts mir ja nur um die 20-25 cm Höhe, die man mit dem Lensshift ausgleicht. Hier wüsste ich gerne, ob das ok geht, ohne das es auffällt. Irgendwo stand mal was, das man hier nur bis zu einer gewissen Prozentzahl gehen soll, weil gerade bei dem Beamer es zu Bildstörungen kommt. Find das aber nicht mehr ;(

Nicht, daß wir jetzt aneinander vorbeireden: die Werte im Kalkulator sind die Werte mit MAXIMALER Ausnutzung des Lensshiftes ! Der HC5500 strahlt ohne Nutzung des LS mittig ab (sieht man, wenn man den LS im Kalkulator deaktiviert). Das Bild kannst Du dann von der Mittenstellung aus nach oben und unten um maximal 50% verschieben, also maximal eine halbe Bildhöhe. Das ist nicht wirklich viel.

Zum Vergleich: den HD350 kann ich um 85% auslenken mit 2x Zoom. Das reicht bei mir gerade so aus, um das Bild an die von mir gewünschte Stelle zu projizieren.

Daher würde ich den HC5500 auf alle Fälle auf maximal 2,10m Höhe hängen. Das bringt schon einiges.
Als Abstand vom Beamer zur Leinwand würde ich auf die Mitte des Kalkulatorwertes anpeilen, damit Du den Zoom möglichst in Mittenstellung hast.

Ideal ist Folgendes: Zoom = Mittenstellung, LS = Nullstellung. Bei Deiner Situation bleibt Dir aber kaum was anderes übrig, als den LS nahezu voll auszureizen. Abhilfe wären:

1. Beamer tiefer hängen
2. Zoom vergrößern bei gleicher Entfernung --> LS muß nicht so stark betätigt werden

Schau auf alle Fälle, daß sich der LS nicht auf Anschlag befindet, da dann die Optik mehr oder weniger stark Fehler produzieren kann. Das hängt aber auch stark von der Zoomstufe ab. Da hilft nur ausprobieren.

Also, nach von deiner Beschreibung her, wirst du mit den Aufstellmöglichkeiten des HC5500 nicht glücklich werden.
So, wie du den Beamer aufstellen möchtest kommst du nicht drum herum, den LS fast voll auszunutzen oder die Leinwand viel zu hoch zu hängen, was wieder das Feeling von Kino 1. Reihe hätte.

Ob du mit dem voll ausgenutzen LS leben kannst oder net, können wir dir nicht sagen. Ich hab nur gehört, dass beim vollen LS des HC5500 nach unten , Untertitel leicht unscharf werden.

Ich kann die zwar grad net sagen, auf welcher Höhe genau die Unterkante meiner LW is, aber die is doch schon nen ganzes Stückchen unter 1m so bei ca. 80 cm und höher würde für mich nur minimal in Frage kommen.

So sieht das ganze bei mir aus, wobei ich den Beamer mitsammt dem Regal noch mal etwas höher hängen wollte ^^

LW:


Beamer:





Mein Freundlicher hat den Beamer übrigens über der Oberkannte der LW montiert und das Ganze über die Trapezfunktion ausgeglichen. Solange sich im Bild nichts bewegt, merkt mans nicht, aber sobald ne Bewegung vorhanden ist, ist das Bild nicht mehr so schön.

clubman303 schrieb:

Sorry, aber dein Beitrag bringt mich um nullkommanix weiter und halte ich für schlichtweg unnötig. Schliesslich habe ich konkrete Fragen gestellt.

Sorry, du hast recht, mein Posting war unnötig. War nur gut gemeint, weil keiner geantwortet hat. Die Zeit hätte ich mir ersparen können.

mfg.
dirk20

mal ne andere frage:

der HC 5500 hat eien HQV-Chip der das Bild ja noch besser machen soll.
Lohnt sich eurer Meinung nach ein BluRay-Player (Samsung bdp2500) der ebenso einen Chip hat auch noch?
Wird dadurch das Bild gesteigert oder ist effizienz gleich null? Ansonsten würde ich zum 1500 greifen?

worshipper schrieb:

mal ne andere frage: der HC 5500 hat eien HQV-Chip der das Bild ja noch besser machen soll. Lohnt sich eurer Meinung nach ein BluRay-Player (Samsung bdp2500) der ebenso einen Chip hat auch noch? Wird dadurch das Bild gesteigert oder ist effizienz gleich null? Ansonsten würde ich zum 1500 greifen?

Wenn der Beamer schon einen guten Chip besitzt, kannst Du Dir den 2500 sparen. Das bringt dann nichts mehr (wie auch ?)

So, hab mich vom Fasching wieder erholt , hoffe ich bekomm schon so einigermaßen verständliche Sätze hin


Danke für die Beiträge, so in der Art hab ich mir das Gewünscht Zwar ist das ja immer so, umso mehr Beiträge umso unterschiedlicher die Meinungen, aber immerhin konstuktiv. Nichts gegen dich Dirk, Schwamm drüber, hatte auch schon mit meinen Beträgen daneben gelegen

@ arkon , wie weit Beträgt dein Sitzabstand, und die Leinwandbreite`? Bei dir schaut das aus, wie ich das bei mir gerne verwirklicht hätte Da mein Raum länger aber nicht all zu Breit ist, klappt das leider nicht.


Das was du ansprichst, mit erste Reihe Kinofeeling, ist mir natürlich auch schon mehrmals durch den Kopf gegangen. Aber bei 4 Meter Sitzabstand, relativiert sich das eigentlich, hoff ich, denk ich... und da ich eine Bretz Pool Couch besitze, in der man beim schauen eh liegend rumlümmelt, und nicht wirklich aufrecht sitzt. Komm mir das vom Feeling schon so vor, als würde das ok gehen. Sicher wäre mir eine andere Lösung lieber gewesen, aber weil ich meine Fronts, stehen momentan 188cm auseinander, nicht viel weiter auseinander bekomme, muss ich eben Kompromisse eingehen.

Deswegen gibt es für mich nur folgende Optionen:

Die Fronts auf das Maximum auseinderstellen, wäre dann von der Leinwandbreite, das diese noch dazwischen passt, 180-200cm. Die Leinwand würde dann ja auch auf mein Wunschmaß 80cm Unterkante kommen, nur würde dann der Beamer quasi mitten im Raum hängen.
Ok, da ich Handwerklich nicht unbegabt bin, könnte ich mir hier auch mit einem selbstgebauten Deckenlift behelfen, wobei hier der Auzug/Hub schon recht hoch wäre.
Vorerst würde ich mir das gerne ersparen, da ich momentan noch viele andere Projekte am laufen habe. Werde mir eh einen recht günstigen Beamerhalter kaufen, da ich so einen Lift sicherlich umsetzen werde, egal für was ich mich entscheide. Nur eben nicht sofort. Deswegen scheidet für mich das eigentlich auch aus.

Option 2 wäre die, die ich hier auch mit dem Calculator Bild vorgeschlagen habe.
Die Leinwandunterkante nur bis Oberkante Lautsprecher gehen zu lassen, was bei mir 102cm wäre. Die Leinwandgröße so groß wie möglich zu wählen, sodass der Beamer insgesamt so hoch wie möglich kommt, aber so tief wie möglich montiert werden kann, um Lensshift nicht voll auszureizen. Wo ich auf eine Höhe von 210cm komme. Schliesslich soll der Proki im Alltag nicht stören. Der einzigste Nachteil an der Option ist wie erwähnt, der Blickwinkel.


Option 3 , mehr ausgeben, und was anderes Kaufen Scheidet auch aus, da ich mir vor paar Jahren ein Limit gesetzt habe. Hatte mir versprochen, das ich mir erst dann einen Beamer kaufe, wenn dieser FullHD wiedergibt, und Preislich bis 1500 liegt. Tja..

Nudgiator schrieb:

clubman303 schrieb: Deswegen hab ich mich dann dazu entschlossen, die Leinwand über meine Lautsprecher zu machen. Um deine 2te Frage zu beantworten, sieht man ja auf dem Bild, dass die Unterkante LW bei ca. 102cm ist. Hab das ja auch zusätzlich mit einem Schloss versehen, da ich an dem Wert nichts mehr verändern wollte. Ist halt Geschmacksache. Bei 1:1,85 befindet sich die Bildunterkante bei mir bei 85cm, bei 1:2,40 deutlich höher. Sitzabstand ist 3,40 m, Bildbreite 2,20m. Beamer: HD350 Eigentlich gehts mir ja nur um die 20-25 cm Höhe, die man mit dem Lensshift ausgleicht. Hier wüsste ich gerne, ob das ok geht, ohne das es auffällt. Irgendwo stand mal was, das man hier nur bis zu einer gewissen Prozentzahl gehen soll, weil gerade bei dem Beamer es zu Bildstörungen kommt. Find das aber nicht mehr ;( Nicht, daß wir jetzt aneinander vorbeireden: die Werte im Kalkulator sind die Werte mit MAXIMALER Ausnutzung des Lensshiftes ! Der HC5500 strahlt ohne Nutzung des LS mittig ab (sieht man, wenn man den LS im Kalkulator deaktiviert). Das Bild kannst Du dann von der Mittenstellung aus nach oben und unten um maximal 50% verschieben, also maximal eine halbe Bildhöhe. Das ist nicht wirklich viel.

Wenn ich mir die Maße bei dir anschaue, und vergleiche die mit meiner 2ten Option. Realtiviert sich das nicht, da ich ja noch über einen halben Meter weiter weg sitze? Der Unterschied liegt bei der Unterkante auch nur bei 18cm.

Und zum 2ten Quote, nein, wir reden hier gewiss nicht aneinander vorbei. Sicher weiss ich das das Maximalwerte sind, genau darum wollt ich ja wissen, wie weit ich von denen weg sein sollte, um keine Bildeinbusen zu haben

clubman303 schrieb:

Wenn ich mir die Maße bei dir anschaue, und vergleiche die mit meiner 2ten Option. Realtiviert sich das nicht, da ich ja noch über einen halben Meter weiter weg sitze? Der Unterschied liegt bei der Unterkante auch nur bei 18cm.

Das müßte man mal ausprobieren. Wenn Du Dich eh ins Sofa lümmelst, sollte das keine Rolle spielen.

Und zum 2ten Quote, nein, wir reden hier gewiss nicht aneinander vorbei. Sicher weiss ich das das Maximalwerte sind, genau darum wollt ich ja wissen, wie weit ich von denen weg sein sollte, um keine Bildeinbusen zu haben ;)

Ok, dann bin ich beruhigt

Nudgiator schrieb:

worshipper schrieb: mal ne andere frage: der HC 5500 hat eien HQV-Chip der das Bild ja noch besser machen soll. Lohnt sich eurer Meinung nach ein BluRay-Player (Samsung bdp2500) der ebenso einen Chip hat auch noch? Wird dadurch das Bild gesteigert oder ist effizienz gleich null? Ansonsten würde ich zum 1500 greifen? Wenn der Beamer schon einen guten Chip besitzt, kannst Du Dir den 2500 sparen. Das bringt dann nichts mehr (wie auch ?)

So einfach kann man das imho nicht sagen. Der Chip allein machts ja nun nicht, entscheidend ist, wie sorgfältig der Hersteller das Ding programmiert hat. Die Bildverarbeitungskünste können daher bei identischen Chips recht unterschiedlich ausfallen.

Richtig.

Aber auf keinen Fall können sich die beiden Chips zusammen verbessern, entweder macht einer von beiden Deinterlacing UND Scaling oder einer macht Deinterlacing und der andere Scaling. Das muss man dann wohl ausprobieren.

andeis schrieb:

So einfach kann man das imho nicht sagen. Der Chip allein machts ja nun nicht, entscheidend ist, wie sorgfältig der Hersteller das Ding programmiert hat. Die Bildverarbeitungskünste können daher bei identischen Chips recht unterschiedlich ausfallen.

Klar, nur würde ich persönlich mal behaupten, daß Mitsubishi das weitaus besser im Griff hat, als Samsung

clubman303: Also meine LW hat die Maße 120x220, das Bild ist allerdings nur 112,5x200 bei ca 3,50 Sichtabstand.

Allerdings hängt mein Beamer auch wesentlich tiefer, als bei deiner Planung

worshipper schrieb:

mal ne andere frage: der HC 5500 hat eien HQV-Chip der das Bild ja noch besser machen soll. Lohnt sich eurer Meinung nach ein BluRay-Player (Samsung bdp2500) der ebenso einen Chip hat auch noch? Wird dadurch das Bild gesteigert oder ist effizienz gleich null? Ansonsten würde ich zum 1500 greifen?

Das der HQV soooo toll ist, kann ich nicht bestätigen,
bzw. die PS3 skaliert SD-Bilder besser hoch.
Erfahrungen bezüglich Samsung vs. Mitsubishi habe ich leider nicht.

*Arkon* schrieb:

clubman303: Also meine LW hat die Maße 120x220, das Bild ist allerdings nur 112,5x200 bei ca 3,50 Sichtabstand. Allerdings hängt mein Beamer auch wesentlich tiefer, als bei deiner Planung

Hat das einen Speziellen Grund, weshalb du soviel verschenkst? Bei dir sind das doch Idealbedinungungen, gerade was auch die Größe anbelangt. So wie das auf den Bildern zu sehen ist, wäre doch 2.40m sogar perfekt gewesen? So hättest deinen Beamer sogar etwas höher hängen können. Oder ist das wegen dem Abstand und dem daraus folgenem Zoomen nicht vereinbar gewesen?

Jetzt hab ich mal noch eine Frage, hat jemand Erfahrung mit einer Beamerhalterung die man in der Höhe händisch verstellen kann? Wie genau würde das werden?

schwermetall schrieb:

Das der HQV soooo toll ist, kann ich nicht bestätigen, bzw. die PS3 skaliert SD-Bilder besser hoch. Erfahrungen bezüglich Samsung vs. Mitsubishi habe ich leider nicht.

Mein HD350 besitzt einen integrierten Reon VX HQV-Chip von Silicon Optix, der ein phantastisches DVD-Bild erzeugt. Ich hab selbst gestaunt ob der Leistung. An dieses Bild kommt die PS3 definitiv nicht ran. Da ich selbst eine PS3 besessen habe, weiß ich, wovon ich rede.

Lediglich der Realta-Chip ist hier noch eine Klasse besser.

Hallo, der verbaute Chip ist nur die halbe Wahrheit, genauso wichtig ist die Signalverarbeitung im Projektor. Der Epson TW 5000 hat den gleichen Chip, das Bild bei DVD und SD oder HD Fernsehsignalen (wo also deinterlaced und skaliert werden muß)ist aber im Vergleich zum HD 350 von gravierendem Unterschied...

Gruß Otzi

otzi schrieb:

Hallo, der verbaute Chip ist nur die halbe Wahrheit, genauso wichtig ist die Signalverarbeitung im Projektor. Der Epson TW 5000 hat den gleichen Chip, das Bild bei DVD und SD oder HD Fernsehsignalen (wo also deinterlaced und skaliert werden muß)ist aber im Vergleich zum HD 350 von gravierendem Unterschied... Gruß Otzi

Ja, das Thema hatten wir weiter oben schon einmal. Epson hat da beim TW5000 ziemlich tief ins Klo gelangt, wohingegen JVC beim HD350/750 den Job perfekt erledigt hat.

naja, ziemlich viel vodoo ist ja auch immer mit dabei... da kann man viel reinreden...
Anyway: Danke für den Tipp: Der Samsung ist bestellt und mal gucken wie das Bild wird.

Danke

worshipper schrieb:

naja, ziemlich viel vodoo ist ja auch immer mit dabei... da kann man viel reinreden... Anyway: Danke für den Tipp: Der Samsung ist bestellt und mal gucken wie das Bild wird. Danke

Nix Vodoo, ich kann ja problemlos das Bild zwischen der PS3 und meinem HD350 mit dessen REON-Chip vergleichen. Und wenn man hier einen deutlichen Qualitätsgewinn beim HD350 OHNE die Bildverbesserung der PS3 sehen kann, erledigt der HD350 seine Arbeit wohl besser, als die PS3.

Bezüglich TW5000: es haben schon zig Besitzer des Beamers dessen "Probleme" mit dem verbauten Reon bestätigt. Da hat Epson einfach Mist gebaut ! Derselbe Chip im HD350 erzeugt immerhin perfekte Bilder.

Ich will ja nicht unhöflich wirken, aber mit dem OT gequatsche, gehen die eigentlichen Fragen, die hier in den Thread gehören, unter.

clubman303 schrieb:

Ich will ja nicht unhöflich wirken, aber mit dem OT gequatsche, gehen die eigentlichen Fragen, die hier in den Thread gehören, unter.

Schau Dir mal den Threadtitel genau an. Da steht eindeutig HQV mit drin. Und ich beschreibe ja, was man vom HQV-Chip im Idealfall erwarten kann. Also: nix OFF-Topic

Nudgiator schrieb:

clubman303 schrieb: Ich will ja nicht unhöflich wirken, aber mit dem OT gequatsche, gehen die eigentlichen Fragen, die hier in den Thread gehören, unter. Schau Dir mal den Threadtitel genau an. Da steht eindeutig HQV mit drin. Und ich beschreibe ja, was man vom HQV-Chip im Idealfall erwarten kann. Also: nix OFF-Topic :P

Naja ok, man kann das im weitesten Sinn schon so auslegen. Wobei ich das bei denm Threadtitel eher nur auf die 3 Geräte beziehen würde. Egal, hab mir das gute Stück vorhin bestellt, und hoffe das das alles so klappt wie ich mir das wünsche

clubman303 schrieb:

Egal, hab mir das gute Stück vorhin bestellt, und hoffe das das alles so klappt wie ich mir das wünsche ;)

Meinst Du jetzt den HC5500 oder den Samsung 1500/2500 ?

Nudgiator schrieb:

clubman303 schrieb: Egal, hab mir das gute Stück vorhin bestellt, und hoffe das das alles so klappt wie ich mir das wünsche ;) Meinst Du jetzt den HC5500 oder den Samsung 1500/2500 ?

Siehste so eine Verwechslung würde nicht passieren, wenn man beim Thema bleibt

Natürlich rede ich vom HC5500.

clubman303 schrieb:

Siehste so eine Verwechslung würde nicht passieren, wenn man beim Thema bleibt Natürlich rede ich vom HC5500.

Sorry, hab das mit dem Posting von worshipper verwechselt.

@ Nudgiator
Ich habe es nur am HC5500 ausprobiert und da skalierte die PS3 feiner.
Ich habe es zum einem mit SD-Testbildern der Burosch, als auch mit normalen DVDs wie z.B. Star Wars2 ausprobiert.
Der HC5500 machte einfach gröbere Abstufungen, was sehr gut an Kreisen auf der Burosch zu erkennen war.
Ich sollte das Ganze einfach mal fotografieren.

@clubman303:
Ich kann den Beamer auch mit der jetzigen Bildgröße höher hängen, dann muss einfach nur den LS noch weiter ausnutzen.

Ich hab das Bild nich größer gemacht, weils sonst einfach zu groß ist, man hat dann nicht mehr alles so schön im Blickfeld. Und ich kann meine Boxen net weiter auseinander stellen, bekomme sonst meine Tür net mehr auf ^^
Außerdem müssen einige Leute bei mir weiter vorne sitzen, wenn wir hier mit mehreren gucken, für die ists dann auch angenehmer.
Oder kurz, mir ist das Bild dann einfach zu groß und ich kanns nicht besser stellen.

*Arkon* schrieb:

@clubman303: Ich kann den Beamer auch mit der jetzigen Bildgröße höher hängen, dann muss einfach nur den LS noch weiter ausnutzen. Ich hab das Bild nich größer gemacht, weils sonst einfach zu groß ist, man hat dann nicht mehr alles so schön im Blickfeld. Und ich kann meine Boxen net weiter auseinander stellen, bekomme sonst meine Tür net mehr auf ^^ Außerdem müssen einige Leute bei mir weiter vorne sitzen, wenn wir hier mit mehreren gucken, für die ists dann auch angenehmer. Oder kurz, mir ist das Bild dann einfach zu groß und ich kanns nicht besser stellen.

Danke für deine Erklärung, hilft mir definitiv weiter. Soweit, das ich verunsichert bin, und alles hinschmeisse

Nein nicht wirklich Aber ich stell nun erstmal den Leinwandkauf hinten an. Da ich ja eine motorisierte möchte, möchte ich da auch nichts falsch machen. Wenn der Beamer hier ist, werde ich es vorrübergehend mit einer provisorischen Leinwand antesten, welche Größe für mich die ideale ist. Hat hier jemand einen guten Tipp, mit was man das am günstigsten Bewerkstelligen kann? Bettlaken auf einen Rahmen spannen?

Und noch eine Frage, zur motorisierten LW, mir war bislang die Cinescreen V5 vom Preis/Leistunsgverhältis aufgefallen. Hat die jemand von euch in Verbindung mit dem HC5500 und kann da mal seine Meinung posten. Habe auch schon gesehen, das einige sich die V5 gepimpt haben, und den Stoff gegen einen hochwertigeren ausgetauscht haben. Das war auch so mein Ansatz, erstmal die V5 normal nutzen und wenn man eine Steigerung möchte, den austausch vornehmen.

Danke schon mal für den ein oder anderen Tipp.

clubman303 schrieb:

Danke für deine Erklärung, hilft mir definitiv weiter. Soweit, das ich verunsichert bin, und alles hinschmeisse Nein nicht wirklich Aber ich stell nun erstmal den Leinwandkauf hinten an. Da ich ja eine motorisierte möchte, möchte ich da auch nichts falsch machen. Wenn der Beamer hier ist, werde ich es vorrübergehend mit einer provisorischen Leinwand antesten, welche Größe für mich die ideale ist. Hat hier jemand einen guten Tipp, mit was man das am günstigsten Bewerkstelligen kann? Bettlaken auf einen Rahmen spannen? Und noch eine Frage, zur motorisierten LW, mir war bislang die Cinescreen V5 vom Preis/Leistunsgverhältis aufgefallen. Hat die jemand von euch in Verbindung mit dem HC5500 und kann da mal seine Meinung posten. Habe auch schon gesehen, das einige sich die V5 gepimpt haben, und den Stoff gegen einen hochwertigeren ausgetauscht haben. Das war auch so mein Ansatz, erstmal die V5 normal nutzen und wenn man eine Steigerung möchte, den austausch vornehmen. Danke schon mal für den ein oder anderen Tipp.

Kleiner Tipp: bestell Dir bei Gerriets.com ein Leinwandtuch (Gammalux) und bei keilholzrahmen.de einen Rahmen in Deiner gewünschten Größe. Tuch drauftackern - fertig ! Das Preis-/Leistungsverhältnis ist absolute Spitze und die Leinwand kann locker mit DEUTLICH teureren problemlos mithalten.
Riesenvorteil: Du hast keinerlei Falten in der Leinwand, wie bei fast allen Rollleinwänden.

clubman303 schrieb:

*Arkon* schrieb: @clubman303: Ich kann den Beamer auch mit der jetzigen Bildgröße höher hängen, dann muss einfach nur den LS noch weiter ausnutzen. Ich hab das Bild nich größer gemacht, weils sonst einfach zu groß ist, man hat dann nicht mehr alles so schön im Blickfeld. Und ich kann meine Boxen net weiter auseinander stellen, bekomme sonst meine Tür net mehr auf ^^ Außerdem müssen einige Leute bei mir weiter vorne sitzen, wenn wir hier mit mehreren gucken, für die ists dann auch angenehmer. Oder kurz, mir ist das Bild dann einfach zu groß und ich kanns nicht besser stellen. Danke für deine Erklärung, hilft mir definitiv weiter. Soweit, das ich verunsichert bin, und alles hinschmeisse Nein nicht wirklich Aber ich stell nun erstmal den Leinwandkauf hinten an. Da ich ja eine motorisierte möchte, möchte ich da auch nichts falsch machen. Wenn der Beamer hier ist, werde ich es vorrübergehend mit einer provisorischen Leinwand antesten, welche Größe für mich die ideale ist. Hat hier jemand einen guten Tipp, mit was man das am günstigsten Bewerkstelligen kann? Bettlaken auf einen Rahmen spannen? Und noch eine Frage, zur motorisierten LW, mir war bislang die Cinescreen V5 vom Preis/Leistunsgverhältis aufgefallen. Hat die jemand von euch in Verbindung mit dem HC5500 und kann da mal seine Meinung posten. Habe auch schon gesehen, das einige sich die V5 gepimpt haben, und den Stoff gegen einen hochwertigeren ausgetauscht haben. Das war auch so mein Ansatz, erstmal die V5 normal nutzen und wenn man eine Steigerung möchte, den austausch vornehmen. Danke schon mal für den ein oder anderen Tipp.

vielleicht als Tipp. Als HC5500 Besitzer benutze ich die Tupplor Ikea Rollo. Bei einer diagonalen von 1,80 und einem sitzabstand zur Leinwand von 2 metern muss ich sage, dass bild ist für meine Augen super.
Beim DVD und xbox360 zocken gab es nie probleme...
heute Abend wird BluRay geschaut dann kann ich ggf. auch berichten.

Nudgiator schrieb:

Kleiner Tipp: bestell Dir bei Gerriets.com ein Leinwandtuch (Gammalux) und bei keilholzrahmen.de einen Rahmen in Deiner gewünschten Größe. Tuch drauftackern - fertig ! Das Preis-/Leistungsverhältnis ist absolute Spitze und die Leinwand kann locker mit DEUTLICH teureren problemlos mithalten. Riesenvorteil: Du hast keinerlei Falten in der Leinwand, wie bei fast allen Rollleinwänden.

Ja für mich aber definitiv nicht machbar. Meine Lautsprecher sowie Plasma stehen etwas über einen Meter von der hinteren Wand entfernt, da sich dahinter mein DJ Pult befindet. Somit muss die LW auch mitten im Raum (1m von hinten weg) hängen. Ergo nur mit einer motorisierten umsetzbar.

Wie gesagt, wenn mir die Qualität der Cinescreen V5 nicht ausreichen sollte, investier ich nochmal nachträglich in ein anderes Tuch, und rüste auf. Die angesprochenen Falten, werden sich auch in grenzen halten. Wenn nicht, beschwere ich die untere Stange ein wenig. Wird sich aber im Praxistest zeigen. So richtig probleme scheint es aber laut Cinescreen Thread nicht zu geben.

worshipper schrieb:

vielleicht als Tipp. Als HC5500 Besitzer benutze ich die Tupplor Ikea Rollo. Bei einer diagonalen von 1,80 und einem sitzabstand zur Leinwand von 2 metern muss ich sage, dass bild ist für meine Augen super. Beim DVD und xbox360 zocken gab es nie probleme... heute Abend wird BluRay geschaut dann kann ich ggf. auch berichten.

Danke, ich hab das nun schon sehr oft gelesen, auch in ganz alten Beiträgen, das viele das Ikea Rollo zweckentfremden.
Leider steht auch immer dabei, das dies wirklich nur als "Notlösung" für einen schmalen Geldbeutel zu sehen ist. Qualitativ eher nicht der Hit. Wortwörtlich stand auch irgendwo, das eine Rauhfasetapete bessere Wiedergabeeigenschaften hätte. Nebenbei such ich keine Manuelle Lösung, sondern eine mit Motor, steht ja auch in meinem vorherigen Beitrag. Möchte das ganze ja mit meiner Harmony in die Aktivitäten mit einbinden. Stell ich mir bei der Tupplor recht schwierig vor

Der Schwarzwert der Projektoren steigt ja nach Modell:

HC5500-->HC6500-->HC7000

Wie wird das realisiert?

HC5500: nur dynamische Blende im Lichtweg
HC6500: nur dynamische Iris (im Objektiv?)
HC7000: dyn. Iris + dyn. Blende

Oder wie werden die Unterschiede erzielt?
Die LCD Panels sind ja die Gleichen.

So, der gute ist mitlerweile angekommen, und wegen des Leinwandkaufs, bin ich wirklich Arkon zu Dank verpflichtet.
Hätte wohl wirklich zu einer 240er gegriffen, und mich wohl im nachhinein geärgert.
Zum Testen hab ich nun mal 2 Dachlatten senkrecht zwischen Decke und Boden eingekeilt. So dass ich links und rechts quasi ein Pfosten habe. Dann ein Leintuch quer rübergespannt und provisorisch befestig.

Von der Größe scheint es als würde eine 210er am idealsten wirken. Leider gibt es die nicht in 16:9 als Cinescreen V5. Deshalb hab ich mir überlegt, ich nehm eine 4:3 und nehm ein Teil raus, sodass ich auf das 16:9 Maß komme.

Sicher würde auch eine 220er funktionieren, aber dann würden meine Lautsprecher noch weiter auseinander kommen, was ich vermeiden möchte. Denn ich habe die Leinwandunterkante nun bei 85cm, und das wiederrum heisst, das die Leinwand zwischen den Lautsprechern hängt.

Was auch nur mit einem entsprechendem Deckenhalter zu bewerkstelligen ist. Hab mir da einen ausgesucht, der von 40-70cm Höhenverstellbar ist. Für den Anfang, werde ich wohl poder übel das Teil händisch verstellen müssen. Bin aber schon auf der Suche nach dem passenden Motor

Zum Lensshift, habe ich noch eine nette Lektüre von Saint1974 gefunden. Wo er auch die Maximalwerte gut beschreibt, und somit meine Frage beantwortet hat

Sobald ich mit dem weiteren bestellen und montieren fertig bin, kann ich ja gerne mal zeigen wie es ausschaut, falls Interesse besteht.

PS: Noch eins, endlich passt der fette Sound auch zur Bildgröße Sicher hat es mit einem 42" auch schon einen guten Eindruck hinterlassen, jetzt jedoch tritt der WoW effekt ein.

Hey Leute habe 2 Fragen zum HC5500

1 unterstützt Dieses Modell auch eine 24p Wiedergabe.

2 Kann mir einer Eine Deckenhalterung empfehlen finde Nix gescheites.

Oder soll ich lieber zu einem anderen Gerät Greifen ?